[News] Des neurones indispensables pour fuir... vite et bien !

Message par **Adrien** » 09/09/2016 - 0:00:12

Le contrôle précis de la locomotion par le système nerveux est indispensable pour adapter le comportement des animaux aux différents contextes environnementaux. L'équipe de Claire Wyart à l'Institut du cerveau et de la moelle épinière, en collaboration avec des équipes japonaises et norvégiennes, a utilisé la toxine botulique pour rendre sélectivement silencieux des neurones chez le poisson-zèbre. Les chercheurs révèlent ainsi qu'une population particulière de neurones, très con...

Jack Teste-Sert · Message par **Jack Teste-Sert** » 09/09/2016 - 9:02:25

A l'inverse de l'animal, l'homme possède une conscience structurée, analytique, capable de définir le contexte du futur à vivre, de l'anticiper. Alors que l'animal vit uniquement l'instant présent.
Cette conscience plus évoluée peut choisir de croire ou de ne pas croire à des "risques" quelconques. Toute la différence est dans ce choix par rapport à l'animal (lorsque lui suit son instinct craintif sans faire de choix, ce qu'il peut changer par le biais de l'expérience...).
Donc; la différence entre la conscience humaine et animale est minime. Elle se situe dans l'anticipation des évènements à vivre par choix maintenus de "changer la donne". De dire être en sécurité totale ou sans besoin de GPS pour trouver sa route... De ne plus croire au doute comme "efficace" (ce que prônent à tort certains philosophes)...

Dès lors que l'humain ne teste plus rien et se fie de trop à ce qu'on lui dit..., il devient en fâcheuse posture en toute situation !§!

cisou9 · Message par **cisou9** » 09/09/2016 - 9:42:27

Jack Teste-Sert a écrit :A l'inverse de l'animal, l'homme possède une conscience structurée, analytique, capable de définir le contexte du futur à vivre, de l'anticiper. Alors que l'animal vit uniquement l'instant présent.

Faux, les animaux aussi ont une conscience structurée.

Jack Teste-Sert a écrit :Cette conscience plus évoluée peut choisir de croire ou de ne pas croire à des "risques" quelconques. Toute la différence est dans ce choix par rapport à l'animal (lorsque lui suit son instinct craintif sans faire de choix, ce qu'il peut changer par le biais de l'expérience...).

Oui.

Jack Teste-Sert a écrit : Donc; la différence entre la conscience humaine et animale est minime. Elle se situe dans l'anticipation des évènements à vivre par choix maintenus de "changer la donne". De dire être en sécurité totale ou sans besoin de GPS pour trouver sa route... De ne plus croire au doute comme "efficace" (ce que prônent à tort certains philosophes)...

L'animal peut aussi anticiper.

Jack Teste-Sert a écrit :Dès lors que l'humain ne teste plus rien et se fie de trop à ce qu'on lui dit..., il devient en fâcheuse posture en toute situation !§!

En contradiction avec le précédent !