[News] Succès pour le premier lancement de l’année d’Ariane 5
Modérateur : Modérateurs
-
Michel
- Messages : 19968
- Inscription : 14/07/2004 - 14:48:20
- Activité : Ingénieur
- Localisation : Cote d'Azur
[News] Succès pour le premier lancement de l’année d’Ariane 5
Après plusieurs reports successifs, le premier tir de l’année de la fusée Ariane 5 a enfin eu lieu. Dans la nuit du 11 au 12 mars 2006, le lanceur Ariane 5 ECA a placé en orbite de transfert géostationnaire le satellite SPAINSAT pour le compte de l'opérateur militaire espagnol Hisdesat, et le satellite HOT BIRD 7A pour l'européen Eutelsat. Le lancement s’est effectué depuis Kourou en Guyane à 23h32mn, heure de Paris.
Ce tir est le vingt-deuxième lancement réussi d'Ariane 5...
Dernière modification par Michel le 14/03/2006 - 15:02:32, modifié 1 fois.
Pour suivre les lancements d'Ariane 5 en direct:
http://www.videocorner.tv/index.php?langue=fr
Et si vous laissez votre mail, ils vous préviennent à l'avance
http://www.videocorner.tv/index.php?langue=fr
Et si vous laissez votre mail, ils vous préviennent à l'avance
-
StarDreamer
- Messages : 1165
- Inscription : 07/03/2006 - 15:55:14
-
doublemexpress
- Messages : 396
- Inscription : 07/02/2005 - 12:02:45
- Localisation : Hainaut - Belgique
StarDreamer a écrit :xeter a écrit :7.8 tonnes au total !
Ariane 5 peut emporter jusqu'à 10 tonnes... tiens, il reste 2,8T de dispo... peut-être quelque satellite militaire ?
A ce propos, est ce que des lancements triples sont prévus avec Ariane 5 ?
Les lancements double étant une "coutume" depuis ariane 4 !
-
zaack77
Ariane 5 ECA peut placer en orbite une masse maximale de 9.5 T.
Pour réponde à doublemexpress, les lancements triples en GTO ne sont pas prévus pour la simple et bonne raison qu'il n'existe pas de structure appropriée. En effet, en lancement double, on place le premier satellite en bas, on le recouvre avec une structure en composite (Speltra ou sylda suivant la taille des satellites) et on met le second satellite sur cette structure. Le tout étant recouvert par la coiffe.
Pour avoir un lancement triple, il faudrait avoir une structure adaptée qui serait lourde (donc ce qui réduirait la masse totale mise en orbite) et il faudrait avoir des satellites de petites tailles. Car même si niveau perfo Ariane 5 ECA peut placer 9.5T, le volume sous coiffe n'est extensible plus que ça et les satcoms ne suivent pas vraiment la voie de l'amincissement, au contraire...
Par contre, pour les lancements en orbite basse, Ariane 5 peut emporter 1 satellite principal et plusieurs micro, voir mini, satellites grâce à la structure ASAP (Ariane 5 Structure for Auxiliary Payload). Ce cas de figure s'est produit pour la mise en orbite d'Hélios 2A (satellite militaire français d'observation).
Ciao
Pour réponde à doublemexpress, les lancements triples en GTO ne sont pas prévus pour la simple et bonne raison qu'il n'existe pas de structure appropriée. En effet, en lancement double, on place le premier satellite en bas, on le recouvre avec une structure en composite (Speltra ou sylda suivant la taille des satellites) et on met le second satellite sur cette structure. Le tout étant recouvert par la coiffe.
Pour avoir un lancement triple, il faudrait avoir une structure adaptée qui serait lourde (donc ce qui réduirait la masse totale mise en orbite) et il faudrait avoir des satellites de petites tailles. Car même si niveau perfo Ariane 5 ECA peut placer 9.5T, le volume sous coiffe n'est extensible plus que ça et les satcoms ne suivent pas vraiment la voie de l'amincissement, au contraire...
Par contre, pour les lancements en orbite basse, Ariane 5 peut emporter 1 satellite principal et plusieurs micro, voir mini, satellites grâce à la structure ASAP (Ariane 5 Structure for Auxiliary Payload). Ce cas de figure s'est produit pour la mise en orbite d'Hélios 2A (satellite militaire français d'observation).
Ciao
-
doublemexpress
- Messages : 396
- Inscription : 07/02/2005 - 12:02:45
- Localisation : Hainaut - Belgique
zaack77 a écrit :Ariane 5 ECA peut placer en orbite une masse maximale de 9.5 T.
Pour réponde à doublemexpress, les lancements triples en GTO ne sont pas prévus pour la simple et bonne raison qu'il n'existe pas de structure appropriée. En effet, en lancement double, on place le premier satellite en bas, on le recouvre avec une structure en composite (Speltra ou sylda suivant la taille des satellites) et on met le second satellite sur cette structure. Le tout étant recouvert par la coiffe.
Speltra : Structure Porteuse Externe pour Lancement TRiple Ariane
? ! ? ! ? ! ? ! ? ! ? ! ? ! ? ! ? ! ? ! ? ! ?
zaack77 a écrit :Par contre, pour les lancements en orbite basse, Ariane 5 peut emporter 1 satellite principal et plusieurs micro, voir mini, satellites grâce à la structure ASAP (Ariane 5 Structure for Auxiliary Payload). Ce cas de figure s'est produit pour la mise en orbite d'Hélios 2A (satellite militaire français d'observation).
Ici, c'est pas tellement du à l'orbite basse mais surtout à l'orbite héliosynchrone visée. Moins de satellite à lancer sur ce type d'orbite, ...
Ariane 1 avait déjà fait un lancement "double" lors de son dernier vol (Spot 1)
-
zaack77
Pour le SPELTRA, autant pour moi. Mais dans les faits, cette structure n'est plus utilisée. Et cette structure 'externe' ne permettrait pas de placer 3 satellites en GTO du fait de l'encombrement et de la masse totale de 3 satcoms. Mais s'ils y avait 3 satellites compatibles en terme de masse et de voulme, alors ouais ça devrait faisable. Mais déjà trouver 2 CU à lancer en même temps c'est assez problématique, alors 3...
Concernant l'orbite basse, ce que je voulais souligner était que la structure ASAP permet d'emporter plusieurs micro ou mini sats en plus du satellite principal et que donc au final on pouvait avoir plus de trois satellites. Mais comme les micro/mini-sats ne sont utilisés qu'en orbite basse, bah je l'ai précisé... Je doute qu'on voit un jour l'utilisation d'une structure ASAP pour une GTO.
Sinon une SSO est bien une orbite basse... Et concernant les lancements d'A5 en orbite basse (SSO ou pas), on peut en effet constater que le nombre de lancement est faible (Hélios 2A car satellite militaire, Envisat car ENORME, ...).
Mais pour autant, le nombde de CU à placer en orbite n'est pas si faible que ça en Europe.
La plupart des satellites de l'ESA (ou les satellites faits en coopération) sont des satellites scientifiques qui sont placés en SSO. Mais comme ils sont relativement petits (entre 1T et 3T), ils ne nécessitent pas une A5.
L'ESA préfère utiliser les lanceurs Russes bien plus compétitifs et mieux adaptés en terme de masse d'emport (même si certains satellites partent à l'eau... comme Cryosat, mais bon c'est rare chez les russes).
Ciao
Concernant l'orbite basse, ce que je voulais souligner était que la structure ASAP permet d'emporter plusieurs micro ou mini sats en plus du satellite principal et que donc au final on pouvait avoir plus de trois satellites. Mais comme les micro/mini-sats ne sont utilisés qu'en orbite basse, bah je l'ai précisé... Je doute qu'on voit un jour l'utilisation d'une structure ASAP pour une GTO.
Sinon une SSO est bien une orbite basse... Et concernant les lancements d'A5 en orbite basse (SSO ou pas), on peut en effet constater que le nombre de lancement est faible (Hélios 2A car satellite militaire, Envisat car ENORME, ...).
Mais pour autant, le nombde de CU à placer en orbite n'est pas si faible que ça en Europe.
La plupart des satellites de l'ESA (ou les satellites faits en coopération) sont des satellites scientifiques qui sont placés en SSO. Mais comme ils sont relativement petits (entre 1T et 3T), ils ne nécessitent pas une A5.
L'ESA préfère utiliser les lanceurs Russes bien plus compétitifs et mieux adaptés en terme de masse d'emport (même si certains satellites partent à l'eau... comme Cryosat, mais bon c'est rare chez les russes).
Ciao