[News] La mémoire holographique pour reconnaître votre visage
Modérateur : Modérateurs
-
- Site Admin
- Messages : 23680
- Inscription : 02/06/2004 - 18:58:53
- Activité : Ingénieur
- Localisation : 78
[News] La mémoire holographique pour reconnaître votre visage
L'équipe du professeur Koshiko KODATE de la Japan Women University a développé, avec le soutien de l'Agence Japonaise de la Science et la Technologie, un système de reconnaissance faciale très rapide à l'aide d'un corrélateur optique.
Le principe est très simple: l'image du visage d'une personne est stockée en mémoire holographique (mémoire dense par stockage de données dans des cristaux ou des polymères photosensibles) après un cryptage à travers une lentille. L'image à vér...
avec 3d, peut importe l angle de vue
avec une photo de face, si le visage est de profil, ca devient coton
avec une photo de face, si le visage est de profil, ca devient coton
ma galerie photo :
http://www.cyrillerabiller.net/
http://www.cyrillerabiller.net/
dans le même ordre d'idées sur Big Brother j'avais vu sur Arte que des anglais passait le temps à essayer de créer un modèle de suivi par caméras pour identifier et ficher des gens par des réseaux de caméra... Le pire c'est que Big brother ils s'en foutent il s'agit toujours de terroristes et nous parmi tous les anonymes qui seront dans les fichiers
sonic a écrit :de toute façon, c'est forcément ce qui se passera.
on est déjà fiché numériquement, au niveau de l'état civil, de notre compte bancaire, de nos habitudes de surf internet, par nos téléphones...
de quoi vous inquiétez-vous ?
c'est déjà trop tard pour l'anonymat.
Je suis d'accord avec toi, on est déjà tous fliqués, et c'est pas récent. C'est juste plus facile et plus rapide depuis l'avènement de l'informatique. De là à s'y habituer, et à trouver ça normal, il reste une marge...
Quant au "de toute façon, c'est forcément ce qui se passera.", je reste un peu circonspect: pourquoi aller voter ce soir alors?
Croire que ce système de reconnaissance des visages permettra de serrer des terroristes est illusoire: c'est du marketing. Le but de cet objet est de satisfaire les pulsions totalitaires des élus dont la côte grimpe avec la déliquance, et les traumatisés qui votent pour eux.
Et enfin, dernière remarque (chuis bavard aujourd'hui):
Même si un système infaillible est un jour mis au point pour identifier et suivre chaque citoyen, il est faux de penser que cela résoudra nos problèmes à notre place.
De plus une société maintenue par la peur de ses dirigeants ne fonctionne jamais longtemps, et cède la place à l'anarchie à la première défaillance du système. Il faudra chercher ailleurs si l'on veut durer.
La définition dont je suis parti est:
"Un citoyen est une personne qui relève de l'autorité et de la protection d'un État et par suite jouit des droits civiques et doit accomplir des devoirs envers celui-ci."
Donc si tu t'acquittes de ce devoir (qui est avant tout un DROIT, mais qu'importe), et que tu es noté comme ayant voté dans les listes de ton bureau de vote, tu as une démarche citoyenne.
Le fait de voter blanc signifie "je cautionne le système du suffrage universel, mais pas les candidats que j'ai en face de moi".
Le fait qu'ils ne soient pas comptabilisés est, à mon avis, le plus gros scandale éléctoral du système actuel. Cela amène les élécteurs à voter pour n'importe qui (je ne parle pas de ton cas, hein, c'est en général) par protestation. Or le seul vote de protestation qui soit EST le vote blanc.
Voir ici -> Le site du parti blanc
Pauvre Koshiko KODATE de la Japan Women University, il ne pensait pas que je pourrirai son topic comme ça! Désolé pour le HS, c'est le premier tour qui me fait ça...
"Un citoyen est une personne qui relève de l'autorité et de la protection d'un État et par suite jouit des droits civiques et doit accomplir des devoirs envers celui-ci."
Donc si tu t'acquittes de ce devoir (qui est avant tout un DROIT, mais qu'importe), et que tu es noté comme ayant voté dans les listes de ton bureau de vote, tu as une démarche citoyenne.
Le fait de voter blanc signifie "je cautionne le système du suffrage universel, mais pas les candidats que j'ai en face de moi".
Le fait qu'ils ne soient pas comptabilisés est, à mon avis, le plus gros scandale éléctoral du système actuel. Cela amène les élécteurs à voter pour n'importe qui (je ne parle pas de ton cas, hein, c'est en général) par protestation. Or le seul vote de protestation qui soit EST le vote blanc.
Voir ici -> Le site du parti blanc
Pauvre Koshiko KODATE de la Japan Women University, il ne pensait pas que je pourrirai son topic comme ça! Désolé pour le HS, c'est le premier tour qui me fait ça...
yep, cets bien vrai, en fait, souvent, quand au scond tour le vainqueur dit qu il a la majorité des francai, c est en fait 30 a 40%
ma galerie photo :
http://www.cyrillerabiller.net/
http://www.cyrillerabiller.net/
pparement, dans mon bureau y a pas de machine de vote electronique, tant mieux, sinon ca va chier !
ma galerie photo :
http://www.cyrillerabiller.net/
http://www.cyrillerabiller.net/
Aaaah les ordinateurs de vote... En voilà une belle saloperie passée en douce... A part pour créer un marché public où il n'y en a pas besoin, je ne vois pas l'intêret d'une telle entreprise.
On tient le scandale #2.
Très bon article sur Agoravox: lien
On tient le scandale #2.
Très bon article sur Agoravox: lien
oui nan mais une machine de vote avec un ordinateur connecté à un intranet ou par internet (j'en doute), c'est définitivement plus dangereux. je m'y connais en matière de sécurité informatique chez les fonctionnaires. sa fait peur...
perso, j'en veux pas, vive le bon vieux paplard
perso, j'en veux pas, vive le bon vieux paplard
Ce n'est pas le moindre charme d'une théorie que d'être réfutable, F. Nietzsche.
http://www.cieletespaceradio.fr
http://www.cieletespaceradio.fr