[News] Des CD d'une capacité de stockage de 150 Go à 200 Go

[Adrien]

Des chercheurs de l'université nationale de Taiwan (NTU) ont annoncé avoir augmenté les capacités de stockage des disques compacts (CD) jusqu'à 150 voire 200 gigaoctets. Ces nouveaux CD utilisent la technologie "nano-class super-resolution optical near-field structure" aussi appelée Super-RENS. Elle permet de graver des données sur un disque avec un intervalle d'écriture de 90 nanomètres seulement. La différence est nette par rapport aux 800 nm nécessaires pour graver de si...

Lire la suite

[Maulus]

Ils ont interet à faire evoluer les vitesses d'écritures, de lecture et de transfert alors...
parce que avec du 50mo/sec effectif sur du firewire 800, sa le fera pas...
graver 200go ! mon disque dur depotte ça en 3h par du IDE alors faudra changer les DD aussi

[StarDreamer]

Actuellement, je pense que l'intérêt se porte surtout sur l'archivage de données, sachant que nos disques sont largement plus larges que les solutions actuelles de sauvegarde sur bande (à part quelques exceptions dont le coût est à la hauteur de la capacité).

Une question : cette technologie utilise-t-elle un nouveau type de laser (style bleu) ou toujours via les lasers des CD actuels ?

[Maulus]

a mon avis tout est nouveau.
un laser plus précis, une lentille adapté à la précision et un film de gravure qui permet des gravures aussi fine, peut etre un nouveau matériaux.

[buck]

a ce niveau de resolution a mon avis le laser va avoir un probleme.
Je pense qu'un fiasceau d'electrons devrait faire l'affaire

[Victor]

Chouette on va mettre sa collection de DVD sur un seul de ces disques... Sérieux quel en serait l'usage ?

[Maulus]

a mon avis comme SD l'a dit, au stockage.
l'intéret immédiat pour le grand publique est limité, c'est sur...

[T]osh`iki]

vu l'intervalle d'écriture, on doit donc avoir un laser ultraviolet.
MAis bon, est ce que ça va marcher avec les multi couches blu ray (jusqu'à 8) ou HD DVD ou avec les holographiques...

[J-B]

Pour Victor, une petite cititation :

"640K ought to be enough for anybody." -- Bill Gates, 1981, rejetant l'idée d'augmenter la mémoire vive d'un ordinateur.

Edit. Bill Gates nie avoir dit cela. Voilà un copicollé de wikipedia sur le sujet :
<<
640K ought to be enough for anybody.

Often attributed to Gates in 1981. Gates considered the IBM PC's 640kB program memory a significant breakthrough and was surprised at how quickly it became a problem, but he has denied saying that programs would never need more than 640kB.

I've said some stupid things and some wrong things, but not that. No one involved in computers would ever say that a certain amount of memory is enough for all time... I keep bumping into that silly quotation attributed to me that says 640K of memory is enough. There's never a citation; the quotation just floats like a rumor, repeated again and again.
>>
--

Jusqu'à présent, on a toujours trouvé un usage à l'augmentation des capacités de mémoires, de stockages, à l'augmentation des vitesses de transferts etc. (amélioration des graphisme, du son et de la vidéo notamment - beurk, tout ça pour ça !?)...

--

En attendant, même pour un particulier, pouvoir sauvergarder tout son disque dur ou bien toute sa dvd-tèche sur un seul cd ne me parait pas si inutile que cela... Si tu nies cela, alors pourquoi ne pas, à l'extrême, sauvegarder toutes tes données sur 5000 disquettes ;-) (OK, parce que ça prendrait un mois !)

--

Pour des usages professionnelles, on doit trouver facilement des exemples ou les besoins de stockages sont très important (une idée de la masse de donnée fournies par un IRM par exemple !?).

[Maulus]

ok mais si la capacité des supports augmente, il faut aussi que les capacités de transfert aillent avec.
les réseaux rj45 sont déjà dépassés par la capacité de nos disque dur actuel alors...
augmenter les capacités de stockage c'est bien, mais si on peut pas les échanger, sa sert pas a grand chose.

il faut pas oublier que les fabriquants de graveur de DVD HD par exemple sont limité par le débit de la connectique au disque dur.
c'est pas possible de graver plus vite que se que délivre le DD.

c'est le débit de données qui régit la possibilité ou non d'un usage grand public de se genre de support haute capacité.
le jour ou on poura graver un DVD de 17go aussi vite qu'un CD de 700mo, je dis pas...

[J-B]

Tu n'es pas obligé de rester scotché à ta machine pendant que tu graves ou copie ton gros CD (vu que tu n'as pas à changer le support toutes les 5 minutes...).

Je n'ai pas idée de l'évolution des vitesses de transferts (disque dur ou gravure ou...). Quelqu'un a des infos ?

[PourNotreMonde]

Les blue-ray discs vont également atteindre les 200Go... mais vive les prix des lecteurs/graveurs, HD ou blue ray ? pour la qualité je dirais blue ray mais les discs HD sont moins chers, il faudrait un lecteur/graveur qui fasse les deux.

[cisou9]

Stockage de donnée, mais quel sera la duré de vie de ce type de disque ?

[StarDreamer]

Je n'ai pas idée de l'évolution des vitesses de transferts (disque dur ou gravure ou...). Quelqu'un a des infos ?

En informatique classique (style PC de bureau high-end), atteindre du 60Mo/s en débit n'est pas rare. Après, dans des environnements industriels, des grappes de disque (en RAID) permettent d'augmenter les débits par un facteur x10, et je ne parle pas des baies spécialisées comme les Celera EMC qui ont des mémoires caches de plusieurs gigaoctets. Ces dernières tournent sur des réseaux SAN, ou simplement de l'ethernet mais en mode 10Gb/s.

En tout cas, avec un "simple" PC, une grappe en RAID (5 ou 10 -> 100Mo/s soit 800Mb/s) et une liaison SATA-2 (3Gbp/s) , on peut remplir un disque au débit de 6Go par minute. A ce rythme, remplir les 200Go ne prend pas plus de 20mn.

Rappelons-nous du temps des graveurs CD (750 Mo) en 1x où il fallait 74mn pour graver un CD. Maintenant, graver un DVD (4700 Mo) en 4x prend 15-20 mn, et encore je suis à la traine car il y a des graveurs 16x.

En règle générale, je dirais que des unités de stockage matures pour le secteur des particuliers arrivent à graver un disque (CD, puis DVD et bientôt HD-DVD/BR) dans un intervalle de 10mn.

Bref, lorsque ces super-disques de 200Go arriveront sur le marché des particuliers, et deviendront communs (au bout d'1 an après la sortie des premiers modèles, environ), l'architecture de nos machines devrait -si on suit la courbe de progrès actuel et l'historique des stockages de masse que je viens de citer- permettre de suivre le débit pour graver de tels disques dans cet intervalle de 10mn.

Mais, je tiens quand même à préciser que le stockage de masse (nos disques durs) a beaucoup évolué ces dernières années, et que même avec des disques Super-Ultra-DVD de 200Go, on aura encore du mal à archiver des disques durs qui feront sûrement -en standard- 2To à ce moment-là...

Actuellement, et sûrement pour longtemps, le particulier a tout intérêt à utiliser un gros disque dur externe pour l'archivage de ses données, tant en terme économique qu'en terme de débit.

[StarDreamer]

Stockage de donnée, mais quel sera la duré de vie de ce type de disque ?

Toujours la même question... comme pour les CD et les DVD, je dirais que cela dépasse rarement 10 ans. C'est pour cela que les bandes sont tellement utilisées dans l'industrie, les robots de réplication faisant en sorte de recopier les anciennes bandes sur de nouvelles périodiquement.

Il y a un fabuleux marché pour une entreprise de stockage "permanent" de données, soit sur des disques en pyrex ou assimilé, soit sur des baies de disques redondées à travers le monde.
Cela déchargerait les grosses entreprises du travail fastidieux de sauvegarde, et permettrait aux plus patites voire même aux particuliers de faire de la vraie sauvegarde de données.

[J-B]

Merci !

[sonic]

c'est sympa des cd de plus en plus grands en capacité...

dans mon job, je suis amené à graver des cd contenant des plans et documentations de nos fabrications pour des chantiers donnés, parfois en 4 ou 5 exemplaires.
ces cds sont ensuite conservés par l'architecte ou le maitre d'ouvrage, ou je sais pas qui, pendant des années, et ne sont généralement jamais utilisés.

et ça me dérange un peu de graver 20 méga sur des cd pouvant contenir 700 méga...même si le prix est peu élevé, je trouve que c'est du gaspillage...du gaspillage virtuel, mais du gaspillage.

[PourNotreMonde]

Je n'ai pas d'infos précises sur la durée de vie, mais il faudrait plutôt voir la différence avec nos DVD actuels. Il y aura les traditionnels 1 Go et 2Go en bas de gamme je crois. La technologie du laser bleu est également expérimenté pour de nouveaux DD, plus rapide et avec une capacité de stockage massive, tel que 2 To effectivement...

[euh]

Des CD d'une telle capacité permettraient un stockage très redondant des données importantes (i.e. stocker plusieurs fois les mêmes données) (à vrai dire cette redondance existe déja dans une moindre mesure) et donc augmenter la durée de vie notament contre les rayures. On pourrait par exemple retrouver toutes les données à partir simplement d'un fragment du disque.
Graver 20Mo en mosaïque sur un CD de 200Go prendrait alors tout son sens: le gaspillage se transformerait en gage de sécurité puisqu'il suffirait alors d'1/10000 de la surface du CD (de l'ordre de 1mm² si je ne me trompe pas) pour retrouver toute l'information avec le matériel adéquat.