⚛️ Paradoxo da transparência: quanto mais a ciência explica, menos é acreditada - por quê?
Byron Hyde, pesquisador da Universidade de Bangor, estudou como a transparência afeta a confiança na ciência. Seu trabalho, publicado na Theory & Society, revela um fenômeno surpreendente: a transparência pode tanto fortalecer quanto diminuir a confiança. Isso depende amplamente do tipo de informação compartilhada.
Imagem ilustrativa Pixabay
Os resultados mostram que compartilhar boas notícias aumenta a confiança, enquanto revelar más notícias, como conflitos de interesse, a reduz. Hyde destaca que esconder as más notícias para manter a confiança é uma solução eticamente questionável e inviável a longo prazo.
Ele propõe, em vez disso, educar melhor o público sobre as realidades da ciência. Os cientistas não são infalíveis e a ciência é um processo que propõe as melhores explicações em vez de oferecer verdades absolutas. Uma visão idealizada cria expectativas irreais.
Hyde insiste na importância de ensinar não apenas os fatos científicos, mas também como a ciência realmente funciona. Compreender os limites e os vieses inerentes à pesquisa científica poderia ajudar a ajustar as expectativas do público e fortalecer uma confiança mais realista.
Por fim, ele lembra que a confiança na ciência é importante para decisões informadas sobre questões como saúde ou clima. Uma melhor compreensão dos processos científicos pelo público é essencial para combater a desinformação de nossa época.
O que é o paradoxo da transparência?
O paradoxo da transparência descreve uma situação onde a divulgação de informações, que deveria aumentar a confiança, pode na realidade diminuí-la. Isso ocorre quando as expectativas do público não estão alinhadas com a realidade das práticas científicas.
No contexto científico, este paradoxo é particularmente relevante. As instituições podem hesitar em compartilhar fracassos ou conflitos de interesse, temendo uma perda de confiança. No entanto, essas informações são cruciais para uma compreensão honesta da ciência.
Em última análise, o paradoxo da transparência destaca a importância de uma comunicação científica matizada e honesta. É um equilíbrio delicado entre transparência e educação para manter uma confiança pública saudável.
Por que a idealização da ciência é problemática?
A idealização da ciência cria uma imagem distorcida onde os cientistas são vistos como infalíveis e os resultados como absolutos. Essa percepção pode levar a expectativas irreais e a uma desconfiança maior quando a realidade não corresponde ao ideal.
Essa visão ignora os limites inerentes ao método científico. A ciência é um processo de tentativa e erro, onde falhas e revisões fazem parte integrante da progressão rumo a uma melhor compreensão.
Quando o público descobre que os cientistas estão sujeitos a vieses ou que estudos podem ser contraditados, a confiança pode se desgastar. No entanto, esses aspectos são normais e refletem a natureza humana e colaborativa da pesquisa.