Un système de climatisation efficace à partir de chaleur résiduelle

Restez toujours informé : suivez-nous sur Google (☆)

Les réfrigérateurs dits à absorption permettent d'exploiter une source de chaleur pratiquement gratuite (fort ensoleillement, gaz ou liquide chaud issu d'une turbine ou d'un procédé industriel) pour produire du froid. A la différence des réfrigérateurs conventionnels dits à compression, les réfrigérateurs à absorption ne nécessitent pas de compresseur mécanique pour leur fonctionnement. En l'absence de compresseur, aucune énergie mécanique (moteur électrique) et ainsi d'électricité n'est requise pour la production de froid.

Afin d'obtenir une température de sortie de 6°C, exigée pour le fonctionnement normal d'un climatiseur, les réfrigérateurs à absorption nécessitent l'intervention du couple frigorigène/absorbant ammoniaque-eau, avec l'eau comme absorbant. Or, l'utilisation de l'ammoniaque pose des problèmes de toxicité et induit des coûts d'investissement importants. L'utilisation du couple eau-bromure de lithium, avec l'eau comme fluide frigorigène, représente certes une alternative, mais ne permet pas d'obtenir de température de sortie suffisamment basse.

Une équipe de chercheurs de l'Université de Kassel (Hesse, en Allemagne) dirigée par Jens Hesselbach a développé et testé en laboratoire une solution reposant sur la combinaison de la réfrigération à absorption et de celle à compression. Les coûts d'investissements de ce système sont divisés par deux par rapport à des installations de refroidissement conventionnelles. La plus grande partie du froid fourni provient directement du système de réfrigération à compression, d'où un gain effectif d'énergie électrique.

NI
Nikita

J'ignore si c'est moi qui ne suis pas bien réveillé mais j'avoue que je n'ai absolument rien compris à cette info !!!

Si "la plus grande partie du froid fourni provient directement du système de réfrigération à compression" où est le gain d'énergie ?!?!

N'aurait-il pas fallu écrire absorption au lieu de compression ?

Ah les affres du copier/coller sans se donner la peine de lire

avatar
Spirit of Nicopol

Nikita
J'ignore si c'est moi qui ne suis pas bien réveillé mais j'avoue que je n'ai absolument rien compris à cette info !!!


Si "la plus grande partie du froid fourni provient directement du système de réfrigération à compression" où est le gain d'énergie ?!?!

haha +1, je cherche encore la nouveauté et l'economie... :??:

L'idée c'est pas le couplage entre l'absorbtion via la couple eau-bromure de lithium, et un petit compresseur d'appoint qui permet d'abaisser encore un peu la temp ?
Mais alors comment l'investissement pourrait etre moitié moindre pour un truc doublement complexe ??? :??:

avatar
cisou9

Nikita
Si la plus grande partie du froid fourni provient directement du système de réfrigération à compression où est le gain d'énergie ?!?!
Ah les affres du copier/coller sans se donner la peine de lire

Mais on lit.

la combinaison de la réfrigération à absorption et de celle à compression.

C'est une combinaison des deux et pour le résultat, celle a compression est prédominante car celle à absorption ne donne pas suffisamment de froid. :jap:

avatar
buck

un peud e lecture? http://gm-energie.com/images/gm-energie ... on-bis.pdf
(je ne l'ai pas lu mais il est place en reference sur le site)