Algunos "doomers" piensan que es demasiado tarde para evitar un cambio climático catastrófico.
Imagen de ilustración Pixabay
En su obra Science Under Siege, Michael Mann y Peter Hotez, expertos reconocidos, analizan esta corriente. El doomismo genera contenido viral en las redes sociales, calificado de "porno climático apocalíptico", con afirmaciones dramáticas pero no fundamentadas sobre el deshielo o un calentamiento incontrolable. Estas narrativas captan la atención y sirven involuntariamente a los intereses de los contaminadores al desalentar la acción colectiva.
Los ataques contra científicos provienen a veces de supuestos partidarios de la causa climática, que los acusan de vender "hopium" – una esperanza ilusoria. Estas divisiones son explotadas por actores malintencionados, utilizando bots y trolls para sembrar discordia. El objetivo es doble: convencer de que la acción es inútil y fragmentar la comunidad de defensores del clima.
Incluso investigadores respetados, como Kevin Anderson o James Hansen, son arrastrados a esta espiral. Hansen, por ejemplo, cuestiona los consensos científicos y aboga por soluciones arriesgadas como la geoingeniería, que consisten en modificar artificialmente el clima. Estos enfoques presentan peligros, como consecuencias impredecibles sobre la atmósfera o un efecto perverso que fomenta la continuación de las emisiones.
Al final, los beneficiarios de estos conflictos internos son las industrias fósiles y los estados petroleros, que prefieren ver a la sociedad renunciar a actuar. La polarización de los debates en las redes sociales, amplificada por mensajes tóxicos, desvía la atención de las soluciones realistas y urgentes necesarias para limitar el calentamiento global.
Geoingeniería
La geoingeniería designa intervenciones tecnológicas a gran escala que buscan modificar deliberadamente el sistema climático terrestre. Entre las propuestas, se encuentra la inyección de partículas reflectantes en la estratosfera para bloquear parte de la radiación solar.
Estas técnicas son controvertidas debido a sus riesgos potenciales. Por ejemplo, podrían alterar los regímenes de lluvia o causar efectos secundarios imprevistos en los ecosistemas, agravando las desigualdades entre regiones.
Otro inconveniente mayor es el "riesgo moral": si la gente cree que existe una solución técnica, podría relajar sus esfuerzos para reducir las emisiones en la fuente, retrasando así una acción verdaderamente sostenible.
La investigación sobre la geoingeniería está en sus inicios, y muchos subrayan la necesidad de regulaciones estrictas y estudios exhaustivos antes de cualquier implementación, para evitar catástrofes irreversibles.