Techno-Science.net

Stephen Hawking déclare que Dieu n'est pas nécessaire pour expliquer l'évolution de l'univers ni sa création, je me demande qu'est ce ça peut bien foutre de savoir ce que Hawking dit sur Dieu

C'est un physicien.... en tant que tel il répond au "comment". En d'autres termes il veut dire que Dieu n'est pas nécessaire au "comment" de la création de l'univers..

Il est possible que ça soit plus un dilemme intérieur qu'une réalité de physique... Dans ce cas rien à foutre de ses angoisses métaphysiques...

Victor a écrit :Il est possible que ça soit plus un dilemme intérieur qu'une réalité de physique... Dans ce cas rien à foutre de ses angoisses métaphysiques...

ni de celles des gourous en tout genre
Sauf qu'on ne voit et n'entend que eux...
Dc qu'un gars comme lui le dise tout haut ca balance un peu les choses

buck a écrit :

Victor a écrit :Il est possible que ça soit plus un dilemme intérieur qu'une réalité de physique... Dans ce cas rien à foutre de ses angoisses métaphysiques...

ni de celles des gourous en tout genre
Sauf qu'on ne voit et n'entend que eux...
Dc qu'un gars comme lui le dise tout haut ca balance un peu les choses

En lisant rapidement,j'ai cru lire "ni celles des gourous dans ton genre", mes yeux font des lapsus ou décode seulement tes paroles Buck ?

Dans le genre gourou Stephen Hawking n'est pas mal non plus... La preuve.. On sait la moindre de ses réflexions sur le sens de la vie... NB il a dit pas mal de conneries aussi comme quoi l'avenir de la terre est dans l'espace et tout ce genre de choses

franckpiton a écrit :

buck a écrit :

Victor a écrit :Il est possible que ça soit plus un dilemme intérieur qu'une réalité de physique... Dans ce cas rien à foutre de ses angoisses métaphysiques...

ni de celles des gourous en tout genre
Sauf qu'on ne voit et n'entend que eux...
Dc qu'un gars comme lui le dise tout haut ca balance un peu les choses

En lisant rapidement,j'ai cru lire "ni celles des gourous dans ton genre", mes yeux font des lapsus ou décode seulement tes paroles Buck ?

Non Victor n'est pas un gourou ;) un kan-gourou peut etre :fada:

Pour l'avenir de l'homme: je ne trouve pas que ce soit une anerie, mais bon ce n'est que mon avis

Pour l'instant le seul habitat vivable pour l'homme c'est la Terre et ça va durer à moins de trouver une autre physique...

Victor :

Pour l'instant le seul habitat vivable pour l'homme c'est la Terre et ça va durer à moins de trouver une autre physique...

ACCESSIBLE, ACCESSIBLE, ne pas oublier de préciser....parce que Mr Victor Contre S. Hawking y a pas photo !

Il est évident qu'il nous faudra quitter notre berceau et ainsi permettre à Mr Victor de grandir

Je vais pas délirer et me comparer au grand homme mais pour moi tout Hawking n'est que de la pure métaphysique sans aucune application physique et même l'évaporation des trous noirs ça reste hypothétique... Pour l'instant l'astronautique actuelle ne permet pas grandes choses si ce n'est l'ISS... Puis arrêtez de délirer sur les voyages spatiaux... Nous ne possédons pas les outils nécessaires et ceci même pour aller sur Mars... Le problème pour Mars ça sera la gestion des fonctions biologiques et c'est un problème qui n'est toujours pas résolu

Victor a écrit :Je vais pas délirer et me comparer au grand homme

Mais si, tu en meurs d'envie !

Victor a écrit :et même l'évaporation des trous noirs ça reste hypothétique...

Je pense moi aussi que ces derniers temps il prend ses phantasmes un peut trop au sérieux, mais dire que le "rayonnement de hawking" est hypothétique c'est un peut gonflé.

Je vais encore plus enfoncer le clou actuellement nous n'en savons pas plus qu'au début de l'hypothèse des trous noir...On a des hypothèses de masses par les effets gravitationnels mais toutes la cohérence interne nous échappe... De plus il y a des théories quantiques qui empêchent l'effondrement au delà d'une certaine limite de densité dans un volume.... Alors l'effondrement infini c'est une hypothèse mais pas plus

Comment parler de thermodynamique avec un système où au delà de l'horizon du Trou Noir nous ne pouvons rien dire ?

Quelle est la vitesse que peut atteindre un objet ayant passé l'horizon du Trou Noir si c'est supérieur à C ben la physique, que nous connaissons, est inemployable

Le rayonnement de Hawking? Ben ! Il est spécial et il n'a rien avoir avec la thermodynamique classique et l'électromagnétisme

Victor a écrit :Stephen Hawking déclare que Dieu n'est pas nécessaire pour expliquer l'évolution de l'univers ni sa création, je me demande qu'est ce ça peut bien foutre de savoir ce que Hawking dit sur Dieu

Vu l'état actuel de nos connaissances sur la création de l'Univers, un coup de main de la part de l'Eternel ne serait pas de trop !

Son papa et sa maman... Un pool de gènes... Puis avant.... Débrouillez vous !

Victor a écrit :
ce que Hawking dit sur Dieu

De la façon dont tu présentes la scène concernant la déclaration de Stephen Hawking cela me fait penser à la crédibilité que l'on attribue à l'artiste en vogue qui entrant dans un espace d'exposition où il est attendu déclare. "Je signe cet espace comme une oeuvre d'Art."

Cela est dit certes mais ce dit, que veut-il dire...