[News] Le radiotélescope d'Arecibo image le géocroiseur 2005 YU55

[Adrien]

L'astéroïde géocroiseur 2005 YU55 a été "imagé" par le radiotélescope d'Arecibo à Puerto Rico le 19 Avril 2010. Les données collectées ont permis au Near-Earth Object Program Office du JPL (Jet Propulsion Laboratory) de la NASA d'affiner l'orbite de l’objet, permettant aux scientifiques d'écarter toute possibilité d'un impact avec la Terre pour les 100 prochaines années. La roche spatiale était à environ 2,3 millions de kilomètres de la Terre au moment où cette im...

Lire la suite

[Vanos]

Je suis très surpris qu'une image radar puisse donner l'éclairage (terminateur compris) tout comme une image optique.

[Victor]

Il est possible que même dans les ondes millimétriques il y ait une différence d'éclairement je serais pas aussi stricts que toi sur le rendu de l'image

[groliv]

Mais dans ce cas l'éclairement maximum devrait être au centre de la face de l'astéroïde 'éclairé' par le radar, non?
Sur l'image, l'astéroïde apparaît comme un objet éclairé par dessus.

[Adruna]

Pas forcément, le soleil est une source aussi... L'albédo du géocroiseur reflète la source radar et le soleil simultanément, le contraste résultant des différences d'intensités des deux sources.

[Victor]

NB ce n'est pas un radar mais un radio télescope la source de lumière même en onde millimétrique c'est le soleil... et ce n'est pas l'envoi d'onde depuis la terre ... De toutes façon la puissance du radar ne donnerait rien un truc du genre E²/R². r² ou R est le rayon de l'onde incidente et r l'onde réfléchie... si vous faite les calculs avec R et r ça descends tout de suite très bas en puissance réceptionnée... Sans compter que le géocroiseur absorberait une partie du faisceau

[Vanos]

Mais dans ce cas l'éclairement maximum devrait être au centre de la face de l'astéroïde 'éclairé' par le radar, non?
Sur l'image, l'astéroïde apparaît comme un objet éclairé par dessus.

Non, cent fois non, il n'y a qu'à regarder les phases de la Lune, cette réponse est insensée, de plus il n'existe pas de "haut" ni de "bas" dans l'espace.

[groliv]

Non, cent fois non, il n'y a qu'à regarder les phases de la Lune, cette réponse est insensée, de plus il n'existe pas de "haut" ni de "bas" dans l'espace.

Hmm certes, il n'y a pas de haut ni de bas dans l'espace mais il y en a sur une page web: c'est pratique pour désigner un objet.
Par contre je ne vois pas le rapport avec les phases de la Lune. Elles sont dues à l'éclairage du Soleil, pas à un signal radar.
Et en fait, il ne s'agissait pas d'une réponse, mais d'une question (Je me pose la même que toi).