[News] La fin annoncée des cables Ethernet ?
Modérateur : Modérateurs
-
Adrien
- Site Admin
- Messages : 34344
- Inscription : 02/06/2004 - 18:58:53
- Activité : Ingénieur
- Localisation : 78
[News] La fin annoncée des cables Ethernet ?
Un rapport suggère la mort d’ici 2 à 3 ans des cables Ethernet en faveur de la technologie Wi-Fi. Faut-il dire adieu à nos chers câbles réseaux ?
Selon The Burton Group, les entreprises doivent rapidement réfléchir à une stratégie sans fil pour faire face aux nouveaux équipements nécessitant un accès à Internet mobile. Ainsi, la nouvelle norme 802.11n convaincra les plus réticents à couper le cordon grâce notamment à des débits améliorés par rapport aux anciennes géné...
Dernière modification par Adrien le 02/09/2007 - 22:23:37, modifié 2 fois.
-
StarDreamer
- Messages : 1165
- Inscription : 07/03/2006 - 15:55:14
La latence du wifi reste négligeable dans les jeux, surtout en sachant que les jeux se jouent maintenant online par l'Internet et que c'est cette dernière qui est la plus forte génératrice de latence et de jigue.
Je ne suis pas certain que la mort du cable soit consommée, car elle restera toujours utilisée dans une optique de forte densité, comme la liaison de multiples serveurs en (multi-)gigabit(s) dans les salles machines. La généralisation du wifi semble par contre inéluctable en usage domestique, pour éviter de tirer des cables dans toutes les pièces, sachant qu'un débit de plusieurs Mb/s (norme G) est déjà largement suffisant pour la vie de tous les jours. Les rares cas où on consomme du Gb (gros transfert, installations, ...) pourraient utiliser temporairement un cable, ou mieux passer par un DVD.
Le CPL pourrait aussi devenir une excellente alternative dès le moment où le prix pourra contrecarrer celui des cartes Wifi (mis à part pour les portables qui intègrent tous les wifi, et qui essaient d'avoir le moins de fils à la patte).
Je ne suis pas certain que la mort du cable soit consommée, car elle restera toujours utilisée dans une optique de forte densité, comme la liaison de multiples serveurs en (multi-)gigabit(s) dans les salles machines. La généralisation du wifi semble par contre inéluctable en usage domestique, pour éviter de tirer des cables dans toutes les pièces, sachant qu'un débit de plusieurs Mb/s (norme G) est déjà largement suffisant pour la vie de tous les jours. Les rares cas où on consomme du Gb (gros transfert, installations, ...) pourraient utiliser temporairement un cable, ou mieux passer par un DVD.
Le CPL pourrait aussi devenir une excellente alternative dès le moment où le prix pourra contrecarrer celui des cartes Wifi (mis à part pour les portables qui intègrent tous les wifi, et qui essaient d'avoir le moins de fils à la patte).
La mort de l'ethernet mais biensur... le wifi est une des plateforme les moin securisé du monde le wep et wpa sont crackable tres (trop) facilement.
Personnellement, jamais au grand jamais je ne passerais a une technologie sans fil tout simplement parceque l'encryption fait perdre un temps enormes qui se repercute directement sur les latence, de plus les débits proposées sont pitoyable ou il faut investire dans du materiels couteux comparer a une installation cablé, et avec l'avenement du hd qui nécessite beaucoup plus de débits je doute que le wifi supporte une connection internet, le streaming d'un film sur le reseaux local, cette analyse est erronée je ne vois certainement pas une offre triple play avec option hd tenir sur du wifi peu importe la norme.
Certe tout les utilisateurs ne solicitent pas autant leur reseau donc pour le gros de la masse qui vont lire leur petite boite mail remplis de spam ça passe, mais pour n'importe quel utilisateur plus avancé le wifi n'est que source d'ennuis et d'insécurité. Je fait souvent du dépanage en agglomeration et je ne compte plus le nombre de foix ou j'ai vue des client ce retrouver avec des factures monstrueuses car un petit malin dans l'immeuble as reussi a cracker la clé wep ou wpa et as usurper la mac address de la machine. On ne sait toujours pas si les ondes que degagent ce genre de connection sont dangereuses ou non pour l'hommes, lobby oblige... et mieux il suffit d'un mur trop épais, d'une plaque de metal dans un mur et on perds vite facilement 70% de la vitesse de connection.
Pour moi la futur évolution de mon reseau est la fibre optique, couteuse certe mais pour le moment on ne fait pas plus rapide que la lumiere. Pour le moment le cuivre as encore de beau jours devant lui.
Personnellement, jamais au grand jamais je ne passerais a une technologie sans fil tout simplement parceque l'encryption fait perdre un temps enormes qui se repercute directement sur les latence, de plus les débits proposées sont pitoyable ou il faut investire dans du materiels couteux comparer a une installation cablé, et avec l'avenement du hd qui nécessite beaucoup plus de débits je doute que le wifi supporte une connection internet, le streaming d'un film sur le reseaux local, cette analyse est erronée je ne vois certainement pas une offre triple play avec option hd tenir sur du wifi peu importe la norme.
Certe tout les utilisateurs ne solicitent pas autant leur reseau donc pour le gros de la masse qui vont lire leur petite boite mail remplis de spam ça passe, mais pour n'importe quel utilisateur plus avancé le wifi n'est que source d'ennuis et d'insécurité. Je fait souvent du dépanage en agglomeration et je ne compte plus le nombre de foix ou j'ai vue des client ce retrouver avec des factures monstrueuses car un petit malin dans l'immeuble as reussi a cracker la clé wep ou wpa et as usurper la mac address de la machine. On ne sait toujours pas si les ondes que degagent ce genre de connection sont dangereuses ou non pour l'hommes, lobby oblige... et mieux il suffit d'un mur trop épais, d'une plaque de metal dans un mur et on perds vite facilement 70% de la vitesse de connection.
Pour moi la futur évolution de mon reseau est la fibre optique, couteuse certe mais pour le moment on ne fait pas plus rapide que la lumiere. Pour le moment le cuivre as encore de beau jours devant lui.
au niveau latence, j'ai eu l'idée de me dire que les ondes sont plus soumises au parasitage et autres bruits divers...
donc pertes et retransmissions de paquets = latence aleatoire vicieuse car pas forcement detectable immediatement. en environnement excellent, le probleme ne doit pas etre flagrant mais en environnement pertubé (grandes villes) avec les differentes machines qui tournent, le probleme doit etre plus important... cela ne reste qu'une supposition de ma part.
la securité, au niveau protocole je sais pas ce que ca vaut mais je pense qu'a partir du moment ou on expose un flux publiquement on prend le risque qu'il soit intercepté et que quelqu'un tente de le décoder. avec un cable, le flux est privé.
donc pertes et retransmissions de paquets = latence aleatoire vicieuse car pas forcement detectable immediatement. en environnement excellent, le probleme ne doit pas etre flagrant mais en environnement pertubé (grandes villes) avec les differentes machines qui tournent, le probleme doit etre plus important... cela ne reste qu'une supposition de ma part.
la securité, au niveau protocole je sais pas ce que ca vaut mais je pense qu'a partir du moment ou on expose un flux publiquement on prend le risque qu'il soit intercepté et que quelqu'un tente de le décoder. avec un cable, le flux est privé.
Il est certain que le câble a toujours de l'avenir. Aujourd'hui on pose encore des câbles transocéaniques (et terrestres), ils sont faits en fibres optiques et sont préférés aux liaisons satellites car ils sont beaucoup plus performants tant en quantité qu'en qualité et de plus les transmissions sont aussi plus rapides.
Dernière modification par Vanos le 02/09/2007 - 11:42:33, modifié 1 fois.
-
acidoracle
- Messages : 2
- Inscription : 22/08/2007 - 12:28:03
Je trouve que c'est bête de ne prévoir que la WiFi lors de la construction d'une maison neuve. On sera de toute façon toujours obligé de tirer des câbles électriques et ce n'est pas beaucoup plus compliqué d'y adjoindre une gaine avec un câble UTP/STP pour l'Ethernet.
On évite ainsi pas mal de problèmes - même dans une petite maison (ou un assez grand appartement) on trouve des endroit où la WiFi ne passe pas (un répéteur WiFi ne peut pas être envisagé à cause de sa latence et reliabilité).
Dans une entreprise on est de toute façon obligé de relier les point d'accès par un câble Ethernet au switch (car la bande passante de la WiFi est partagée donc si on voulait tout relier par des répéteurs WiFi on aurait un goulot d'étranglement énorme avant d'arriver au point d'accès final)...
Et vive les interférences dans la bande 2.4 GHz : WiFi, Bluetooth, transmetteurs vidéo, four microonde qui fuit... n'oubliez surtout pas que pour de la WiFi 54 Mbit on ne dispose que de 4 ou 5 canaux qui ne se recouvrent pas. En ville, on constate déjà maintenant des problèmes de perte de paquets.
Ce que je veux dire ce n'est pas que la WiFi est une mauvaise chose mais qu'on devrait la conserver uniquement pour un usage mobile (ordinateur portable, téléphone portable, PDA...) : c'est à ça qu'elle a été prévue.
On évite ainsi pas mal de problèmes - même dans une petite maison (ou un assez grand appartement) on trouve des endroit où la WiFi ne passe pas (un répéteur WiFi ne peut pas être envisagé à cause de sa latence et reliabilité).
Dans une entreprise on est de toute façon obligé de relier les point d'accès par un câble Ethernet au switch (car la bande passante de la WiFi est partagée donc si on voulait tout relier par des répéteurs WiFi on aurait un goulot d'étranglement énorme avant d'arriver au point d'accès final)...
Et vive les interférences dans la bande 2.4 GHz : WiFi, Bluetooth, transmetteurs vidéo, four microonde qui fuit... n'oubliez surtout pas que pour de la WiFi 54 Mbit on ne dispose que de 4 ou 5 canaux qui ne se recouvrent pas. En ville, on constate déjà maintenant des problèmes de perte de paquets.
Ce que je veux dire ce n'est pas que la WiFi est une mauvaise chose mais qu'on devrait la conserver uniquement pour un usage mobile (ordinateur portable, téléphone portable, PDA...) : c'est à ça qu'elle a été prévue.
-
StarDreamer
- Messages : 1165
- Inscription : 07/03/2006 - 15:55:14
L'article s'adresse surtout à la masse, aux gens qui consultent l'Internet sans avoir à se préoccuper de cables. Il est vrai que la sécurité peut-être un problème, mais cela va en s'améliorant et je ne pense pas que cracker le WAP soit à la portée de tout le monde.
Pour les cas particuliers, joueurs frénétiques ou autres, peut-être que le cable peut sembler avantageux, mais c'est une minorité.
Ensuite, il reste évident que les dorsales océaniques et les liaisons jusqu'à l'immeuble ont tout intérêt à rester en fibre, tant pour une question de débit, de latence et de fiabilité (ce n'est d'ailleurs plus du cuivre depuis longtemps).
Mais pour l'usager final, quelle facilité de pouvoir se connecter sans avoir à tirer des fils, surtout que le WAP a facilité la connexion (mot de passe au lieu d'une séquence ignoble en hexa) !
Au niveau santé, les ondes Wifi sont 10 à 100x inférieures en puissance aux GSM, et je tiens à rappeler que le fait de croiser des cables réseau avec des cables électriques est interdit car cela a provoqué des "incidents" sur la santé au début de l'ère informatique (génération d'ondes pulsées par mélange du 50/60Hz puissant avec la modulation des ondes réseau... quelqu'un peut-il me trouver un lien sur cela ? Je l'ai lu sur papier il y a longtemps, mais je ne trouve plus de référence !). Bref, il vaut parfois mieux avoir un hotspot wifi en haut d'une armoire, que des cables ethernet mélangés à des cables secteurs sous ses pieds ...
Finalement, au niveau construction des maisons, la norme NFC15100 oblige le cablage réseau (ils disent "telecom") au format RJ45 dans toutes les pièces de vie, y compris la cuisine (pour les WC, c'est optionnel
).
Mais l'essentiel reste de savoir qu'on a le choix et que, comme toute chose, chacun doit choisir selon ses besoins (à condition de ne pas se noyer sous la jungle de tous les formats : zigbee, WUSB, BT, Wifi, UWB, GSM, WiMax, ...etc...)
Une chose reste sûre, toutefois, l'Ethernet n'est pas encore enterré, pour de nombreuses années ! (trop pratique, ce cable !)
Pour les cas particuliers, joueurs frénétiques ou autres, peut-être que le cable peut sembler avantageux, mais c'est une minorité.
Ensuite, il reste évident que les dorsales océaniques et les liaisons jusqu'à l'immeuble ont tout intérêt à rester en fibre, tant pour une question de débit, de latence et de fiabilité (ce n'est d'ailleurs plus du cuivre depuis longtemps).
Mais pour l'usager final, quelle facilité de pouvoir se connecter sans avoir à tirer des fils, surtout que le WAP a facilité la connexion (mot de passe au lieu d'une séquence ignoble en hexa) !
Au niveau santé, les ondes Wifi sont 10 à 100x inférieures en puissance aux GSM, et je tiens à rappeler que le fait de croiser des cables réseau avec des cables électriques est interdit car cela a provoqué des "incidents" sur la santé au début de l'ère informatique (génération d'ondes pulsées par mélange du 50/60Hz puissant avec la modulation des ondes réseau... quelqu'un peut-il me trouver un lien sur cela ? Je l'ai lu sur papier il y a longtemps, mais je ne trouve plus de référence !). Bref, il vaut parfois mieux avoir un hotspot wifi en haut d'une armoire, que des cables ethernet mélangés à des cables secteurs sous ses pieds ...
Finalement, au niveau construction des maisons, la norme NFC15100 oblige le cablage réseau (ils disent "telecom") au format RJ45 dans toutes les pièces de vie, y compris la cuisine (pour les WC, c'est optionnel
).
Mais l'essentiel reste de savoir qu'on a le choix et que, comme toute chose, chacun doit choisir selon ses besoins (à condition de ne pas se noyer sous la jungle de tous les formats : zigbee, WUSB, BT, Wifi, UWB, GSM, WiMax, ...etc...)
Une chose reste sûre, toutefois, l'Ethernet n'est pas encore enterré, pour de nombreuses années ! (trop pratique, ce cable !)
Mais bien sûr.
Surtout que The Burton Group n'a aucune action dans le réseau sans fil.
Etant donné la sécurité, la vitesse, et surtout les problèmes de santé (cancers & co) et les problèmes environnementaux majeurs (désorientation des abeilles & co) dus à la pollution électromagnétique, je doute fort que le Wi-Fi ait de meilleurs jours devant lui que l'ethernet.
En tout cas moi, je reste bien heureux avec mes câbles et mon hub, au moins je sais où l'information va.
Pour info, dans ma chambre, je capte 19 réseaux Wi-Fi.
5 des utilisatrices et 3 utilisateurs sont en train de faire du MSN, 1 type joue à Lineage II, un autre à WoW, le reste en train de surfer sur le net apparemment, avec quelques petits progs il ne serait guère difficile de les espionner un peu plus à fond.
Réseau Ethernet amené à disparaître ?
C'est plutôt ce genre de prévisions qui sont amenés à disparaître.
Surtout que The Burton Group n'a aucune action dans le réseau sans fil.
Etant donné la sécurité, la vitesse, et surtout les problèmes de santé (cancers & co) et les problèmes environnementaux majeurs (désorientation des abeilles & co) dus à la pollution électromagnétique, je doute fort que le Wi-Fi ait de meilleurs jours devant lui que l'ethernet.
En tout cas moi, je reste bien heureux avec mes câbles et mon hub, au moins je sais où l'information va.
Pour info, dans ma chambre, je capte 19 réseaux Wi-Fi.
5 des utilisatrices et 3 utilisateurs sont en train de faire du MSN, 1 type joue à Lineage II, un autre à WoW, le reste en train de surfer sur le net apparemment, avec quelques petits progs il ne serait guère difficile de les espionner un peu plus à fond.
Réseau Ethernet amené à disparaître ?
C'est plutôt ce genre de prévisions qui sont amenés à disparaître.
-
NounoursPower
- Messages : 35
- Inscription : 03/06/2006 - 14:38:19
- Localisation : Reims
Personnellement j'utilise un routeur Ethernet/WiFi.
Au niveau des débits du WiFi, je ne vois pas ou est le problème, je dispose d'un routeur 54Mbps (et pour des prix raisonnables des routeurs 108Mbps sont disponibles) quand les connections internet ne dépassent pas 20Mbps. Même en sachant que Windows se réserve de la bande passante il reste de la marge.
Au niveau de la sécurité, j'ai simplement réalisé un controle d'accès par les adresses MAC (disponible sur le routeur), je pense que c'est suffisant même si pas totalement infaillible. Ce n'est pas a la portée de l'utilisateur lambda mais pas compliqué non plus.
Seul le pc "serveur de stockage" est relié en Ethernet, comme cela le débit n'est pas coupé en deux quand on accède aux données du serveur.
Pour mon utilisation domestique il n'y a donc pas de problème pour utiliser le WiFi, par contre je pense qu'en entreprise avec la gestion de nombreux ordinateurs, des gros transferts de donnée et la nécessité de ne pas avoir d'interception de paquets les réseaux sans fils ne sont pas forcéments adaptés partout.
Au niveau des débits du WiFi, je ne vois pas ou est le problème, je dispose d'un routeur 54Mbps (et pour des prix raisonnables des routeurs 108Mbps sont disponibles) quand les connections internet ne dépassent pas 20Mbps. Même en sachant que Windows se réserve de la bande passante il reste de la marge.
Au niveau de la sécurité, j'ai simplement réalisé un controle d'accès par les adresses MAC (disponible sur le routeur), je pense que c'est suffisant même si pas totalement infaillible. Ce n'est pas a la portée de l'utilisateur lambda mais pas compliqué non plus.
Seul le pc "serveur de stockage" est relié en Ethernet, comme cela le débit n'est pas coupé en deux quand on accède aux données du serveur.
Pour mon utilisation domestique il n'y a donc pas de problème pour utiliser le WiFi, par contre je pense qu'en entreprise avec la gestion de nombreux ordinateurs, des gros transferts de donnée et la nécessité de ne pas avoir d'interception de paquets les réseaux sans fils ne sont pas forcéments adaptés partout.
Personnellement le CPL marche très bien et suffit largement pour un usage domestique. En plus aucun câble (et aucune onde ou autres), pas de murs à percer etc. Donc vraiment très pratique. Reste le prix mais bon le mien je l'ai acheté 75 € (d'occass). C'est peut être un peu cher mais on a pas d'emmerdes. (C'est quand même le principal nan ?).
Comme cela a été dit avant, le wifi va sûrement rester pour l'usage domestique mais pour ma part habitant dans une vieille maison avec des murs très épais pas très facile donc ---> CPL.
Comme cela a été dit avant, le wifi va sûrement rester pour l'usage domestique mais pour ma part habitant dans une vieille maison avec des murs très épais pas très facile donc ---> CPL.
-
aureliencity
- Messages : 260
- Inscription : 06/04/2007 - 4:56:28
tout ca me ramene aussi a rappeler qu'on arrive rapidement sur des offres internet en fibre optique sans changements de prix. on sait deja que le wifi 54mb est totalement theorique (il me semble que si on obtient la moitié en debit, on peut s'estimer heureux). j'imagine qu'il doit en etre pareil avec le 108mb. dans ce cas, a quoi bon s'offrir une liaison optique jusqu'au dslam si on depasse pas un acces adsl classique chez soi en wifi.
Mauvais article
Je suis déçu pour une fois. Le titre ne veux rien dire. Ethernet est une norme qui se décline sous plusieurs implémentations physiques 100M, 1G, sans fil ... voir les normes IEEE. Cette article émane d'un publicitaire qui veut refourguer du wifi. Généraliser le wifi en entreprise n'a pas de sens. Et à la maison mieux vaut un excellent guide d'onde comme un câble cat 5 que l'irrationnel CPL et même le wifi. C'est plus économe en énergie, plus fiable, et "étanche".
à *max*
CPL "et aucune onde ou autres" 
Tu as beaucoup à apprendre en physique *max*
Le CPL est un produit marketing. Une thèse à EPFL a démontré que le CPL a beaucoup d'inconvénients et qu'il sera très difficile d'y remédier surtout par un mba ...
Tu as beaucoup à apprendre en physique *max*
Le CPL est un produit marketing. Une thèse à EPFL a démontré que le CPL a beaucoup d'inconvénients et qu'il sera très difficile d'y remédier surtout par un mba ...
-
fredontheweb
- Messages : 1
- Inscription : 02/09/2007 - 20:24:31
Hum moi je ne suis pas prêt d'abandonner le bon vieux fil pour passer à un wifi qui génère des ondes dont on ne connais encore pas grand chose sur les effets que cela peut avoir sur la santé !
Il n'y a pas beaucoup d 'études sur le sujet mis à part celles faites par les grands groupes qui vendent le matos donc pas du tout objectives à mon goût car elles disent toujours que tout va bien dans le meilleurs des mondes !
En tout cas plusieurs universités en GB et Canada ont débranchées leur Wifi !
Wait&See...
Il n'y a pas beaucoup d 'études sur le sujet mis à part celles faites par les grands groupes qui vendent le matos donc pas du tout objectives à mon goût car elles disent toujours que tout va bien dans le meilleurs des mondes !
En tout cas plusieurs universités en GB et Canada ont débranchées leur Wifi !
Wait&See...
ermm doit y avoir un moyen de configurer ça...
j'ai mamadoo en effet... enfin la livebox quoi...
maintenant que tu le dit, c'est vrai que peut importe le terminal sa change rien, depuis mon portable c'est pareil donc sa doit venir de la livebox...
faut que je cherche sur internet. si ya une solution....
j'ai mamadoo en effet... enfin la livebox quoi...
maintenant que tu le dit, c'est vrai que peut importe le terminal sa change rien, depuis mon portable c'est pareil donc sa doit venir de la livebox...
faut que je cherche sur internet. si ya une solution....
