[News] Record du monde d'efficacité énergétique du traitement de données
Modérateur : Modérateurs
-
Adrien
- Site Admin
- Messages : 34355
- Inscription : 02/06/2004 - 18:58:53
- Activité : Ingénieur
- Localisation : 78
[News] Record du monde d'efficacité énergétique du traitement de données
L'essor des technologies de l'information se traduit aujourd'hui par une exceptionnelle quantité de nouvelles données. Logiquement, le traitement de ces données nécessite donc de plus en plus d'énergie. Une équipe de chercheurs de l'Institut de Technologie de Karlsruhe (KIT) et de l'Université Goethe de Francfort-sur-le-Main a développé un nouveau procédé permettant de réduire la consommation énergétique lors du traitement d'importantes quantités de données. Ils ont par là-même...
-
Spirit of Nicopol
- Messages : 566
- Inscription : 07/06/2009 - 15:23:54
- Activité : Etudiant
- Localisation : France
Re: [News] Record du monde d'efficacité énergétique du traitement de données
>>"La perte de puissance de calcul a été compensée par l'emploi d'algorithmes plus légers et plus efficaces."
Ske j'adore la dedans c'est qu'il aura forcement fallu attendre de changer le matériel pour améliorer le logiciel...
Dans le cas d'une utilisation massive de ce procédé, pourquoi ne pas avoir fait les améliorations et garder les gros proc mais du coup en utiliser moins... Pour leur record ok mais pour des datacenters les Atom c'est moyen
>>"D'autre part, les disques durs, dont la mise en rotation nécessite beaucoup d'électricité, ont été remplacés par des "Solid-State-Drives (SSD)", plus rapides et moins consommateurs."
La mise en route est tres rapide faut pas voir ca comme "horrible" non plus...
SSD + rapide oui a condition de pas tapper dans le bas de gamme, par contre moins consommateur c'est pas dit, d'apres PresencePC qui a réalisé un vrai test, certains SSD consomment + que des DD et pour les autres la différence est minime...
http://www.presence-pc.com/tests/SSD-di ... ion-22801/
Je n'est pas relu le test complet mais j'avais aussi vu (ici ou ailleurs) que sur un meme PC portable l'autonomie est + faible avec un SSD qu'avec un DD...
Ils ont peut-etre utilisé du matos tres spécifique (tres "vert") mais attention a pas généraliser...
Ne pas oublié aussi que les SSD sont pas top a recyclé, ni a produire je pense (que de l'électronique) et surtout que leur durée de vie n'est pas aussi extraordinaire que les constructeurs veulent bien le faire croire...
Et pour finir la ou 1DD peut stocker 2To en 3"5 et 750Go en 2"5 a un prix raisonnable, un SSD (classique 2"5) se limitera a 256-512Go a un prix colossale il faudra donc + de SSD pour un meme stockage et un prix astronomique pour un centre de données...
Ske j'adore la dedans c'est qu'il aura forcement fallu attendre de changer le matériel pour améliorer le logiciel...
Dans le cas d'une utilisation massive de ce procédé, pourquoi ne pas avoir fait les améliorations et garder les gros proc mais du coup en utiliser moins... Pour leur record ok mais pour des datacenters les Atom c'est moyen
>>"D'autre part, les disques durs, dont la mise en rotation nécessite beaucoup d'électricité, ont été remplacés par des "Solid-State-Drives (SSD)", plus rapides et moins consommateurs."
La mise en route est tres rapide faut pas voir ca comme "horrible" non plus...
SSD + rapide oui a condition de pas tapper dans le bas de gamme, par contre moins consommateur c'est pas dit, d'apres PresencePC qui a réalisé un vrai test, certains SSD consomment + que des DD et pour les autres la différence est minime...
http://www.presence-pc.com/tests/SSD-di ... ion-22801/
Je n'est pas relu le test complet mais j'avais aussi vu (ici ou ailleurs) que sur un meme PC portable l'autonomie est + faible avec un SSD qu'avec un DD...
Ils ont peut-etre utilisé du matos tres spécifique (tres "vert") mais attention a pas généraliser...
Ne pas oublié aussi que les SSD sont pas top a recyclé, ni a produire je pense (que de l'électronique) et surtout que leur durée de vie n'est pas aussi extraordinaire que les constructeurs veulent bien le faire croire...
Et pour finir la ou 1DD peut stocker 2To en 3"5 et 750Go en 2"5 a un prix raisonnable, un SSD (classique 2"5) se limitera a 256-512Go a un prix colossale il faudra donc + de SSD pour un meme stockage et un prix astronomique pour un centre de données...