De la musique 1000 fois plus légère que le MP3

Restez toujours informé : suivez-nous sur Google (☆)

Dans la quête du volume minimum de données nécessaires au stockage d'un morceau de musique, les chercheurs de l'University of Rochester aux Etats-Unis ont réussi à encoder numériquement un solo de clarinette de 20 secondes dans un fichier de moins d'un kilooctet soit près de 1000 fois plus compressé que ne le permet la compression MP3.

Le système repose sur une reproduction synthétique du son par l'ordinateur. Ainsi, les informations contenues dans le fichier ne sont pas constituées d'un échantillonnage de fréquences mais d'une sorte de partition spécifiant les actions à effectuer par un instrument pour reproduire le morceau. En jouant la musique, l'ordinateur reproduit littéralement la performance originale à partir de toutes les connaissances acquises sur la clarinette et la façon d'en jouer. L'équipe du professeur d'ingénierie informatique et électrique Mark Bocko a donc mesuré chaque aspect ayant un impact sur le son produit par la clarinette ; de la pression exercée dans l'anche pour chaque doigté à la façon dont le son rayonne de l'instrument. Un modèle informatique de la clarinette a ensuite été réalisé pour créer un instrument virtuel construit entièrement grâce à des mesures empiriques.

L'équipe a alors créé un lecteur virtuel pour la clarinette virtuelle et a modélisé les interactions entre le lecteur et l'instrument, à savoir le doigté, la force de la respiration ou la pression des lèvres pour déterminer la réponse de la clarinette virtuelle. Il s'agit par la suite de laisser à l'ordinateur le soin d'écouter des morceaux de calibrage d'une clarinette "réelle" pour enregistrer les actions spécifiques à la reproduction de chaque son. Le son orignal est enfin reproduit par les actions enregistrées et appliquées au modèle virtuel de clarinette.

Les résultats sont d'ores et déjà assez convaincants quoique pas encore complètement fidèles au son original. "Nous continuons à travailler sur la façon dont la langue attaque l'anche pour créer les notes sur les passages staccato mais sur des morceaux où les notes sont plus tenues et liées, la méthode marche plutôt bien et il est difficile de discerner la musique synthétisée de l'originale" déclare en guise de conclusion le docteur Bocko.

En raffinant la méthode, les chercheurs imaginent pouvoir étendre le procédé à d'autres instruments, voire à la voix.

avatar
Buen

En bref, du MIDI évolué...

avatar
klinfran

ouais moins de mémoire mais plus de cpu, l'ordinateur va planter pour jouer une symphonie. En plus la musique des "vrais instruments" c'est aussi tous les parasites (même si c'est en studio), peut-être que ce sera bien pour tout ce qui est électronique.

PI
Pipo

Ou comment dénaturer la musique...

VI
Victor

c'est rigolo la musique vue par un informaticien et des notions comme les timbres, les tons les attaques etc... Vous mettez ça où ? Le jour où l'on joue Mozart ou Beethoven avec des trucs comme çà n'est pas arrivé

EA
Eaque

c'est pas de la compression ça, c'est un ordinateur qui rejoue le morceau ...

je doute qu'ils arrivent à faire de même avec un bouquin...

ou alors il faudra rentrer la façon d'écrire d'un auteur, et une idée de scenar, et hop!
Je tiens un concept ^^

RA
racoon97

Comme dit plus haut, du midi évolué quoi. Je me rends compte que plus on avance moins bonne est la qualité musicale, les audiophiles continuent à utiliser le vinyl et les amplis à tubes, ce n'est sans doute pas sans raison...

NO
NounoursPower

Moi je trouve que c'est un gros effet d'annonce...moins de 1ko pour mettre en mémoire la musique, mais le programme qui le lit doit peser des Mo et des Mo car contient surement les sons encodés en...MP3!

Et puis ca marche pour une clarinette, donc imaginez un winamp comme ca. Bon alors pour cette musique vous devez télécharger l'addon pour la guitare de la marque machin modèle trux, les échantillons de voix de bidule...

Youpi!

PA
panpan95

:fada: et comment vont-ils modéliser les fausses notes ? même les meilleurs en font, il me semble. c'est ce qui différencie la partition (MIDI) de l'interprétation, non ?[/quote]

avatar
cisou9

Dans un orchestre symphonique ou il y a vingt instruments différents; imagine le programme que cela nécessite. :lol:

SE
Serein

Je suis d'accord c'est pas de la compression c'est juste de l'interprétation via un logiciel. Enfin ca c'est pour la musique, pour d'autres types de fichiers ca pourraient être vraiment interessant. Je pense surtout a des logiciels de traduction multilingue.

DA
dariolym

La question que je me pose est la suivante...
Tout le monde connaît le MIDI, qui est un partition rejouée par le synthétiseur de l'ordinateur, mais tout le monde sait qu'il est impossible de transformer un son complexe (un orchestre par exemple) en midi, et que même pour les sons simples (piano), cela peut s'avérer très complexe et loin d'être entièrement automatique.
Donc la question coule de source: le système exposé ici permet il de se passer d'une quelconque retranscription de la musique enregistrée?

On parle de reproduction, mais pas d'enregistrement, et encore moins du moyen utilisé...

Sinon, je me réjouis d'entendre les reproductions avec des cartes son bas de gamme ou des synthétiseurs logiciels qui ne possèdent pas tous les instrument, ou pas dans le bon ordre :D

TH
thejohnou

Je lis que la qualité des productions musicales se dégradent, bien au contraire ! La production musicale est un domaine qui a beaucoup évolué certes, mais la clarté des productions actuelles est sans précédent. Comparez par exemple la batterie sur un morceau des beatles et sur un morceau de n'importe quel groupe actuel, vous entendrez une nette différence.
Si quelque chose s'est dégradé c'est plutôt la dynamique, nous vivons a une époque de compression du signal sonore (rien à voir avec la compression du nombre de bits pour coder un fichier). C'est sans doute pour cela que les audiophiles se tournent vers les vinyls (même si la course a la compression remonte aux débuts du vinyl). Pour ce qui est des amplis à lampe en HiFi, c'est simplement parce que les amplis hauts de gamme sont tous à lampe, si la même recherche était consacrée aux amplis transistors on aurait un son tout aussi fidèle.
En tout cas l'avancée technique ici présentée ne risque pas de concurrencer le MP3 car le but n'est pas de compresser un fichier mais de raffiner la synthèse sonore. Evidemment on ne verra pas de sitôt un ordinateur jouer un morceau de guitare par exemple avec la même sensibilité que Steve Vai ou Eric Johnson, et même si cela était possible ou serait le but ?

VI
Victor

Pour le son pourri, j'adore mes années 70, mais quand j'écoute Janis Joplin, Jimmy Hendrix même papa Dylan... Ben j'ai du mal maintenant avec le son des disques vynils noir, c'est un peu mythique et pas vraiment le top du son

GR
gring

L'intérêt de cette techno c'est surtout de compresser la voix, et je pense que c'est leur objectif. Imaginez que les opérateurs télécoms puissent faire passer 1000 fois plus de communications sur les mêmes fréquences...

S'ils arrivent à la fin de leurs recherches ils risquent de toucher le jackpot...