Ikhana : un avion sans pilote pour mieux lutter contre les incendies

Restez toujours informé : suivez-nous sur Google (☆)

La NASA et le Service des eaux et forêts américains testent de nouvelles technologies d’imagerie afin améliorer la lutte contre les feux de forêt. Ces dernières semaines, le centre de recherches aéronautiques Dryden de la NASA a effectué des essais en situation réelle de l’avion piloté à distance Ikhana, un dérivé du Predator B adapté aux missions civiles, afin de valider les capacités de nouveaux capteurs thermiques infrarouges sophistiqués et les fonctionnalités de l'équipement de liaisons informatique en temps réel développés au centre de recherches Ames de la NASA. Le capteur est capable d’effectuer des observations à travers fumées et brumes afin d’enregistrer les points chauds et la progression des feux de forêt sur de longues périodes.

L’avion sans pilote Irkhana pour aider à la lutte contre les feux de forêts

Le 16 août 2007, le premier vol en situation a permis de réaliser des images de feux de forêt en Californie. D'autres vols de la série de missions concernaient des incendies dans le pacifique pour des missions de plus de 20 heures. Les données étaient transmises pratiquement en temps réel au QG de Boise dans l’Idaho, et directement disponibles aux responsables des secours chargés de gérer leurs ressources de lutte contre l'incendie.

Ikhana mesure 11 mètres de long pour une envergure de 20 mètres et peut acquérir des données lors de missions de plus de 30 heures sans nécessiter de réapprovisionnement en combustible.

avatar
Vanos

Ce bel avion a une dérive inférieure, j'aimerais savoir comme il atterrit, merci déjà pour vos renseignements.

EX
extrados
avatar
D@rkstone

On ne le voit pas sur la photo de la news (peut etre sur celle d'extrados mais elle ne s'affiche pas sur mon poste) mais l'avions est vraiment fin, sa fait bizare

avatar
Vanos

Merci Extrados

avatar
Space

Il a de la gueule !
https://www.dfrc.nasa.gov/Gallery/Photo/Ikhana/Small/ED07-0139-30.jpg

Comment il transmet les données en temps réel ?

AU
aureliencity

pk l'hélice est a l'arriére de l'avion? ^^ ca fait drole lol

avatar
sonic

surement parce que c'est plus facile de pousser que de tirer...regarde les grosses voitures, généralement elles sont à propulsion il me semble...

(sous réserve d'avis plus qualifié bien sur)

SP
Spitfire-mk-V

aureliencity
pk l'hélice est a l'arriére de l'avion? ^^ ca fait drole lol

Surement pour eloigner le groupe motopropusleur des capteurs qui sont situé à l'avant ...

SP
Spitfire-mk-V

sonic
surement parce que c'est plus facile de pousser que de tirer...regarde les grosses voitures, généralement elles sont à propulsion il me semble...


(sous réserve d'avis plus qualifié bien sur)

Dans le cas des voitures c'est plutot casse gueule une propulsion ...

avatar
sonic

ah bon ? et les F1 ? et les protos style 24h du mans ? c'est apparement plus efficace...

SP
Spitfire-mk-V

sonic
ah bon ? et les F1 ? et les protos style 24h du mans ? c'est apparement plus efficace...

Oui mais conduites par des pilotes ...

avatar
sonic

et les avions ? c'est qui qui pilote ? ma grand-mère ?

et même mieux, celui-là n'a pas besoin de pilote :D

SP
Spitfire-mk-V

sonic
et les avions ? c'est qui qui pilote ? ma grand-mère ?


et même mieux, celui-là n'a pas besoin de pilote :D

Je sais pas ce que c'est mais c'est de la bonne ... :non:

avatar
sonic

:heink: pas compris :houla:

avatar
D@rkstone

je crois qu'il a voulu ecrire : je sais pas ce que c'est, mais c'est de la bonne.

avatar
cisou9

Les F1 on un moteur central les roues sont derrière . :lol:

avatar
sonic

peu importe moteur central, ce sont les roues arrières qui sont entrainées...contrairement à ma 306... :D

spitfire, pourquoi tu dis ça ? j'ai pas compris ton post.

SP
Spitfire-mk-V

sonic
peu importe moteur central, ce sont les roues arrières qui sont entrainées...contrairement à ma 306... :D


spitfire, pourquoi tu dis ça ? j'ai pas compris ton post.

En reponse au tien

et les avions ? c'est qui qui pilote ? ma grand-mère ?


et même mieux, celui-là n'a pas besoin de pilote :D

J'ai pas tout compris non plus ...

avatar
Maulus

sonic
spitfire, pourquoi tu dis ça ? j'ai pas compris ton post.

parce que ta du en prendre de la sévère pour mettre des mami dans des cockpit de spitfire :D :D

avatar
sonic

ok, reprenons ici :

Spitfire-mk-V


sonic
ah bon ? et les F1 ? et les protos style 24h du mans ? c'est apparement plus efficace...


Oui mais conduites par des pilotes ...

les avions aussi sont pilotés par des pilotes, et même que celui en question dans ce topic, n'a pas de pilote !

avatar
D@rkstone

parce que ta du en prendre de la sévère pour mettre des mami dans des cockpit de spitfire

Et faut aussi que les mamies en ai pris une certaine dose pour accepter de monter :D

avatar
sonic

Maulus :bou:

SP
Spitfire-mk-V

sonic
ok, reprenons ici :


Spitfire-mk-V


sonic
ah bon ? et les F1 ? et les protos style 24h du mans ? c'est apparement plus efficace...


Oui mais conduites par des pilotes ...


les avions aussi sont pilotés par des pilotes, et même que celui en question dans ce topic, n'a pas de pilote !

Et c'est quoi le rapport avec la question de la position du moteur ?

SP
Spitfire-mk-V

Ca te semble illogique de vouloir mettre à l'arrière la source de chaleur sur un appareil bardé de capteurs thermique ?

avatar
sonic

la réponse que j'avais donné à aureliencity...

sonic


aureliencity
pk l'hélice est a l'arriére de l'avion? ^^ ca fait drole lol


surement parce que c'est plus facile de pousser que de tirer...regarde les grosses voitures, généralement elles sont à propulsion il me semble...


(sous réserve d'avis plus qualifié bien sur)

SP
Spitfire-mk-V

sonic
la réponse que j'avais donné à aureliencity...


sonic


aureliencity
pk l'hélice est a l'arriére de l'avion? ^^ ca fait drole lol


surement parce que c'est plus facile de pousser que de tirer...regarde les grosses voitures, généralement elles sont à propulsion il me semble...


(sous réserve d'avis plus qualifié bien sur)

Je remets ici: Ca te semble illogique de vouloir mettre à l'arrière la source de chaleur sur un appareil bardé de capteurs thermique ?

avatar
buck

sur une F1, si tu met le moteur devant: ca n'est pas aerodynamique, ensuite le pilote va pas y voir grand chose, et vu la puissance il va te falloir des gros pneus devant.
Ensuite il y a une question d'equilibre de la voiture. Plus c'est puissant mieux il vaud que ca soit derriere.

sur un avion: le spitfire par exemple a un moteur avant car on ne savait faire qu'une helice qui tracte.
sur un chasseur, le moteur est fait pour pousser, tu le met devant tu va reculer

autrefois sur les voitures le moteur etait a l'arriere car on n'avait pas encore les systemes permettant de tourner sur des roues motrices.

SP
Spitfire-mk-V

buck
sur une F1, si tu met le moteur devant: ca n'est pas aerodynamique, ensuite le pilote va pas y voir grand chose, et vu la puissance il va te falloir des gros pneus devant.
Ensuite il y a une question d'equilibre de la voiture. Plus c'est puissant mieux il vaud que ca soit derriere.


sur un avion: le spitfire par exemple a un moteur avant car on ne savait faire qu'une helice qui tracte.
sur un chasseur, le moteur est fait pour pousser, tu le met devant tu va reculer


autrefois sur les voitures le moteur etait a l'arriere car on n'avait pas encore les systemes permettant de tourner sur des roues motrices.

euh ... :fada:

avatar
sonic

Spitfire-mk-V
Je remets ici: Ca te semble illogique de vouloir mettre à l'arrière la source de chaleur sur un appareil bardé de capteurs thermique ?

non pas du tout, mais j'en sais rien, j'ai juste donné mon avis sur pourquoi propulsion

sinon buck, ok...

avatar
buck

spitfire: vi? (hormis l'orthographe...)

SP
Spitfire-mk-V

sonic


Spitfire-mk-V
Je remets ici: Ca te semble illogique de vouloir mettre à l'arrière la source de chaleur sur un appareil bardé de capteurs thermique ?


non pas du tout, mais j'en sais rien, j'ai juste donné mon avis sur pourquoi propulsion


sinon buck, ok...

tout comme moi j'ai juste donné mon avis ...

avatar
sonic

c'est pas faux :D

SP
Spitfire-mk-V

buck
spitfire: vi? (hormis l'orthographe...)

Ensuite il y a une question d'equilibre de la voiture. Plus c'est puissant mieux il vaud que ca soit derriere.

Pour l'équilible, l'idéal en automobile est la position centrale

sur un avion: le spitfire par exemple a un moteur avant car on ne savait faire qu'une helice qui tracte.

Les avions à helice propulsive existaient deja pendant la 1ere guerre mondiale.

sur un chasseur, le moteur est fait pour pousser, tu le met devant tu va reculer

Pas compris là

autrefois sur les voitures le moteur etait a l'arriere car on n'avait pas encore les systemes permettant de tourner sur des roues motrices.

Regarde bien les vieilles voitures et tu verra que souvent le moteur est a l'avant.

avatar
buck

rapidement:
Oui, la position du moteur est centrale, mais pour l'application sur les roues ca sera a l'arriere pas a l'avant

Les helices propulsives, je situais ca apres pour ma part

Pour le chasseur c'etait une boutade qui a completement foirees

Sur les ancienes voiture le moteur etait a l'avant mais il entrainait les roues arrieres pas celles de devant (jusqu'a la traction avant?)

SP
Spitfire-mk-V

Je crois avoir un début de réponse: comme c'est dit dans l'article l'Ikhana est un dérivé du drone de combat Predator B (MQ-9 Reaper de son nom militaire).

Hors le Predator B est proposé en deux versions: une avec un turboréacteur et une avec un turbopropulseur. D'ou la position du moteur.

avatar
lincruste
avatar
poppy
avatar
Ze Venerable

je pense que l'hélice, qu'on la mette devant ou derrière, elle reste la même

avatar
Michel

:bon: :o l'important, c'est les valeurs

avatar
Space

Je ne sais toujours pas comment il transmets ces données, satellite ?

avatar
Michel

Space
Je ne sais toujours pas comment il transmets ces données, satellite ?

Oui les données sont relayées par satellites. Ces données sont de plus couplées avec d'autres en provenance de satellites également.

avatar
Maulus

ptetre parce que l'hélice gène les instruments dans le nez de l'avion ?

en tout cas, c'est très "drone" le coup de l'helice en propulsion :D

SP
Spitfire-mk-V