Le meilleur moyen d'arrêter la grippe

Restez toujours informé : suivez-nous sur Google (☆)

Les enfants en âge scolaire et leurs parents devraient être les premières priorités dans la vaccination contre la grippe au lieu des enfants en bas âge ou des personnes âgées selon de nouvelles recherches. Jan Medlock et Alison Galvani, de la Yale University School of Medicine à New Haven dans le Connecticut, ont mis au point un modèle mathématique de la transmission de la grippe qui prend en compte l'âge et peut analyser la meilleure stratégie de vaccination suivant les groupes d'âges pour minimiser la propagation du virus. Ils suggèrent que les données sur la transmission virale en rapport avec l'âge devraient être considérées dans les politiques de vaccination et précisent que ce n'est actuellement pas le cas des recommandations des Centers for Disease Control and Prevention américains (CDC).

Leur modèle, qui utilise des enquêtes et des données sur la mortalité issues des pandémies historiques de grippe, prend en compte de nombreux facteurs - le nombre de morts, d'infections, d'années de vie perdues au total et les coûts économiques occasionnés - pour calculer la stratégie de vaccination la plus efficace. En comparant une épidémie théorique de grippe avec celles de 1918 et 1957, les chercheurs ont trouvé qu'une épidémie pourrait être stoppée de nos jours en distribuant seulement 63 millions de doses de vaccin. Il faudrait pour cela cibler en premier lieu les enfants (5-19 ans), responsables de la plupart des transmissions, et les adultes (30-39 ans) qui contractent le plus souvent la maladie de leurs enfants. Ils disent que cette vaccination ciblée pourrait alors aider à protéger le reste de la population de l'infection.

En outre, la quantité nécessaire de doses, 63 millions, prédites par le modèle est plus faible que les 85 millions de doses vaccinales utilisées chaque année contre la grippe saisonnière. Ces résultats illustrent l'importance de prendre en compte les modes de transmission liés à l'âge pour savoir qui vacciner, et les auteurs proposent de modifier les recommandations actuelles des CDC pour réduire l'impact réel d'une épidémie de grippe potentielle.

avatar
batman93

Le problème c'est que l'on se fait vacciner non pas pour éviter de transmettre la grippe mais pour ne pas l'attraper !
Expliquer a un homme de 27 ans, hors plan, qu'il ne se fera pas vacciner parce qu'il n'est pas statistiquement un danger ne l'empèchera pas de l'attraper cette grippe et donc de vouloir être vacciné...
Un effet malicieux des statistiques !
Ce n'est pas parce que 1 enfant sur 4 est chinois que votre petit dernier nº 4 aura les yeux bridés ! (sauf si vous êtes chinois auquel cas je vous souhaite que les 4 aient les yeux bridés ! En plus c'est tellement mignon !)

DJ
djipe

Ceux qui ont à prendre ce genre de décision doivent en général plus faire en fonction des conséquences électorales qu'en fonction du bien fondé.
Notre culture nous guide à aider en priorité les plus faibles soit les vieux, les femmes enceinte et les bébés.
Certes, ce n'est pas la tranche de population la plus mobile et la plus en contact avec les autres. Mais auprès de l'opinion public, ça le ferai pas de laisser mourir un vieux grabataire pour sauver un bon gaillard dans la force de l'age...

La difficulté réside donc à trancher entre raison et moralité :grat2:

IS
Isabelle

La difficulté vient qu'on tend toujours à opposer les choses et pourquoi pas faire les deux ?

Vacciner ceux des plus faibles qu'on pense exposés et dont l'organisme ne résisterait pas à la grippe et "les vecteurs de propagation" que sont les enfants et parents de ceux-ci comme indiqué dans l'article ...

D'ailleurs certaines entreprises proposent la vaccination à leurs employés. Avoir une forte proportion de ses employés en arrêt maladie en même temps peut désorganiser le déroulement de l'activité.

DR
Dr.Résine

Perso j'aimerai bien savoir à quelle échelle 63 000 000 de doses peuvent stopper une épidémie !!!
Ca me parait beaucoup à l'échelle nationale et peu à l'échelle continentale !

avatar
batman93

C'est pour les EU, ils sont nombreux !

géraldine

c'est vrai que dit comme ça 63 millions ça paraît peu à l'échelle planétaire.
enfin ceux qui ont donné un tel chiffre étaient sûrement plus experts que nous en la matière...
Après je ne sais pas s'ils prennent en compte la proportion de personnes qui prennent en compte les précautions recommandées pour éviter les virus..(se laver les mains, désinfecter l'air ambiant avec un anti bactérien lampe berger etc etc)
Est-ce que ces chiffres sont établis dans le pire des cas ou dans le meilleur des cas?

avatar
franckpiton

Une méthode ciblée qui demanderait moins de doses pour une plus grande efficacité.
Pas sur que les fabricants de vaccin soit d'accord, quant on sait le pouvoir qu'ils ont.