Le séisme au Chili aurait modifié l'axe de rotation de la terre

Restez toujours informé : suivez-nous sur Google (☆)

Samedi 27 février, le 7ème plus fort séisme jamais enregistré (8,8 sur l'échelle de Richter), qui s'est produit au large des côtes chiliennes, aurait modifié l'axe de rotation terrestre et imperceptiblement raccourci les jours. C'est ce qu'a indiqué lundi Richard Gross, un scientifique du Jet Propulsion Laboratory de la Nasa à Pasadena (Californie).

Selon ses calculs, le tremblement de terre aurait déplacé l'axe du globe de 8 centimètres, ainsi qu'un raccourcissement de la durée de jour terrestre de 1,26 microseconde. Si ce phénomène peut être détecté par des satellites, ce n'est pas le cas de l'oeil humain qui ne saura remarquer le manque de ce millionnième de seconde sur les 86 400 secondes qui composent une journée.

Est-ce un phénomène inquiétant ?

Non seulement ce changement d'axe est réellement minime, mais il existe une possibilité pour que la rotation de la Terre retrouve son cours normal dans les prochaines années. De plus, ce phénomène n'est pas inédit. Il avait également eu lieu lors du séisme de 2004 de Sumatra au large de l'Indonésie (de magnitude 9,1) qui avait provoqué le tsunami en Asie. Si la magnitude du séisme du 27 février est plus faible que lors du séisme de 2004, l'impact sur l'axe de rotation est plus important du fait de son emplacement. En effet, en 2004 l'épicentre se trouvait près de l'équateur alors que le 27 février, il se situait dans les moyennes latitudes de la Terre. Le séisme de 2004 avait dévié l'axe de rotation d'environ 7 cm mais la durée du jour avait diminué plus fortement (6,8 microsecondes).

Comment ce phénomène s'explique-t-il ?

Plusieurs phénomènes peuvent légèrement modifier l'axe de rotation de notre planète : les tempêtes tropicales, la fonte des glaces, ou même les variations saisonnières des océans par exemple.

Dans le cas présent, un séisme est dû au mouvement des plaques tectoniques, ce qui engendre des déplacements d'énormes masses de roc. Ainsi, la masse du globe se répartit différemment, ce qui affecte sa vitesse de rotation. C'est un phénomène géophysique, appellé "Ice-Skater Effect". Olivier de Viron, chercheur en géophysique à l'Institut de physique du globe, compare d'ailleurs ce phénomène au geste d'un patineur qui ralentit sa rotation en écartant ses bras, ou l'accélère en les rapprochant de son buste.

C'est en effet le même phénomène qui se produit lors d'un séisme : la circonférence de la terre rétrécit légèrement. C'est pourquoi la vitesse de rotation de notre planète a augmenté et les jours ont raccourci.

avatar
Snark

Ça me fait une excuse pour arriver en retard :lol:

U3
u31wvp

C'est plutôt une bonne nouvelle que notre terre accélère... Elle aurait tendance à ralentir puisque aucun moteur ne l'entraine en dehors de sa propre inertie...

De se fait, si les jours raccourcissent, nous vivrons plus vieux :)

OD
odysseus

Le poids de la Terre est énorme, mais depuis plusieurs décennies ont retire de certains endroits (Irak, Koweït, etc..) des millions de litres de pétrole qu'on envoie ailleurs.

A force, le poids enlevé à l'endroit des forages finit par se faire ressentir je suppose.

La Terre est vidée peu à peu de toutes ses ressources.

Et pourtant elle tourne toujours !

avatar
Florgniorant

Connais-tu expression "rien ne se perd tout se transforme"? Le pétrole que on utilise devient autre chose, il est toujours là mais sous une autre forme.
Donc la masse ne varie pas, elle reste toujours la même.

U3
u31wvp

Et puis comme dis dans l'article c'est la circonférence qui donne la vitesse, on pourrait creuser la terre, si a l'extérieur ça ne change pas, la vitesse ne varie pas.
Le patineur tourne plus vite en ramenant ses bras vers lui pas en les enlevant :fada: :fada: :fada:
Je vois bien le patineur sur glace perdre ses deux bras pour tourner encore plus vite :lol: :lol:

avatar
KiNidoz

Snark
Ça me fait une excuse pour arriver en retard :lol:

C'est idiot mais ca m'a fait rire ! :clapclap:

VI
Victor

Pour le pétrole extrait il me semble qu'il est remplacé par de l'eau pour des raison de facilité de pompages donc c'est toujours la même masse ou à peu prêt qui est sans le sous sol

AP
apollo31

Mais la masse de la Terre est-elle toujours la même à ce qu'elle était il y a de cela 2000 ans ?
Inférieure ?
Supérieure ?

AD
adagio

Elle augmente de 20 000 tonnes a 100 000 tonnes par an suivant les estimations, du aux météorites et micro météorites.

AP
apollo31

Ah oui, quand même... C'est "énorme".
D'où tiens-tu ces chiffres ?

GO
gomodo

Dans wiki je peux lire :

Par rapport aux étoiles l'axe de rotation balaye en 25 800 ans un cône axé sur les pôles du plan de l'écliptique (l'axe perpendiculaire à l'orbite terrestre), dont le demi-angle angle au sommet - l'obliquité de l'écliptique - vaut environ 23°26'.

Je me demande si l'axe de la terre pourrait se retrouver un jour dans l'axe terre/soleil... ...avec à la clé 6 mois de l'année au soleil et les 6 autres en pleine nuit.

avatar
Seals

gomodo
Je me demande si l'axe de la terre pourrait se retrouver un jour dans l'axe terre/soleil... ...avec à la clé 6 mois de l'année au soleil et les 6 autres en pleine nuit.

en 2012 sûrement :rD

PA
Pascal

"Olivier de Viron ... compare d'ailleurs ce phénomène au geste d'un patineur qui ralentit sa rotation en écartant ses bras, ou l'accélère en les rapprochant de son buste." -> Même si les 2 plaques tectoniques se rencontrent, le tremblement de terre du Chili n'est-il pas surtout un phénomène tangentiel et non radial ?

OD
odysseus

Florgniorant
Connais-tu expression "rien ne se perd tout se transforme"? Le pétrole que on utilise devient autre chose, il est toujours là mais sous une autre forme.
Donc la masse ne varie pas, elle reste toujours la même.

Pas vraiment, il y en a une bonne partie du pétrole pompé qui est simplement brûlé dans les moteurs de voitures...
Donc oui, il encrasse l'atmosphère mais sans plus.

avatar
Florgniorant

C'est juste. Du coup, d'ici quelques années, la Terre sera tellement pollué qu'on ne verra rien et on ne saura même plus si la Terre tourne à l'envers ou à l'endroit mais à 90° du centre en partant de l'équateur du Sénégal. :fada: :fada:

PA
Pascal

Questions bêtes: ne peut-on pas envoyer les déchets radioactifs dans l'espace par fusée? Existe-t-il un moyer de créer chimiquement de l'ozone?

VI
Victor

Pour produire de l'ozone on sait très bien faire... Il suffit de se mettre dans une voie de circulation par beau temps... Là ça donne des N²O3 qui redonne du N² et O3 sous rayonnement UV... On appelle ça pollution à l'ozone... Il y a aussi un petit défaut cette ozone est au raz du sol et elle est toxique... L'ozone de la haute atmosphère est produite en cassant et réarrangement de molécules O² en molécules O3 toujours à cause des UV

PA
Pascal

Existe-t-il des récupérateurs d'ozone "de basse atmosphère"?
Ne pourrais-t-on pas relier un satellite géostationnaire à la surface du gobe par une sorte de tuyau qui serait troué au niveau de la haute atmosphère, afin d'y renvoyer l'ozone?

VI
Victor

C'est rigolo ton yaka... Comment tu le vois le tuyaux ?

avatar
cisou9

:_salut: Pour en revenir au ralentissement, ça ne va pas durer, les marée freinent la Terre on a une usine marémotrice sur la Rance et dans le monde peut-être une ou deux. :lol:

OD
odysseus

Pascal
Questions bêtes: ne peut-on pas envoyer les déchets radioactifs dans l'espace par fusée? Existe-t-il un moyer de créer chimiquement de l'ozone?

Si les fusées étaient sûres, il suffirait d'envoyer les déchets sur le soleil.
Plus de problème.

avatar
cisou9

odysseus
Si les fusées étaient sûres, il suffirait d'envoyer les déchets sur le soleil.
Plus de problème.

:_salut:
Vu le prix au kilo pour envoyer quelque chose dans l'espace, envoyer des kilo-tonnes de déchets seraient hors de prix. :fada:

VI
Victor

IFO d'abord nettoyer les cochonneries qui sont sur orbites depuis les cacas des astronautes jusqu'au essais balistiques de la guerre des étoiles et il y a de quoi faire

PA
Pascal

Je ne vois pourquoi cette news te dérange ?!?
Je ne pense pas que techno-science a la moindre tendance politique ou people, mais au contraire à nous tenir informés et nous faire poser de nouvelles questions.
Regarde cette news: je dois avouer que je n'y aurait pas pensé....
Allez, fais comme moi, ouvre une bonne bierre et passe à la news suivante!

avatar
jarjar222

Selon ses calculs, le tremblement de terre aurait déplacé l'axe du globe de 8 centimètres

ah et ca veut dire quoi ?? Par rapport à quoi :??:

VI
Victor

Que l'inclinaison par rapport à la rotation a variée de 8cm par rapport à la position de l'axe référencé au Pôle Nord soit une variation angulaire en radians de 0.08/R R rayon de la terre en m au pôle Nord soit un angle très faible de l'ordre du 1/7 000 000 de radian

avatar
Troll

Je me demande si une succession de séismes importants sur une période courte ( 1000 a 10000 ans ) pourrait faire varier l'axe de la terre sur 10 ou 15 ( ou plus !! ) degrés ??