Transport spatial habité : quelle voie pour l'Europe ?

Restez toujours informé : suivez-nous sur Google (☆)

Notre partenaire flashespace.com propose une analyse sur le transport spatial habité européen.

Maintenant que l'Europe est présente sur la Station spatiale avec le laboratoire scientifique Columbus et l'ATV, les activités européennes de vols habités sont entrées dans une ère nouvelle. Alors, quelle suite donner à ces 2 programmes emblématiques ? A quelques mois de la Conférence ministérielle de l'ESA, se pose la question de doter l'Europe d'une capacité de transport spatial habité.

L'ISS telle qu'elle était initialement prévue

Schéma actuel

Le programme de la Station spatiale est à un tournant de son histoire. Aujourd'hui, seuls les Japonais et les Européens ont réfléchi à une utilisation scientifique de la Station. Les Russes sont bien plus préoccupés par l'avenir de leurs lanceurs (modernisation, évolution et nouveaux lanceurs). Quant aux Américains, ils ont tout simplement annoncé que la Station n'était plus leur priorité. En 2015, ils viseront la Lune et s'en désengageront.

Lire la suite sur flashespace.com: lien

GO
gomodo

Quelles missions habités ne peuvent pas être remplacées par des missions robotisées?

Aucune.

Aujourd'hui, envoyer des hommes dans l'espace c'est comme monter au sommet de l'everest, c'est soit :

  • pour le fun
  • par fierté ou orgueil
  • pour l'argent

Mais en aucun cas c'est pour des raisons scientifiques ou "pour le bien de l'humanité"

AU
aureliencity

Ba si on pouvait faire une base en dure sur mars, autonome en ressources, avec des robots, t'inquiéte qu'il auront plus facilement envie d'envoyer des hommes ^^
La c'est sur y a rien... c'est compliquer c'est un casse téte

avatar
cisou9

Il faut attendre le nouveau président (e) pour savoir ou vont les américains. :lol:

avatar
klinfran

bien d'accord gomodo, d'ailleurs c'est pareil dans tous les laboratoires du CNRS, on fairait mieux d'envoyer des robots ça coûte moins cher. Ce discours est à relativiser si ce n'est à bannir, aujourd'hui dans les centrales nucléaires on utilise encore des hommes pour aller aux point chauds? (même si on emploie de temps en temps des robots), pourquoi? réactivité, coût, rapidité, simplicité, ce sera pareil dans l'espace.
Si un robot est si facile à fabriquer, je me demande pourquoi il y a des diplomes.

GO
gomodo

réactivité, coût, rapidité, simplicité : les robots sont et seront de plus en plus supérieur à l'humain : Dans les centrales ou dans l'espace.

Je me permet de corriger ton propos : construire et envoyer un robot coute moins cher que d'envoyer un humain.. et ça n'a rien a voir avec les diplôme (??)