Je lance un débat pour savoir si vous ne trouvez pas que cette nouvelle maladie n'est exagéré?
Car cette maladie a fait peu de mort par rapport à d'autre maladie. Par exemple le sida fait des milliers de mort en un seul mois alors que le grippe a n'a fait que quelque centaine de mort.
Du fait de sa provenance il est interressant d'en parler car c'est une veritable pandémie, et nous voyons que toutes les protections mises en place n'ont servi a rien pour l'enrayer.
Du point de vue des effets de ce virus il semblerait que les Medias aient encore une fois exageré pour faire du racoleur et obtenir de l'attention.
Par contre je serais interressé de savoir pourquoi certaines personnes sont decedées suite à la contraction de cette maladie, je veut dire par là étaient elles deja fragile ou n'ont elles recu aucun soins ? Car comment expliquer que pour le moment nous n'ayons encore aucun cas mortel en France ?
Sauf que sur les deces ce sont les jeunes en plutot bonne sante qui ont ete touche, pas forcement les vieux, malades ... Et les doc ne comprennent pas trop.
Pour le cote exageration: possible en partie, car a force de crier au loup les gens se mefient moins
Mais ce virus est qd meme hyper contagieux. Si on regarde ce qui se passe en Argentine, rien qu'a cause de la grippe l'economie est au plus mal. A cause des arrets de travail risque d'etre tres fortement penalisant sur l'economie qui n'a pas forcement besoin de ca en ce moment ...
Dernier point le virus a de forts risques de mutations, et si il conserve son caractere contagieux plus ajout de dangerosite avec autre chose, il ferais tres tres mal ...
Il faut voir un truc c'est que la grippe n'est pas une maladie comme les autres... Elle varie très vite et elle tue même si les statistiques varient avec les mutations...En fait le plan qui nous a été balancé était conçu pour la grippe aviaire... Un plan prévu en 2007 et une grippe considérée comme beaucoup plus virulente potentiellement... Il y a une part non prévisible avec la grippe mais il vaut mieux s'en prémunir même si les précautions sont un peu trop importantes par rapports à la virulence actuelle
En Amérique centrale, je pense que le climat est plus propice à la prolifération de la maladie, de plus je ne crois pas que toute la population est accès à des soins médicales.
exact mais l'un des pays les plus touché en nombre de victime c'est les USA. (d'ailleurs ne serait-ce pas le premier ?)
On est loin des conditions de certains pays dAmérique du sud ... Bien qu'une grande partie de la population ne recoit pas de soin.
Ou tu situes l'Argentine toi ?
C'est en amerique du sud, ou c'est l'hiver en ce moment
Je dirais que les conséquences seraient beaucoup plus grave si cette maladie s'implante en Afrique car la-bas les conditions sont plus défavorables. Mais pourquoi les USA sont atteint avec une telle ampleur? La population a pourtant accès aux soins médicales. 
Ben non justement... En Amérique pas de sécu... ou pas d'assurances médicales... Alors pas de soins... Pareil en Angleterre notre système de santé est le meilleur, ceci dit en toute modestie
Merci de m'avoir fait partager ton savoir. 
Et que se passerait-il si la maladie se rependait à cause des moustiques? Selon moi, se serait une véritable pandémie car les moustiques sont très rependu dans le monde.
bin le paludisme se propage grâce au moustique.. mais se cantonne essentiellement aux pays pauvres. Why? par ce que dans les pays riches les moustiques prolifères moins (insecticide...) et que les moyens médicaux sont plus performant permettant d'isoler tout malade et limiter la propagation.
Concernant la couverture maladie aux USA... des études avaient montrés qu'une couverture universelle permettrait de sauver chaque année 100 000 vies... soit environ 30 11 Septembre 2001. C'est curieux hein? d'un côté des milliers de milliards de dollars balancés (pour la guerre contre le terrorisme)de l'autre aucun....
Les moustiques peuvent contracter un gène X qui leur permettent de résister au insecticide.
Au pire, tout le monde garde un lance-flamme chez soi. Pour la viande qui a une sale tête et pour les insecte nuisible. 
Toi tu casserais une noix avec un marteau pilon
buck
Sauf que sur les deces ce sont les jeunes en plutot bonne sante qui ont ete touche, pas forcement les vieux, malades ... Et les doc ne comprennent pas trop.
J'ai entendu un argument précisant que si les vieux sont moins touchés que les jeunes, c'est surement grâce à des anticorps qu'ils auraient fabriqué pendant la période de la grippe espagnole. Le médecin qui parlait de ça précisait bien que le virus était similaire même si il avait évolué.
Maintenant, je n'ai pas l'impression que les médias en font trop cette fois, contrairement à la grippe aviaire où il n'y a eu presque aucun mort. Cette fois, la grippe tue pas mal si elle n'est pas soignée à temps..... ( et puis, je ne peux m'empêcher de penser à la tune que les firmes pharmaceutiques vont se mettre dans les poches )
Les vieux qui ont connu la grippe espagnole 1917-1919 devraient avoir au minimum 90 ans... il n' y a pas une erreur dans la grippe et ses anticorps ?
@Victor, je ne sais pas mais le médecin à la radio parlait d'une grippe qui était présente dans les années 40 ( et il me semble qu'il parlait d'une grippe espagnole !! ) dont la grippe actuelle serait un descendant. J'ai oublié les autres détails. ( aurais-je tout compris de travers !!??....possible 
)
Grippe A, grippe espagnole, grippe aviaire, ... C'est quoi la différence. Il n'y a que le nom qui change, rien de plus. Peut-être l'origine qui est différent.
H1N1 vs H5N1
D@rkstone
Du fait de sa provenance il est interressant d'en parler car c'est une veritable pandémie
Rien qu'en 2008, dans mon entourage 4 personnes sont revenues du mexique avec un ver, une personne de toukyou avec une MST(bénigne), et 2 de st malot avec une intoxication alimentaire. 
La grippe saisonnière provoques des milliers de décès en france chaque années, mais personnes n'en parle car nous y sommes habitué. Quand les médias-poubelles tel que TF1 se lacerons de la grippe A, elle existera toujours, elle tuera toujours, mais si vous demander à un passant sont opinion sur la grippe A il vous répondra "ah, ça existe encore ça ?".
en parlant de provenance, je voulait souligner que le virus a sauté la barrière des especes, je ne parlait pas de sa provenance géographique.
Incroyable!!! Moi, j'arrive à sauter au dessus d'un mur. 
D'après quelques personnes, la grippe A devrait tué environs 3 000 personnes d'ici octobre. Je trouve cela peu par rapport au SIDA ou cancers.
Premier mort en France.
Elle était deja très affiblie par une maladie et des complication pulmonaires liés à celle ci.
Par contre une question : l'a t elle attrapé lorsqu'elle était hospitalisé ?
Donc mes sources sont erronées. De toute façon elle finira par disparaitre ou éradiqué par la main de l'homme. Et une autre nouvelle maladie réapparaitra, etc ...
C'est la vie.
ce matin j'apprends qu'un bateau est bloqué en quarantaine à Marseille à cause de cette grippe A... Et concernant cette maladie, la grippe, elle peut muter rapidement et devenir plus grave... C'est pour ça que ça ne sera jamais une maladie anodine... ce midi vers 12h tous les voyageurs sont libéré... .Ils (les 3 médecins monté à bord) parlent d'une grippe saisonnière et la quarantaine est levée
...j'espère ne jamais être en quarantaine :/ 
quelle galère...
Tu ne peux pas dire que c'est la galère puisque tu n'as jamais été mis en quarantaine. Enfin, sa peut pas être pire que d'être en cour avec un prof' ennuyeux.
Même si on n'est en quarantaine la maladie ne partira pas, c'est juste un isolement et pas un traitement pour guérir. Sauf si le virus est très impatient et se barre. ( ce dont je doute fortement )
Sans déconner !
Merci pour ta science ! lol !
impatient? un virus? 
Une mise en quarantaine n'a rien de curatif, elle permet de voir si des symptômes se déclarent et/ou d'isoler des personnes inféctées
En gros, elle empêche que la maladie se répands.