Alguns "doomers" acreditam que é tarde demais para evitar uma mudança climática catastrófica.
Imagem ilustrativa Pixabay
Em sua obra Science Under Siege, Michael Mann e Peter Hotez, especialistas renomados, analisam essa corrente. O doomismo gera conteúdo viral nas redes sociais, qualificado como "porno climático apocalíptico", com afirmações dramáticas, mas não fundamentadas, sobre o derretimento das geleiras ou um aquecimento incontrolável. Essas narrativas capturam a atenção e servem involuntariamente aos interesses dos poluidores ao desencorajar a ação coletiva.
Os ataques contra cientistas vêm às vezes de supostos apoiadores da causa climática, que os acusam de vender "hopium" – uma esperança ilusória. Essas divisões são exploradas por atores mal-intencionados, usando bots e trolls para semear discórdia. O objetivo é duplo: convencer que a ação é inútil e fragmentar a comunidade de defensores do clima.
Até pesquisadores respeitados, como Kevin Anderson ou James Hansen, são arrastados para essa espiral. Hansen, por exemplo, questiona os consensos científicos e defende soluções arriscadas como a geoengenharia, que consiste em modificar artificialmente o clima. Essas abordagens apresentam perigos, como consequências imprevisíveis na atmosfera ou um efeito perverso que encoraja a continuação das emissões.
No final, os beneficiários desses conflitos internos são as indústrias de combustíveis fósseis e os Estados petrolíferos, que preferem ver a sociedade desistir de agir. A polarização dos debates nas redes sociais, amplificada por mensagens tóxicas, desvia a atenção das soluções realistas e urgentes necessárias para limitar o aquecimento global.
Geoengenharia
A geoengenharia designa intervenções tecnológicas em grande escala que visam modificar deliberadamente o sistema climático terrestre. Entre as propostas, inclui-se a injeção de partículas refletivas na estratosfera para bloquear parte da radiação solar.
Essas técnicas são controversas devido aos seus riscos potenciais. Por exemplo, elas poderiam perturbar os regimes de chuva ou causar efeitos colaterais imprevistos nos ecossistemas, agravando as desigualdades entre regiões.
Outra desvantagem importante é o "risco moral": se as pessoas acreditam que existe uma solução técnica, elas poderiam relaxar seus esforços para reduzir as emissões na fonte, retardando assim uma ação verdadeiramente sustentável.
A pesquisa sobre geoengenharia está em seus estágios iniciais, e muitos destacam a necessidade de regulamentações rigorosas e estudos aprofundados antes de qualquer implementação, para evitar catástrofes irreversíveis.