2016-2023: Retour sur Terre d'échantillons d'astéroïde primitif

Michel
la conquête spatiale au-delà de la Terre. L'espace profond trace le chemin en vue de futures expéditions humaines.

En fait, discussions ce matin de Samedi dans le Métro Parisien. Discussions faisant suite au problème nucléaire au Japon.

La Terre, quel avenir? Court terme, long terme.

Le court terme, exploitation de la Terre pour créer de l'énergie, création cependant menaçante pour les habitants de la Terre, mais menace toutefois naturelle pour les habitants de la Terre puisque le Soleil gonflant( le long terme) la Terre, voire le système solaire ne résisteront pas à ce phénomène naturel de l'étoile. Donc dans les deux cas il est nécessaire de chercher, chercher à sauver qui ? La Terre, les humains, les deux ?

Questions d'avenir !

passant
Donc dans les deux cas il est nécessaire de chercher, chercher à sauver qui ? La Terre, les humains, les deux ?
Questions d'avenir !

Quel que soit la question, on ne cherche pas à sauver la terre, de quoi pourrait-on bien la sauver ? Ce n'est pas un être vivant ni une personne. Tout comme le réchauffement climatique ou les incidents fukushimiens, on cherche avant tout à sauver l'homme et les espèces vivantes qui l'entourent (espèces qui doivent survivre pour notre propre survie).

Quant à la fin de notre étoile, on a le temps d'y réfléchir mais soit on ne sera déjà plus là, soit nous l'abandonnerons et crois moi, on ne le sauvera pas !

Aldebaran

passant
Donc dans les deux cas il est nécessaire de chercher, chercher à sauver qui ? La Terre, les humains, les deux ?
Questions d'avenir !

Quel que soit la question, on ne cherche pas à sauver la terre, de quoi pourrait-on bien la sauver ? Ce n'est pas un être vivant ni une personne.

Sauf si ça devient notre vaisseau spatial

D'ici un million d'années, on aura inventé un mode de propulsion qui pourra déplacer les montagnes avec l'énergie initiale d'un claquement de doigt. Alors, à fond les boulons vers l'inconnu (et au-delà !!!!) avec Jupiter en bouclier et comme chien de garde, avec pour énergie le cœur de la Terre (on est jamais aussi bien servi que par soi-même). Ça s'appelle l'exploration spatiale dans un fauteuil. L'arche de Noé sans décoller le fesses de son siège. C'est ça le progrès. Allez, au boulot, les matheux ! Vous avez un million d'années pour résoudre le problème. Commençons par étudier ces astéroïdes qui nous narguent façon zzzzzzz.....tic. Il ne faudrait pas que tout soit foiré à cause d'un petit grain de sable dans la belle mécanique du rêve d'émancipation stellaire. On va se passer du soleil et on va lui prouver ! N'est-ce pas^^.

Quoi faut voir grand.

Aldebaran
Ce n'est pas un être vivant ni une personne.

Je pense que la Terre est vivante, ce n'est pas une planète morte.

passant

Aldebaran
Ce n'est pas un être vivant ni une personne.

Je pense que la Terre est vivante, ce n'est pas une planète morte.

Hum ok. Donc dans ce cas, on peut en dire autant de ton slip qui abrite la vie. Mettons nous à chercher des traces de slip dans l'espace. "Et pourtant, il vit, il vit !"

passant

Aldebaran
Ce n'est pas un être vivant ni une personne.

Je pense que la Terre est vivante, ce n'est pas une planète morte.

Tu peux me citer une planète morte ? Mercure, Venus, Mars ? Morte ou vivante ?

La Terre comme planète vivante c'est l'hypothèse Gaïa où il est dit que l'a terre s'auto-régule dans toutes ses parties, le climat, les population et auto-régénère quelques soit la blessure, bref la terre est un être vivant un concept très New-Age... Un concept qui s'oppose à l'idée de catastrophe irrémédiable etc...

Aldebaran
une planète

La Terre, planète vivante, je pense que la Terre réagit à nos actions, réactions supplémentaires aux réactions qu'une planète non habitée dispense en tant que planète.

C'est quoi un genre de conception animiste ?

(bon on est tous un peu hors sujet là)

Loindici
C'est quoi un genre de conception animiste ?

Il ne s'agit pas de dire ou de penser que la Terre ait une âme mais de prendre en compte tous les éléments grâce auxquelles la vie a pu se développer sur cette planète. Quand je parle d'éléments je pense à la distance Terre/Soleil, à un champs magnétique qui la protège des vents solaires, à son atmosphère propice à la vie ( mais qui a été crée aussi grâce au vivant ! ), etc, etc, ....
Donc oui, sous cet angle, la Terre est vivante. En comparaison, Mars est morte. Si cette dernière a eu dans le passé la possibilité d'abriter la vie, son champ magnétique inexistant a réglé le problème depuis longtemps ( mais rien n'empêche de penser qu'une vie macrobiotique existe dans les profondeurs de Mars ( qqles centaines ou qqles km de profondeur ).

Pour en revenir à la news, la mission de rapporter des échantillons pour tenter de montrer que la vie a pu venir de l'espace est indispensable. On sait que des acides aminés peuvent résister à l'entrée dans l'atmosphère terrestre et si on peut prouver que la plupart de ces "cailloux" en possède, cela laisserait entendre que l'univers regorge d'un potentiel vie beaucoup plus important qu'on se l'imagine.

On est quand même sur un forum de sciences... Gaia et compagnie ça fait pas très sérieux
Je confirme le HS