Accord de Paris : le réchauffement de 1,5°C pourrait être franchi plus tôt que prévu

Restez toujours informé : suivez-nous sur Google (☆)

Pour la première fois, une étude internationale à laquelle participe le LSCE prend en compte de manière détaillée les quantités de carbone relâchées par la fonte du permafrost, pour les « trajectoires » d'émission envisagées par l'accord de Paris. Elle montre que le réchauffement de 1,5°C pourrait être franchi plus tôt que prévu.

Fonte du permafrost ©GeorgeBurba

Les décideurs politiques se sont approprié le concept de bilan d'émissions qui indique la quantité maximale de dioxyde de carbone (CO2) qu'il est possible de relâcher dans l'atmosphère sans dépasser une certaine température globale. Ce bilan est principalement fondé sur une relation linéaire entre émissions anthropiques et réchauffement global. Or dans cette étude, les chercheurs montrent qu'en raison du dégel du permafrost, cette relation pourrait devenir dangereusement non linéaire.

Le permafrost contient de grandes quantités de carbone et nutriments issus de matières organiques, rarement prises en compte dans la modélisation du climat. Or la couche supérieure qui fond en été s'est étendue ces dernières années, relâchant toujours davantage de carbone dans l'atmosphère. Mécaniquement, le bilan des émissions anthropiques compatibles avec l'accord de Paris va diminuer, rendant l'objectif de plus en plus inaccessible. La fonte du permafrost, irréversible à l'échelle de quelques siècles, remet en question l'approximation linéaire entre émissions de CO2 et réchauffement et pour la première fois, est prise en compte de manière exhaustive dans le bilan d'émissions.

Selon les chercheurs, les émissions compatibles avec les objectifs à long terme de l'accord de Paris seront dépassées dans un avenir plus proche qu'on ne le pensait, en particulier dans le cas des trajectoires de températures dites avec « overshoot » (dépassement temporaire de la cible). L'accord de Paris envisageait en effet un scénario dans lequel le réchauffement dépasse temporairement +1,5°C en restant cependant inférieur à +2°C, puis redescend à +1,5°C. Le retour à +1,5°C risque fort d'être compromis par la fonte accélérée du permafrost.

La stratégie de l'« overshoot », actuellement la trajectoire « officielle », apparaît donc hautement risquée. Il n'y a plus de proportionnalité entre émissions anthropiques de CO2 et réchauffement global et le retour à un niveau raisonnable de réchauffement (+1,5°C) semble d'ores et déjà compromis. Les chercheurs espèrent que leurs travaux contribueront à l'information des décideurs chargés d'élaborer les stratégies de modération du changement climatique.

Références publication:
​Path-dependent reductions in CO2 emission budgets caused by permafrost carbon release, Nature Geoscience

VI
Victor

En regardant les températures en cet automne 2018, je les trouve tout à fait normales à que je sache il n'y a pas eu de très grosses tempêtes tropicale après ces températures élevés, bref je me demande si quelques part on ne monte pas en flèche des périodes chaudes pour nous alarmer...Si vous avez plus d'infos sur les Antilles et les tempêtes tropicales, je suis preneur

NO
Noxx

Toujours la même rengaine Victor... Et je sais maintenant que cela ne sert à rien de raisonner avec vous.

VI
Victor

je sais aussi que pour le réchauffement c'est des statistiques qui varient

avatar
cisou9

____________ :_salut:
Ce ne sont pas des statistiques mais des mesures réelles. ____ :siffle: ______

VI
Victor

Peut être pour aujourd'hui, mais pour demain, et pour après on ne sait pas

SE
Securité Climatique

Victor
Peut être pour aujourd'hui, mais pour demain, et pour après on ne sait pas

On ne le sait pas encore très précisément en effet, mais la science avance, sans vous d'ailleurs. Laissez donc ceux qui agissent par principe de précaution.

VI
Victor

La Science avance ? un truc de foi !
Puis il y a pas mal de trucs à faire
pour cette bonne vieille Terre,
vous vous ne vous intéressez qu'au climat

SE
Securité Climatique

Pas d'argument autre que votre délire de foi incompréhensible. Vous semblez être resté bloqué dans un univers qui m'échappe, tentez de raccrocher avec le corps scientifique international : https://lejournal.cnrs.fr/articles/une- ... ns-precedent-pour-la-planete
C'est quand même le but ici il me semble.

VI
Victor

Ce qui est pire chez vous, c'est que vous ne connaissez pas le doute,
Personnellement je ne crois pas exact quasi 80% de fausses infos internet
Dans l'article que vous citez c'est quasi toutes les merdes actuelles et ça a rien à voir avec la climatologie

SE
Securité Climatique

Vous avez des propos incompréhensibles. Vous êtes partisan de combien de théorie du complot ?
Mon principal doute concerne la capacité de certaines personnes à accepter que le dérèglement climatique est du à l'activité humaine industrielle incontrôlée.

SE
Securité Climatique

Tenez un peu de lecture (contact en bas pour demande d'approfondissement)
https://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/page4.php

VI
Victor

Je soutiens certains trucs écologique comme protéger les abeilles et la sauvegarde des forêts,
Maintenant je vous ai déjà dit que que pour les températures futures on n'en sait rien, Vous êtes assez confus

avatar
buck

Securité Climatique
Tenez un peu de lecture (contact en bas pour demande d'approfondissement)
https://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/page4.php

Laissez tomber
C'est un troll qui ne sait rien mais qui etale et radote ...
Il a reussi a faire fuir a lui tout seul la plus part des bons scientifiques du site

VI
Victor

ça devient pire que chez les curés, vous n'avez jamais aucun doute
Je dis simplement qu'on ne sait pas ce que sera demain

avatar
buck

Victor
ça devient pire que chez les curés
vous n'avez jamais aucun doute

Dit par celui qui est au fond de sa grotte et qui regarde le monde par la petite lucarne et les ombres projetees, ca me fait doucement rigoler.
Tu es incapable de te remettre en cause toi , et tu demandes aux autres de le faire au nom de ta croyance basee sur ta propre foi ou plutot tes peurs et ton ignorance crasse.
La remise en cause est intimement liee au raisonnement scientifique. Tu n'en es meme pas capable, meme du raisonnement tout court. De la a formuler correctement tes arguments de maniere comprehensible par tous et toutes encore moins.
Ecouter les autres, les autres c'est quoi ca? tu ne t'abreuves que de tes propres paroles, tu as plus de 16000 posts sur le site, 16000 posts nombrilistes.
Retourne au fond de ta grotte et par pitie oublie ce site

VI
Victor

La petite lucarne est elle fiable ? Et pas d'autre commentaire, J'avais mis un truc sur le pôle SUD qui se refroidit
on m'a aussitôt traité de conspirationnisme parce que j'avais mis cette référence
pour moi j'ai pas mal de difficultés pour savoir qui dit vrai

avatar
cisou9

__________________ :_salut:

Victor
pour moi j'ai pas mal de difficultés pour savoir qui dit vrai

Quand on sait pas, on se tait !! ______ :siffle: _____________

VI
Victor

Justement non je n'apprécie pas d'être baladé par des gens qui servent des intérêts plus ou moins politiques
si tu as une solution cause en, au lieu de me reprendre