Ce nouveau modèle double l'âge de l'Univers, et explique les galaxies "impossibles"

Restez toujours informé : suivez-nous sur Google (☆)

Les observations récentes du télescope spatial James Webb (JWST) remettent en question notre compréhension de l'âge de l'Univers. Un nouveau modèle cosmologique propose un âge presque deux fois plus élevé que les estimations précédentes, offrant une explication aux mystérieuses galaxies "impossibles" observées.

Selon le modèle actuel, l'Univers à 13,8 milliards d'années.
Image Wikimedia

Les modèles cosmologiques actuels, basés sur le concept d'un Univers en expansion depuis le Big Bang, estiment l'âge de l'Univers à 13,8 milliards d'années. Cependant, une nouvelle recherche propose un modèle qui évalue cet âge à 26,7 milliards d'années. Ce modèle prend en compte les observations du télescope James Webb sur des galaxies "impossibles", qui semblent trop évoluées pour leur âge supposé.

Le problème des galaxies "impossibles" a été fermement établi depuis le lancement du télescope James Webb en décembre 2021. Pour défendre le modèle standard du Big Bang, certains chercheurs ont tenté de compresser la chronologie de la formation des étoiles massives et des trous noirs primordiaux. Cependant, un consensus se développe en faveur de nouvelles physiques pour expliquer ces observations.

Les observations du télescope James Webb montrent que les galaxies de l'univers primitif, existant environ 0,3 milliard d'années après le Big Bang, pourraient être aussi évoluées que celles existant depuis environ 10 milliards d'années. Ces découvertes sont en désaccord avec le modèle cosmologique standard ΛCDM.

L'estimation actuelle de l'âge de l'Univers provient du taux d'expansion mesuré par le décalage vers le rouge de la lumière émise par des galaxies lointaines. Ce décalage est similaire à l'effet Doppler sur le son. Plus une galaxie est éloignée, plus sa vitesse de récession et son décalage vers le rouge sont élevés. Ce concept a été renforcé par la découverte du fond diffus cosmologique par Arno Penzias et Robert Wilson en 1964.

Une animation de la NASA montrant comment la lumière des galaxies lointaines est étirée par l'expansion de l'Univers.

Des recherches antérieures ont tenté de résoudre le problème des galaxies "impossibles" en utilisant le modèle de la "lumière fatiguée" (LF). Ce modèle suggère que la lumière perd de l'énergie en traversant de grandes distances cosmiques. Cependant, cette explication a été rejetée car elle ne peut pas expliquer d'autres observations, comme le décalage vers le rouge des supernovae ou l'uniformité du fond diffus cosmologique.

Les scientifiques proposent des constantes d'accouplement variables (CAV) dans un modèle hybride CAV + LF. Ce modèle s'adapte bien aux données et est conforme aux observations du JWST. Il étend l'âge de l'univers à 26,7 milliards d'années, offrant suffisamment de temps pour la formation de galaxies massives.

Ce nouveau modèle résout le problème des galaxies "impossibles" sans nécessiter l'existence de trous noirs primordiaux ou de taux d'accrétion super Eddington. Il pourrait être considéré comme une extension du modèle ΛCDM.

YA
Yann

Bonsoir, je sais, je vais être hors sujet je le crains... Je ne suis qu'un "petit amateur"😁...
Je ne vois pas où trouver un article sur ce que je voulais évoquer.
C'est l'image de l'expansion de l'univers (au dessus). On le voit en expansion... J'ai entendu (ou lu) un ralentissement de ce phénomène. On voit bien que le "goulet" ou "goulot" s'élargit au fur et à mesure...
Imaginons une pression "de matière" (comme l'eau par exemple) faite à la base étroite d'un entonnoir... N'est ce pas normal que l'accélération de cette expansion nous semble diminuée sachant que la matière a de plus en plus de "place" pour se propager dans tous les sens?
Nous entendons parler aussi du "big crunch"... je ne vois pas comment cela serait réalisable sachant que nous ne savons pas s'il y'a une limite à notre univers... Pourquoi ce ne serait pas linéaire... J'ai lu que la gravité ferait que toute matière comme les galaxies finiraient par "s'attirer"... Et au final faire l'inverse de "ce qui a commencé"...
Pourriez vous m'expliquer ce processus?
Comme dit plus haut je ne suis qu'un petit amateur, donc je ne serai pas contre une explication sans trop de mots "alambiquées", merciiii🙂

YA
Yann

Alambiqués*. Mais maintenant, je viens de voir que l'expansion est en fait en train de s'accélérer...
Je crois qu'il faut que j'approfondisse mes recherches de mon côté ^^... Pas beaucoup de temps en ce moment.
Mais je veux bien certaines réponses tout de même 🙂, merci!