Climatologie : le forage dans la glace sur le site Groenlandais de NEEM atteint le socle rocheux

Restez toujours informé : suivez-nous sur Google (☆)

La saison de forage sur le site de NEEM, situé sur la portion nord-ouest de la calotte de glace Groenlandaise vient de toucher au but : le socle rocheux a été atteint ce mardi 27 juillet, à la profondeur de 2537,36 m. La carotte de glace obtenue jusqu’à cette grande profondeur contient de précieuses informations sur la précédente période interglaciaire (appelée Eémien), lorsque le climat était plus chaud qu’aujourd’hui et le niveau des mers plus élevé d’environ 5 mètres. Dans les 2 derniers mètres du forage, elle comprend également des particules issues du socle, dont une pierre de dimension centimétrique. La moisson scientifique issue de cette opération extraordinaire ne fait que commencer.

Le projet NEEM (1) , porté par les Danois de l’Université de Copenhague, constitue un ambitieux programme scientifique impliquant 14 nations (2) dont la France. Son objectif scientifique essentiel, désormais atteint, consistait à forer jusqu’au socle rocheux sous le glacier et à extraire des dernières centaines de mètres de glace un enregistrement climatique fiable de la précédente période interglaciaire (appelé l'Eémien en Europe), datant entre moins 120 000 et moins 130 000 ans.

Selon les données parcellaires déjà disponibles en Arctique, cette période chaude était caractérisée par une température moyenne au Groenland environ 5°C supérieure à la température actuelle . Les données issues de cette période constitueront donc un indicateur essentiel de ce que pourrait être le climat de cette région du globe au cours des prochaines décennies à siècles, en fonction des rejets de gaz à effet de serre par les activités humaines. Surtout, elles permettront de mieux estimer l’étendue de la calotte de glace du Groenland à cette époque, et donc de mieux contraindre l’évolution future possible du niveau des mers . Rappelons que si la calotte groenlandaise venait à fondre entièrement, le niveau des mers augmenterait d’environ 7 mètres.

A partir de 2200 mètres de profondeur, le forage a permis de remonter en surface la glace datant de l’Eémien, mais aussi de la glace plus ancienne datant de la précédente glaciation . Les 2 derniers mètres du forage contiennent de nombreuses particules (et même une pierre de dimension centimétrique) issues du socle rocheux et recouvertes par la glace depuis des centaines de milliers d’années. Il est fort probable que cette glace contienne de l’ADN et des pollens issus de plantes qui avaient colonisé le Groenland bien avant son englacement il y a environ 3 millions d’années.

Après deux années de mise en place, plus de 300 scientifiques issus de 14 nations (dont de nombreux jeunes doctorants et post-doctorants) ont participé à cette opération unique de forage au cours de trois étés successifs, dans un camp isolé situé à 650 km du plus proche lieu de vie, et à 2500 m d’altitude par 78° de latitude nord. Outre les opérations de forage conduites avec succès par plusieurs ingénieurs dont ceux de l’INSU/C2FN (3) en France, le site de NEEM a vu le déploiement le plus extraordinaire d’instrumentations scientifiques jamais constitué lors d’une opération de forage glaciologique : dans une tranchée scientifique enfouie dans la neige plusieurs mètres sous la surface, plusieurs dizaines de scientifiques se sont succédés durant trois mois pour extraire « en temps réel » de très nombreuses données sur cette carotte de glace. Grâce à des détecteurs laser de dernière génération, dont ceux développés et mis au point par le LSP (4) et le LGGE (5) de Grenoble, la composition isotopique de la glace (donnant accès au signal climatique) et la concentration atmosphérique de méthane (un gaz à effet de serre) ont été mesurées pour la première fois en continu sur la glace du forage, pour celle couvrant la période de moins 8000 à moins 110.000 ans . D’autres instruments ont permis de documenter l’évolution de la structure cristalline de la glace (taille, forme et orientation des cristaux) nécessaire pour comprendre l’écoulement du glacier, d’autres ont mesuré le contenu en impuretés chimiques (aérosols désertiques, aérosols d’origine marine ou continentale). Enfin, les propriétés électriques de la glace (informant sur l’histoire des éruptions volcaniques majeures) ont pu aussi être documentées en continu.

La portion des carottes non analysées sur le terrain est maintenant en cours de rapatriement par transport frigorifique vers Copenhague. Elle sera ensuite distribuée cette automne à chaque nation impliquée, en vue d’analyses supplémentaires. Les laboratoires français LSCE (6) et LGGE apportent leurs compétences sur une large gamme de ces mesures (isotopes, gaz à effet de serre, poussières insolubles, propriétés physiques,...). Le service technique du LGGE, composante « glaciologie » de l’INSU/C2FN, a aussi contribué à la construction du carottier ayant permis d’atteindre le socle rocheux au terme de ces trois campagnes de forage. Enfin, les Français ont été des acteurs importants sur le terrain encore cette année, avec la participation de trois foreurs et de trois scientifiques.

Outre le soutien technique dans le cadre de l’INSU/C2FN, le projet NEEM bénéficie en France du soutien de l’Agence Nationale de la Recherche ainsi que de l’Institut Polaire français Paul-Emile Victor.

Notes:

(1) Pour Nord (localisation du site) et Eem (en référence à l’Eemien, dernière période chaude en Europe). L’appellation Neem désigne également le site où se sont installés les climatologues
(2) Danemark, USA, Allemagne, France, Belgique, Pays-Bas, Royaume-Uni, Suisse, Suède, Islande, Canada, Japon,
Corée du Sud, Chine
(3) Institut National des Sciences de l’Univers
(4) Laboratoire de Spectrométrie Physique
(5) Laboratoire de Glaciologie et Géophysique de l’Environnement
(6) Laboratoire des Sciences du Climat et de l’Environnement, appartenant à l’Institut Pierre Simon Laplace, unité mixte de recherche CEA-CNRS-Université de Versailles St Quentin.

HU
hubble

Cette periode est d'autant plus interessante quand on sait que le niveau de CO2 etait plus bas que celui d'aujourd'hui.
Ce qui tenterait a prouver que ce seul parametre ne suffit de loin pas a determiner la temperature de la planete pas plus que le niveau des mers !
Quand on aura compris les variations passees, sans l'influence humaine, alors on sera en mesure de predire les variations futures!

VI
Victor

Va dire ça à des gens qui croient dans la catastrophe du réchauffement dans 30 ans

RE
Reumain.

Évidemment, le réchauffement climatique est sur le bout des lèvres de presque tout le monde. Comment oser s'affirmer climato-sceptique sans craindre de se faire huer par une bande de moutons qui n'ont même pas connaissance de 1% de ce qui se passe actuellement ?

Maintenant, quand je croise des extrémistes boutonneux de Greenpeace, je ne tente même plus de discuter car je me fais insulter de criminel.

avatar
Khainyan

J'ai le droit de dire LOL?
Généralement ceux qui disent ne pas "croire" (rien que cette notion de croyance suffit à les mettre à côté de la plaque) au réchauffement climatique sont généralement ceux qui sont peu informés (comme 99,99% de la population vu le travail des médias...) ou qui refusent de comprendre.

Bref en trois post on a eu d'emblée trois propos extrêmement incisif (pour ne pas dire insultant... n'est-ce là que les propos que vous puissiez tenir? incapable d'être respectueux de la thèse adverse?) à l'encontre de la thèse du réchauffement climatique et de ses soutenant, trois post qui n'ont donc aucun intérêt vis-à-vis de de l'article censé être commenté.
Bref sans vouloir me montrer offensant ceux qui "huent" le plus promptement, les plus réactionnaire ne semblent pas être du côté désigner. Vous n'avez même pas attendu qu'on évoque les conséquences de cette prouesse technique sur les modèles climatiques et la compression du climat pour tirer à boulets venimeux sur d'autre personnes.

Bref je vous prierez à l'avenir d'être un minimum cohérent et courtois, c'est mieux pour paraître crédible quand on prétends s'immiscer dans un débat scientifique. Sur ce je vous laisse déverser tous le poison que vous voulez, je n'ai aucun intérêt à discuter sur ce sujet avec vous.