De la compassion chez les premiers hommes modernes ?

Restez toujours informé : suivez-nous sur Google (☆)

Les tout premiers hommes modernes étaient-ils capables de compassion et d'altruisme envers leurs semblables, comme nous ? Oui, suggère une étude internationale, coordonnée par des anthropologues de l'Unité de Recherche de la Préhistoire à l'Actuel : Culture, Environnement et Anthropologie (PACEA- CNRS / Université de Bordeaux / ministère de la Culture et de la Communication / INRAP). Pour arriver à cette conclusion, les chercheurs ont analysé par imagerie tridimensionnelle un crâne d'adolescent datant de près de 100 000 ans. Ces résultats viennent d'être publiés dans la revue PlosOne.

A : vue supérieure du crâne (transparence) et de l'endocrâne virtuel (rose)
B : vue de détail montrant :
1 : l'enfoncement antérieur de l'os frontal fracturé (embarrure)
2 : dommages cérébraux visibles sous la forme d'irrégularités de surface de l'endocrâne
3 : désengrènement de la suture fronto-pariétale (diastasis).
(© PACEA)

L'anthropologue Hélène Coqueugniot et ses collègues se sont intéressés au crâne d'un adolescent mort à l'âge de 12-13 ans, découvert sur le site de Qafzeh en Israël et présentant au niveau du front une légère dépression, signe d'une ancienne fracture. Afin d'en savoir plus sur ce traumatisme, les scientifiques ont réalisé une image 3D de l'intérieur du crâne (endocrâne). Cela, en recourant à une technologie utilisée en anthropologie depuis le début des années 1990 : le scan CT, qui permet de reconstituer en 3D des structures anatomiques balayées par des rayons X.

Il est apparu que, contrairement à ce que laissait croire le simple examen de la surface du crâne, la blessure était loin d'être bénigne : « Nos images montrent que la fracture de l'os frontal était en fait pénétrante ; elle a donc lésé les zones cérébrales juste en dessous d'elle, impliquées dans la psychomotricité et dans la communication sociale. Par conséquent, ce traumatisme a très probablement induit des troubles neurocognitifs et de la relation sociale chez ce jeune paléolithique », précise Hélène Coqueugniot.

Or, fait intéressant, l'adolescent a bénéficié d'un traitement funéraire très particulier : deux bois de Cervidés ont été déposés sur sa poitrine, près de son crâne. Unique parmi les sépultures asiatiques du sud-ouest datées du Paléolithique moyen, ce comportement révèle la considération que le groupe a porté à cet enfant.

En croisant cette connaissance et leur découverte concernant la gravité de la fracture crânienne, les chercheurs sont arrivés à la déduction suivante : l'adolescent fortement handicapé à la suite de son traumatisme, a certainement dû avoir besoin de son groupe ; et celui-ci lui a témoigné à sa mort une attention particulière, à travers ce rite funéraire singulier.

D'où l'hypothèse que cette communauté préhistorique était capable de compassion et d'altruisme.

AL
alessandro pendesini

Bonjour

La Pitié permettait à celui qui l’éprouvait de se retrouver en situation de dominance subjective et de placer celui qui en est l’objet en position de dépendance. Ce comportement n’a pas cessé d’exister chez l’humain, il est toujours d’actualité !
Sans récompenses, les comportements louables auraient peu de chance d’être imités. De même pour la compassion. Les difficultés de toutes sortes abondent dans la vie de tous les jours. Si les individus ne se comportaient pas avec compassion pour ceux qui y sont confrontés, la possibilité d’une société équilibrée se trouverait grandement affaiblie. La compassion aussi doit être récompensée si on veut la stimuler. Ces émotions sociales sont si dépendantes de l’environnement dans lequel nous nous développons et si liées aux facteurs éducatifs qu’il est raisonnable de se demander si ce ne sont pas simplement un placage cognitif ajouté à la surface du cerveau.
Le même « système miroir » nous pousse à faire le bien d’autrui. Pourquoi ? Parce que nous y avons intérêt. Au fond, nous ne vivons que pour notre bien-être, il n’y a pas d’exception. Le système miroir nous pousse donc à rechercher indirectement le bonheur d’autrui….pour notre propre satisfaction.
-Même pour les kamikazes, le but est un gain matériel : 70 vierges ce soir au paradis de Mahomet (Sic !)…… :D
P.S. Tout cela ne m’empêche nullement de dire : Se réjouir c’est bien mais se réjouir des joies des autres c’est encore mieux….C’est d’ailleurs pour cela qu’il m’est possible d’imaginer (peut-être naïvement ?) que l’Amour (A majuscule) n’est pas une utopie ! :amoureux:

avatar
cisou9

______________ :_salut:
Bonne analyse !!! ________________ :+1:

PH
Ph. B.

Bonjour,

alessandro pendesini
Le même « système miroir » nous pousse à faire le bien d’autrui. Pourquoi ? Parce que nous y avons intérêt. Au fond, nous ne vivons que pour notre bien-être, il n’y a pas d’exception. Le système miroir nous pousse donc à rechercher indirectement le bonheur d’autrui….pour notre propre satisfaction.
-Même pour les kamikazes, le but est un gain matériel : 70 vierges ce soir au paradis de Mahomet (Sic !)…… :D

Mouais, gain hypothétique et purement égoïste... ;) Quant à faire le bonheur d'autrui, dans le cas présent, je pense que c'est bien malgré autrui. Ce n'est pas de la compassion mais en l'espèce du fanatisme... :(

Philippe

AL
alessandro pendesini

…..Mouais, gain hypothétique et purement égoïste...

…..Quant à faire le bonheur d'autrui, dans le cas présent, je pense que c'est bien malgré autrui. Ce n'est pas de la compassion mais en l'espèce du fanatisme...

Philippe DIXIT !

Cher Philippe : il est utile de rappeler que, derrière un discours ou comportement prétendument altruiste et généreux, se cachent des motivations pulsionnelles, des désirs de dominance inassouvis, une certaine recherche de satisfactions narcissiques ! -En clair : l’acte ENTIEREMENT gratuit ou altruiste (sauf en cas de pathologies ou déséquilibres cérébraux) n’existe pas dans l’espèce humaine ! Que cela nous plaise ou pas…
P.S. L’Abbé Pierre disait : « On n’est jamais heureux que dans le bonheur qu’on donne. Donner c’est recevoir…. »….A qui je répond : c’est la raison pour laquelle on donne !

N.B. En ce qui concerne votre deuxième remarque j’avoue de ne pas la comprendre ! Auriez-vous l’amabilité d’être plus clair ? Merci :jap: