Des nanoparticules à poils pour détecter les métaux lourds dans l'eau

Restez toujours informé : suivez-nous sur Google (☆)

Surveiller la qualité des eaux est une nécessité afin de détecter certains polluants comme le mercure, qui rejeté dans les lacs et les mers s'accumule dans l'organisme des poissons et finissent dans la consommation humaine. Des chercheurs suisses et américains ont mis au point un système de détection simple et peu onéreux pour mesurer ce polluant dans l'eau.

Le nouveau système de détection, le nano-velcro, est composé de nanoparticules recouvertes de poils qui vont retenir les métaux lourds contenus dans l'eau. Certains métaux lourds tels que le mercure, le cadmium sont très dangereux pour la santé lorsqu'ils se retrouvent dans la chaine alimentaire. L'intérêt du nano-velcro est qu'il permet de détecter le méthylmercure à des concentrations infimes. L'étude développée par les équipes de Francesco Stellacci à l’Ecole polytechnique fédérale de Lausanne (EPFL) et Bartosz Grzybowski à la Northwestern University a été publiée dans Nature Materials du 9 septembre.

«Le problème, c’est que les moyens de contrôle actuels sont trop coûteux et complexes. On surveille les taux dans l’eau potable de temps à autre, et si les résultats sont bons, on part du principe qu’entretemps les niveaux sont toujours acceptables. Or les rejets industriels ne sont pas toujours réguliers.» explique Francesco Stellacci, professeur en matériaux à l’EPFL et co-auteur de l’étude.

Un système de contrôle peu onéreux

Le test de mesure est simple à mettre en œuvre, Il suffit de plonger dans l'eau une languette recouverte de nano-particules à poils. Quand une particule chargée positivement, comme le méthylmercure ou l’ion cadmium, se retrouve entre les poils des nanoparticules ces derniers se referment et emprisonnent le polluant. Il suffit ensuite d'un simple appareil de mesure électrique pour connaître le résultat car plus un nano-vectro a emprisonné de polluants plus il est conducteur.

Le système est fiable et permet une surveillance en continu des eaux. La fabrication d’une languette coûte entre cinq et dix euros et l’appareil de mesure revient à quelques milliers d’euros. De plus avec cette méthode il n'est plus nécessaire d'envoyer les prélèvements en laboratoire d'analyse, celle-ci peut être effectuée sur place.

avatar
Spirit of Nicopol

Isabelle
La fabrication d’une languette coûte entre cinq et dix euros et l’appareil de mesure revient à quelques milliers d’euros. De plus avec cette méthode il n'est plus nécessaire d'envoyer les prélèvements en laboratoire d'analyse, celle-ci peut être effectuée sur place.

Je sais bien qu'on parle de domaine de pointes et industrielle, mais 10€ la languette et quelques milliers d'euros la machines ca fait encore pas mal :bon:
En comparaison quel est le prix actuel d'une analyse ? (beaucoup + cher j'imagine mais a quel points ? ^^ )

PA
passant

En fait le principe est le même que le rôle des cils dans notre corps, ceux en plus de ceux des yeux.

avatar
POB

Ajoutons que la "surveillance" de la pollution des lacs (par exemple le lac d'Annecy, que je connais bien) est complètement bidonnée, un peu comme la pollution automobile.
"Ils" recherchent certains polluants seulement, par exemple le parabène, mais en le cherchant là où il n'est pas, ce qui conduit ces gens à dire que l'eau est propre.
Les pêcheurs savent bien que c'est bidon, et ils relâchent les poissons, peu désireux de les manger et donc de s'intoxiquer. Par contre les touristes qui viennent faire trempette l'été, soigneusement désinformés, sont tout contents de mettre leur bidoche dans une eau propre. Cela fait marcher le commerce.

Ces affreux scientifiques, qui prétendent faire des mesures vraies et diffuser leurs résultats sans passer par les labos "agréés" et les préfectures, vont encore coûter du fric aux gens du cru, qui ne pourront plus plumer les touristes.
Avec leurs instruments de mesure pas chers, ils vont ruiner les labos-croupions et supprimer des fonctionnaires, donc aggraver le chômage.
Haro sur les scientifiques, empêcheurs de faire du fric.

Salut et fraternité*

avatar
cisou9

:_salut:
POB révolutionnaire, c'est pas mal.
Si le système est efficace, pourquoi ne pas produire un système de grande envergure pour carrément dépolluer? :na: