Fukushima: des tonnes d'eau contaminée se déversent en mer

Restez toujours informé : suivez-nous sur Google (☆)

La centrale nucléaire de Fukushima est pointée du doigt par le gouvernement japonais sur les tonnes d’eaux contaminées qu’elle déverse chaque jour dans l’Océan Pacifique. Pour protéger l’environnement, le Premier ministre, Shinzo Abe a tenu à affirmer son engagement pour renforcer les efforts du gouvernement dans l’objectif de limiter les fuites d’eaux toxiques. C’est un « dossier urgent » qui nécessite une intervention rapide dans les opérations de nettoyage, déclare-t-il. Désormais, le gouvernement n’attendra plus les aides venant de Tokyo Electric Power ou Tepco, l’exploitant de la centrale endommagée depuis le séisme et le tsunami de 2011. L’Etat japonais a enfin décidé de prendre les choses en main.

Ecoulement vers l'océan d'eau très radioactive venant du bâtiment du réacteur n° 1
via des tranchées et tunnels
Illustration: Shigeru23/Wikimédia Commons

A la suite de cette annonce gouvernementale, vendredi 9 août 2013, Tepco, a procédé au début du pompage de l'eau souterraine radioactive.

Pour information, les nappes phréatiques sous la centrale étaient remontées à un niveau assez élevé selon le journal Asahi. En conséquence, les barrières en cours de construction ne peuvent plus les tenir. D’après toujours le quotidien, les eaux souterraines contaminées remonteraient en surface d’ici 2 semaines si le gouvernement ne prend pas les mesures nécessaires.

Pour le nettoyage du site, les experts estiment qu’il peut se faire en une quarantaine d’années et nécessite près de 8 millions de dollars. Un représentant du ministère de l’Industrie a déclaré que les travaux commenceront en décembre par le pompage des eaux souterraines. Le but est de retirer 300 tonnes d’eau contaminée par jour.

AL
AlienQueen

Bon, ils vont pomper l'eau radioactive du site. OK, mais on en fait quoi de cette eau ? Existe-t-il des procédures de décontamination viables ? Je n'y connais rien, mais ça m'a l'air d'être une sacrée patate chaude cette "eau hautement radioactive", non ?

Si un expert pouvait m'éclairer, SVP ?

avatar
cisou9

L’Etat japonais a enfin décidé de prendre les choses en main.

D'où la nécessité de ne jamais privatiser le nucléaire civile; ni le nucléaire militaire.

AlienQueen
Bon, ils vont pomper l'eau radioactive du site. OK, mais on en fait quoi de cette eau ? Existe-t-il des procédures de décontamination viables ? Je n'y connais rien, mais ça m'a l'air d'être une sacrée patate chaude cette "eau hautement radioactive", non ?
Si un expert pouvait m'éclairer, SVP ?

En France, les eaux contaminées vont dans un réservoir de rétention et décontaminées avant d'être renvoyées dans la nature.
Le principe de la décontamination n'est pas dans mon domaine de compétences. :jap:

PH
philouze

oui, de souvenir ça se décontamine par centrifugation (les isotopes concernés sont très lourds), c'est donc la bonne vieille technique des venturi qui épurent les bassins de jardin !

les éléments qui s'échappent de fuku sont du tritium et du strontium. le premier bien que très radioactif, n'emmet que du beta (arrété par une feuille de papier ou la peau) le deuxième plus dangereux. ils ont respectivement une demie-vie de 12 et 29 ans.
ce n'est donc pas une contamination définitive, bien que très active d'après les dernières publis

VI
Victor

Vous voulez rigoler? centrifuger un liquide avec la méthode venturi c'est une rigolage, les centrifugeuses pour l'enrichissement de l'uranium vont à des grandes vitesses de l'ordre de 5000 à 10 000 tours/mn est ce n'est pas un tourbillon qui séparera les éléments sains des élément radioactifs... On dirait presque un raisonnement de chercheur d'or, la quantité traitée serait de l'ordre de quelques kg/h alors que la quantité à traiter c'est de l'ordre de 300 tonnes/jour

PH
philouze

attention victor on ne parle pas des centrifugeuses d'enrichissement d'uranium mais de séparation d'un isotope très lourd dans un environnement comparativement très léger (l'eau). ça me semble tout à fait compatible avec des venturi, même à gros débit. Mais il est tout à fait possible qu'il s'agisse de centrifugeuses 'classiques', même si pour le coup c'est beaucoup plus compliqué et volumineux.

je n'ai pas vu d'article sur les séparateurs utilisés à fuku ...

VI
Victor

Dans les éléments radioactif il n'ya pas que les éléments très lourds il doit y avoir pas mal d'éléments plutôt légers Ca, Ka strontium etc... et qui sont radioactifs

PH
philouze

en googlant un peu : pour alourdir les isotopes en question ils utilisent une précipitation chimique, ensuite ça sédimente tout seul. Donc pas besoin de centrifugeuses, et même pas besoin de venturi dans le cas de fukujima.

http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html

voilà de quoi ramasser les éléments les plus légers avec très peu de mécanique

AL
AlienQueen

Intéressant, merci ! Mais j'ai encore une question. Je cite : "Areva, de par son expertise, dispose de solutions pour ensuite traiter et gérer ces éléments" (radioactifs).

Vues les semi-vies dont on parle, que fait-on des restes radio-actifs ? On les enterre dans un coin et on laisse le temps faire ?

Ce sont des questions de newbie en la matière, excusez-moi si j'enfonce des portes ouvertes...

VI
Victor

La Hague le dépotoir de toutes les sal...ries radioactives de ce monde nucléaire, on aura juste des boues qu'on va vitrifier avec un four très dépensier en énergies et hop c'est parti pour 100 000 ans ....Heu Non! Là je ne rigole plus

PH
philouze

@alienqueen : effectivement on les concentre puis on les stocke, leur très faible durée de vie (à l’échelle du combustible PU par exemple) rend l'attente ( quelques dizaines d'années) plus rentable et plus sûre que des traitements.

On voit partout sur la question (sur celle de fuku, mais on retrouve la même chose sous forme de critique dans les papiers de greenpeace sur le démantèlement) la fameuse phrase "le démantèlement devrait prendre 30 / 40 ans selon les experts"

c'est tout simple, étant donné que la pollution secondaire d'une production nucléaire c'est majoritairement le trio titium/strontium/cesium, soit 12 / 29 / 27 ans de demi-vie. En général il suffit, pour les zones du chantier les plus contaminées, d'attendre 30 à 40 ans pour que l'endroit soit neutre au niveau radioactif. c'est moins cher et plus intelligent que d'exposer des personnels . Cela ne signifie pas pour autant que sur le chantier une nuée d'opérateurs s'active pendant 40 ans, mais c'est clairement ce qu'aiment laisser penser les 'anti' de cette techno pour faire flipper tout le monde

Si il y bien une seule qualité à pas mal d'éléments radioactifs, c'est que contrairement aux métaux lourds ou autres pollution plus classique, elle n'est pas éternelle, puisqu'elle se transmute et c'est même la raison de son activité.
Même dans les décriés stockages géologiques seule une fraction des déchets entreposés sont à "haute activité à vie longue" et je pense dans leur cas qu'une petite filière au thorium résoudrait le problème de manière élégante et définitive....