Cette soi-disant invention est une escroquerie bien britannique.
La source d'énergie est bel et bien l'énergie musculaire fournie par la personne qui remonte le système chaque demi-heure. Tout ça pour produire une puissance de 0,1 W !!! de qui se moque-t-on ? les vieux vélos de pendant la WWII avec leurs dynamos qui éclairaient la tout des cyclistes de nuit, ma foi pas al du tout, faisaient mieux et on ne les désignait pas pour autant par des noms extraordinaires....
Les bonnes vieilles franc-comtoises utilisaient déjà le stockage d'énergie par contrepoids, et on n'appelait pas ça des ''horloges gravitationnelles'' !
Le problème de l'énergie n'est pas sa production primaire. Cette dernière est surabondante et durera au moins aussi longtemps que l'actuelle configuration du système solaire, donc au minimum entre 2 et 3 milliards d'années actuelles. Autrement dit, durera, pour nous espèce humaine, un temps infini.
La vraie question est le STOCKAGE de l'énergie. Le pétrole et autres combustibles dits fossiles sont une forme de stockage, malheureusement peu ou pas ''renouvelables''. Expression fausse si on la prend au pied de la lettre car si on se place dans des durées dont l'ordre de grandeur est géologique (= des centaines de millions de nos années) tout stockage d'énergie est renouvelable. L'actuel; CO2 de l'atmosphère et des océans se fixera tôt ou tard sous une forme solide quelconque, lais il faudra attendre des centaines de millions d'années. L'expression ''non renouvelable'' doit donc êtres prise en l'accompagnant d'une échelle de temps, qui soit cohérente avec la durée de vie des individus et aussi des sociétés civilisées actuelles (ce n'est pas tout à fait la même). Nous pouvons aujourd'hui considérer comme renouvelable toute énergie qui peut être reconstituée continument en une durée inférieure à une ou deux générations d'humains, de façon que la production et 'l'augmentation raisonnable de l'énergie produite restent stables et continues pendant au moins dix à vingt siècles.
Dans cette perspective, la question centrale est donc de trouver un stockage performant de l'énergie. La recherche actuelle devrait se concentrer sur la production de batteries très haute capacité à un prix raisonnable et en quantité pratiquement illimitée.
La société TESLA propose aujourd'hui des batteries qui stockent 10 kWh, ce qui est déjà magnifique mais encore très insuffisant. De plus le prix affiché est encore un obstacle rhédibitoire (entre 2000 et 3000 euros par batterie).
Ce qu'il faudrait, c'est des batteries grosses comme des valises ordinaires qui stockent au moins 100 kWh sans perte d'énergie pendant au moins deux ans, à un prix au plus égal à 500 euros. Si on met au point de tels accumulateurs, alors EDF et ses concurrents devront se redéployer en abandonnant toute la consommation d'énergie domestique et même, des petites unités artisanales qui n'ont besoin que de puissances inférieures à une centaine de kW à la fois (par exemple serres, petites scieries, petites métalleries, etc). EDF et ses concurrents devront se redéployer autour de production d'énergie extrêmement puissante là où elle est indispensable : haute métallurgie, systèmes de transport sur rails, grosses industries rutilisant des centaines de soudures à l'arc haute puissance robotisées en même temps, construction de bâtiments industriels, ingénierie militaire de haut niveau, constructions navales, etc etc.
Il se dit que Vincent Bolloré aurait sacrifié une partie de sa fortune dans ce type de recherche, je ne sais si c'est vrai mais bon c'est un indice.
Mais il se dit aussi, là je ne sais si c'est sérieux ou non, que ce type de batteries, les USA sont d'ores et déjà capables d'en fabriquer. Cette info m'a été donnée à titre confidentiel par un ingénieur électricien de très haut niveau (capable de diriger une entreprise comme Framatome ou EDF) : d'après cette info, les USA auraient trouvé un matériau sur la Lune permettant de construire de telles batteries, un matériau qui n'existe pas sur notre Terre. Bien sûr cette info est à prendre avec des pincettes, mais on ne peut la rejeter d'un pied méprisant parce que si elle est vraie,il est clair que 'l'intérêt bien compris des USA est de la tenir secrète tant qu'ils contrôleront comme ils le font en ce moment les sources d'énergie ''classiques'' de la planète, énergie atomique incluse.
Il se dit aussi, et là connaissant bien la question je pense que c'est très sérieux, qu'en réaction à Fukushima,les japonais auraient décidé de construire la plus importante industrie atomique de la planète, avec applications miltaires incluses, recherches sur l'énergie de fusion et ainsi de suite. Les japonais ne plaisantent pas et cette réaction, pour n'être peut-être pas vraie, n'en est pas moins vraisemblable. Les japonais auraient décidé de prendre au moins 50 ou 100 ans d'avance sur le reste du monde en ces domaines. Il est clair que si c'est vrai, ils seront dans une ou deux générations les maîtres de l'énergie sur toute la planète.
Quand on voit à quel rythme les japonais détruisent actuellement toute l'industrie automobile de la vieille Europe, avec des voitures d'une fiabilité extraordinaire et aux performances de plus en plus étonnantes avec des garanties offertes qui dépassent en moyenne les cinq ans, je pense qu'on a du souci à se faire avec nos petits écolos et le type de réponse ridiculement vieillottes qu'ils opposent à ces rêves de puissance prométhéens dignes de notre époque.
. Qui a fait les plans? Une lampe de poche à led fonctionne plusieurs minutes pour seulement quelque secondes de ... euh appelons ça secousses manuelles...
:
Je reste perplexe
Problème n°1 : comment alimenter le PC, connecté en pirate sur un WiFi du coin, sans mettre rapidement la batterie à genoux ?