La NASA et l'ESA ensemble à l'assaut de Mars

Restez toujours informé : suivez-nous sur Google (☆)

La NASA et l'ESA ont décidé de collaborer plus activement ensemble pour mieux comprendre la structure globale de Mars. Un pas en avant vers l'internationalisation de l'exploration robotique et humaine de Mars.

Concrètement, américains et européens vont définir ensemble les missions des fenêtres de tir de 2016, 2018 et 2020, vraisemblablement les dernières avant la mission de retour d'échantillons martiens qui pourrait être lancée en 2022.

Cette initiative conjointe vise à planifier de façon cohérente et surtout pragmatique les étapes suivantes de l'exploration robotique de cette planète. L'effort scientifique se focalisera sur les questions liées à son habitabilité, sa géologie et sa géophysique.

La mission ExoMars, prévue en 2016, va bénéficier à plein de cet accord. Elle va (re)devenir bien plus ambitieuse que ce l'on pensait il y a encore seulement quelques semaines. La NASA et l'ESA veulent faire de l'étage de croisière entre la Terre et Mars un véritable orbiter avec une charge utile significative dédié notamment à la question du méthane découvert par MarsExpress et observé encore tout récemment par MRO. Pour cela, les américains veulent envoyer un instrument de 35 kg tout comme l'équipe française qui développait un instrument similaire pour la mission concurrente de Marvel (2013) qui n'a donc pas été sélectionnée.

Note

L'Agence spatiale européenne tient à souligner que cet accord avec la NASA n'est pas un frein à sa coopération avec Roscosmos, l'Agence spatiale russe, qu'elle souhaite renforcer ces prochaines années.

MI
milougaet

bonjour a tous certes je trouve l'espace important et géniale mais il me semble qu'il faudrait plus faire des rechercher sur notre planète on a nos font marin au quel on peut pas aller au font et ext... quitte a faire des alliance nasa et l'esa il faut faire pareil pour nos font marin

avatar
batman93

En effet, content de les voir enfin coopérer !
Je propose cependant de dégager un tout petit budget pour acheter un correcteur d'orthographe a certains de nos posteurs ! (gnagnagna, je suis le mal !)
:joker:

avatar
Maulus

C'est inévitable, le coût en hommes, en fourniture et en technologie/savoir-faire de ces missions devient totalement démentiel.
Il faut les capacités de l'humanité toute entière pour mener à bien des projets de cette envergure, et moi j'aime ça :D

VI
Victor

Moa je sui pour la réform de l'ortografe, pui si on cherche la petite béte on a pa fini...
Sinon la coopération ça marche tant qu'il n'y a pas d'enjeux économiques, politiques ou stratégiques

avatar
Florgniorant

Bonjour tout le monde, il y a aussi la Lune qui est importante. Il faudrait qu'ils se penche sur la question au lieu d'allé voir si loin!
:p :p :p

avatar
houri smail

Bonjour,

La NASA et l'ESA veulent faire de l'étage de croisière entre la Terre et Mars un véritable orbiter avec une charge utile significative dédié notamment à la question du méthane découvert par MarsExpress et observé encore tout récemment par MRO.

Le méthane a été détecté à l’état de traces dans plusieurs nuages interstellaires. Il est abandon particulièrement sur Titan, et même sous forme de lacs, de rivières, et de mers. En 2004, la NASA a décelé au moyen de spéctromètres infrarouges à haute résolution des traces de méthane sur Mars.
Sachant que le méthane est issu de la fermentation de matières organiques animales ou végétales en l’absence d’oxygène, ce gaz fossile témoigne donc que la vie a existé dans d’autres planètes autres que la terre, ou probablement existe toujours dans des planètes extra-solaires. :??:

BA
Bap2703

Attention, le méthane n'est pas QUE créé à partir de la décomposition de matière organique. Si on peut (et encore je sais pas) dire que vie implique méthane, on ne peut surement pas dire que méthane implique vie.

VI
Victor

Le méthane fait partie des formes minérales du carbone comme le diamant, le graphite et n'est pas obligatoirement lié à une molécule organique pré biotique ni une conséquence de la vie sur Mars... Sur Saturne, Jupiter il y a aussi des lacs de méthane et il n'y a certainement pas de vie à leurs surfaces

avatar
Florgniorant

Le méthane trouvé peut provenir d'une météorite donc la vie n'a peut-être pas du tout existé sur mars.

avatar
JNem19

Il ya a eu des tas d'annonces dans le passé annonçant une coopération renforcée entre la Nasa et l'ESA pour l''exploration scientifique de l'espace. Cela n'a pas empêché le lancement récent de deux gros observatoires de rayons gamma et X...
Les mêmes annonces eurent lieu dans le passé pour l'exploration martienne. A voir.
Il est possible que la question de l'origine du méthane martien soit stimulante au point de passer outre les intérêts personnels pour aller observer sur place ces panaches. Les meilleures hypothèses pour expliquer l'existence de ce méthane restent abiotique (soit un stock initial important en CH4 dû à la proximité de la "limite des glaces" qui aurait été enfouis très tôt soit un phènomène de formation purement chimique (serpentinisation par ex) actuel ou passé, libérant le méthane maintenant, mais même dans ce cas de figure on a beaucoup à apprendre de la détection de molécules associées à ce dégazage.
Soit effectivement la vie est apparue sur Mars il y a longtemps et a soit généré ce méthane fossile qui serait dégazé maintenant, ou bien serait encore active (on sait qu'il y a de l'eau et des sources de carbone en profondeur, sans doute des sources de chaleur résiduelles). Dans tous les cas, tout le monde veut en avoir le coeur net, le plus tôt possible.
Je fais le pari que "curiosity" (le prochain gros rover de la Nasa) ira dans cette région (il a la capacité avec ses instruments d'apporter des informations précieuses), mais clairement une observation depuis l'orbite est indispensable.
Les paris sont ouverts.

avatar
Florgniorant

Le mieux se serai que E.T (téléphone, maison) vient pour nous dire si il y a eu de la vie. :lol2:

avatar
bongo1981

Je ne sais pas si c'est une bonne chose que les deux agences coopèrent, cela veut dire plus d'inertie, plus de lobbying, moins de concurrence...
Ca veut également dire que les agences n'ont plus assez d'argent pour financer seules leurs missions, et s'il n'y a plus de compétition, il y aura beaucoup de retard...

Remémorez-vous la course à la Lune dans les années 60. Lorsque l'union soviétique a abandonné cette course, regardez ce qui est arrivé au budget de la NASA...

Espérons que ce rapprochement soit un rapprochement stratégique par anticipation à la montée en puissance de l'astronautique chinoise.

avatar
Florgniorant

Si il n'y a pas de concurrence, il n'y a pas de guerre. L'esprit de concurrence me fait penser à la guerre froide!