La NASA étudie les conditions d’une mission Navette pour réparer Hubble

Restez toujours informé : suivez-nous sur Google (☆)

Selon l’Administrateur de la NASA Michael Griffin, une réparation du télescope Hubble par un vol Navette pourrait être confirmée pour l’année 2008 sous plusieurs conditions.

Le télescope spatial Hubble

Tout d’abord, la prochaine mission, STS-121, doit se dérouler sans encombre et en particulier démontrer que les risques de chute de débris provenant du réservoir externe sont contrôlés. Une seconde condition à respecter sera de disposer de moyens suffisants pour inspecter la protection thermique de la Navette. Lors d’un vol vers Hubble, cette opération ne pourra être effectuée qu’avec les ressources humaines et techniques (caméra, bras robotique etc) disponibles à bord de la Navette, sans l’assistance des moyens de la Station Spatiale Internationale. De plus, la NASA devra prendre la responsabilité d’effectuer la mission sans aucune possibilité de secourir l’équipage par une seconde Navette en cas de problème.

Le vol dédié à la réparation d’Hubble est actuellement planifié après la mission STS-121 et les huit missions suivantes vers l’ISS. L’agence commencera en février 2006 des entraînements en piscine pour préparer les opérations à effectuer sur le télescope. Le Congrès a fait preuve de son attachement à cette mission en lui allouant spécifiquement un budget de 271 millions de dollars en 2007.

avatar
xeter

Ben oui, tant qu'à faire si les USA ont besoin de matière première sur la lune autant y balancer Hubble.

et ils pourraient y prendre des photos de près ^^, bien que je ne ne pense pas que Huble soit réellement conçu pour ça :p

DO
doublemexpress

Anonymous
Au pire, s'ils ne peuvent pas le réparer correctement,

Les ricains iront pas vers Hubble pour y faire un semblant de réparation.

Ce sera une réussite, si le vol a lieu.

Anonymous
qu'ils le placent en orbite haute

Ils ont déjà du mal à s'y rendre pour son orbite actuelle.

Alors sans la soute de la navette, sur une orbite encore plus haute et sans possibilité de télécommander Hubble (4 Gyro OUT et fuel = à zéro) je vois mal le CEV, Klipper ou tout autre objet même non habité s'y rendre, encore moins s'y arrimer ou en faire qlq chose ! ! ! !

Anonymous
ou qu'ils le jettent sur la lune

A quoi servirait un satellite CRASHE sur la lune, à part l'étude du cratère d'impact, je vois pas.

En plus, je pense pas que Hubble ai été stérilisé suffisamment avant mise sur orbite pour permettre son introduction dans le "monde sélène".

Anonymous
(plutôt que de faire fondre dans l'atmosphère 10T qui ont déjà eu du mal à monter là-haute, avec des optiques imposantes).

Le souci est de faire "tomber" Hubble dans une zone sans risque pour la Terre et ce qui s'y trouve. Rappeler vous MIR !

Perso, je crois que la mission de service vers Hubble est obligatoire surtout dans ce dernier cas. En effet, la mission robotique (quelle soit de réparation ou de désorbitation) un temps envisagée n'est pas réalisable dans l'état actuel des techniques dans un temps suffisamment court pour éviter tout risque lors du retour sur Terre naturel de Hubble.
(voir News notamment)