La NASA révèle la "maison témoin" gonflable d’une base lunaire

faudra pas faire de la couture dedans sinon comme disait chirac ca ferra pchittt. C est un projet formidable de s installer sur la Lune.

Par contre j ai lu que la Lune etait plus bombardée en meteores que prévu ce qui est assez génant pour s'installer (a moins de se pencher vers les grottes selenites)

cyrille
Par contre j ai lu que la Lune etait plus bombardée en meteores que prévu ce qui est assez génant pour s'installer (a moins de se pencher vers les grottes selenites)

Bonjour,

En plus des météores il y a aussi les micro-météorites, faiseuses de petits trous dans les parois.
Il n'est donné aucun détail sur les moyens de protections du module ni contre les radiations surtout en cas de grosse éruption solaire ni contre les impacts météoritiques.
J'aimerais donc en savoir plus.

a ce que l on peut voir, il y a aucune protection.
donc, ce sera au petit bonheur la chance.
j espere qu ils ameneront de bonnes rustines

Hello,

faut pas croire que le tissu c'est du coton ! ce doit être des feuilles de kevlar/mylar superposées et il doit y en avoir une bonne couche ...

de toute façon il vaut mieux une maison avec une coque souple pour amortir les impacts de débrit.

le problème sera moindre sur mars étant donné que l'athmosphère est quand meme plus dense que celle de la lune.

il n'y a pas moyen de "fabriquer" un abri sur la lune ? une caverne ?

c'est clair que sans athmosphère, la meilleur solution c'est de s'enterrer !

la couche de terre au dessus de la tête protège des mauvais rayonnements, des impacts de météorites, de la brulure du soleil.
et puis, sa fait des paroies naturelle, qui, si elle sont imperméables, permettent déjà de faire office de mur naturelle dans l'idée d'une grotte habitable. (avec présiurisation, chauffage et hygrométrie artifficielle of course

et en attendant que le trou soit fait on fait quoi?

sinon une caverne c'est bien, mais ca manque de point de vue exterieur

buck
et en attendant que le trou soit fait on fait quoi?

on envoie un missile nucléaire pour faire le trou...

arf on essaie de se preserver des radiations en en metant d'autres?
Pas mal comme concept

une bonne grosse foreuse de tunel !

tu lui fait faire un bon gros trou à la verticale, assez profond pour aller chercher la chaleur du sous-sol. et apres tu fait comme les abeilles, tu met un couvercle sur le trou.

c'était juste une blague à deux balles bien nase.
en attendant que le trou soit fait, bah on creuse...

sinon, cette "maison" lunaire va leur sevir d'abri, ok...mais l'oxygène ? il est stocké où ?

maulus: je ne suis pas sur que le sous sol soit tres chaud, vu que la lune n'a pas de techtonique des plaques entre autre...

sonic je sais :-)
l'oxygene est prevu d'etre la en bonbonne, et apres sera obtenu par recyclement de l'air et des eaux comme dans la station non?

encore un projet qui ne verra pas la Lune lol

franchement, dans cette guerre de l'image, fallait oser la tente lunaire mdr

bien joué les americains! apres avoir vole la vedette aux russes qui ont ete les premiers dans l'espace en organisant des voyages plus que risques sur la Lune, ils veulent se faire passer pour des ecolos. Vive la campagne de mediatisation: les americains campers de l'espace!

Rappelons que la conquete de l'espace, n'a pour unique but mediatique, de prouver la superiorite technique des lanceurs. Ces derniers ayant la technologie et le carburant des missiles trans-continentaux. En gros et pour etre plus simple: si tu peux envoyer une tonne de materiel sur la lune, tu peux envoyer beaucoup plus (grosse bombe) sur les continents voisins

y a d'autres buts que le pouvoir médiatique, comme la survie de l'humanité...

si l'humanite voulait survivre elle arreterait de trouver des pretextes pour faire la guerre.

A quand ces tentes sur le canal St martin?
Faire la guerre n'est pas un moyen de survit par l'humanité pour faire baisser le nombre de gens?

pour les grottes etanches c est un peu mort, trop risqué. Par contre foutre ca dans une caverne pourquoi pas

Krokoll: la conquete de l'espace est a la base une demonstration de force.

Le premier round a été remporté par les russe avec une boule de pétanque qui fait bip bip et qui tombe au bout de quelques rotation.

Aujourd'hui ca permet d'avoir meteo( et pas que pour les particulier mais surtout pour avion / bateaux) telephone, gp etc etc

Je sais c est le prechi precha d'un "naif du progres" mais tu auras du mal a me contredire. Et puis la majrité des programmes sont internationaux.

Voila voila

meeehhh
m'est avis que c'est plutot pour être les premiers à possèder les technologies de colonisation/terraformation/voyage.

pour être les premiers capable de vivre dans l'espace sans recourt à la terre mère.

de toute façon... c'est peine perdue tant qu'on aura pas trouver un moyen éfficace de monter beaucoup de matériel en orbit sans utiliser les énormes lanceurs actuels.

Ben ouais mais c est pas en ayant perdu d'avance qu on va réussir.

Et puis la lune pourrait etre pratique comme base de lancement si on amene tout en kit de la terre

l'interet c est attraction plus faible
peu d'atmospher donc pas de report des vols pour cause de meteo
propulsion nucleaire sans irradier la terre en cas de pepin

Les moyens on peux les avoirs, pas les sous

quand dans l'industrie tu demande des sous il faut des preuves de ton talent et des projet tres tres serieux

cyrille
pour les grottes etanches c est un peu mort, trop risqué. Par contre foutre ca dans une caverne pourquoi pas

Krokoll: la conquete de l'espace est a la base une demonstration de force.

Le premier round a été remporté par les russe avec une boule de pétanque qui fait bip bip et qui tombe au bout de quelques rotation.

Aujourd'hui ca permet d'avoir meteo( et pas que pour les particulier mais surtout pour avion / bateaux) telephone, gp etc etc

Je sais c est le prechi precha d'un "naif du progres" mais tu auras du mal a me contredire. Et puis la majrité des programmes sont internationaux.

Voila voila

en fait, je n'ai pas a te contredire, tu le fais tres bien tout seul

en plus, t'es d'accord avec moi... en ce moment, c'est clair que la russie fait plus la guerre aux americains. En ce moment, la guerre, c'est entre communautés organisées en lobby, avec des images et des idées. Donc, programme internationaux, ce sont des grands mots qui rassurent. En realite, les groupes qui ont le pouvoir n'ont plus besoin de nations pour assoir leur puissance.

enfin, merci pour le rappel sur le spoutnik qui finalement est la seule avancée technique réelle de cette "fabuleuse aventure" qu'est la conquête de l'espace. Envoyer des hommes dans l'espace, ça ne nous sert à rien. Le spoutnik, a prouver qu'on pouvait transmettre une information depuis l'espace vers la terre. C'etait precisement la seule avancée, le seul progrès, pour reprendre tes mots, de cette conquête de l'espace

Il FAUT qu'on trouve un moyen pour emmener des charges importantes pour pas cher lahaut !
c'est a mettre au meme rang dans les avancées humaines que le moyen de stocker de grosse quantité d'électricité ou le traitement contre le cancer.

et c'est de la que vient mon énervement sur les gens qui dénigre l'idée d'ascenceur spacial ou toute autre idée aussi farfelue soit elle. c'est comme sa qu'on avance, avec des idées grotesques

desole krokoll mais il faut savoir lire aussi

j ai dis "a la base"

peut etre que tu considere ca comme inutile d aller dans l'espace, c est ton affaire.

Et pour reprendre ton raisonnement, le spoutnik a par prouver que c etait possible,n a pas relayé de coup de telephone, envoyé de photos, donc tu aurais du dire a l'epoque que c etait le truc le plus con qui soit. Pourtant y a des gens qui ont estimé a juste titre que c etait utile .

Pareil aujourd hui pour l'homme dans espace

tres utile a la médecine, observation de la terre etc etc

maintenant tu peux denigrer autant que tu veux ca 'a jamais fait avancer quoi que ce soit cette attitude

cyrille
c etait le truc le plus con qui soit...

maintenant tu peux denigrer autant que tu veux ca 'a jamais fait avancer quoi que ce soit cette attitude

n'inverse pas les rôles

Krokoll
enfin, merci pour le rappel sur le spoutnik qui finalement est la seule avancée technique réelle de cette "fabuleuse aventure" qu'est la conquête de l'espace. Envoyer des hommes dans l'espace, ça ne nous sert à rien. Le spoutnik, a prouver qu'on pouvait transmettre une information depuis l'espace vers la terre. C'etait precisement la seule avancée, le seul progrès, pour reprendre tes mots, de cette conquête de l'espace

sa me fait mal de lire ça...
tu a entendu parler de la guerre froide et de la récente explosion de la télécomunication ?
on dirait pas a te lire... -_-

facile facile

je n ai pas denigré les recherche spaciale

quand je dis "c est le truc le plus con" j'écris avant

Et pour reprendre ton raisonnement

j apprecis donc TRES PEU ta mauvaise foi

merci donc de ne pas reprendre a tort et a travers mes propos

＊MODERATION＊

Krokoll : attention quand tu fais des citations des autres utilisateurs à ne pas les sortir de leur contexte. Ca ne peut qu'envenimer les discussions et mettre une mauvaise ambiance, ce qui n'est pas le but recherché dans notre forum.
Merci.
＊MODERATION＊

toujours est-il que la conquete spatiale reste passion(n?)ante, démonstration de force ou exploitation financière, elle est utile pour l'homme (cyrille l'a bien dit avec la météo, le gps...)

et vous parlez tous de matériel à sortir de l'atmosphère, bah il y a bien l'iss qui avance...donc on sait faire.

au bout d'un moment, faut arréter de penser argent. c'est pas l'argent qui envoie des hommes dans l'espace, mais nos cerveaux...l'argent n'est qu'un moyen social pour coordonner les efforts de plusieurs personnes dans un même but (qui est souvent de faire encore d'avantage d'argent, certes )

Moi, je vois bien ces structures gonflables comme des premiers abris permanents, en attendant de pouvoir faire grimper là-haut des robots foreurs qui pourront être contrôlés sur place (bien sûr, on pourrait les contrôler de la terre ou de l'ISS, mais envoyer des hommes sur place est avant tout une ambition politique...).

Même si ces foreuses prennent du temps, ce n'est pas grave si elles tournent 24h/24 : au bout d'un moment, elles auront fait pas mal de galeries.

Quant à avoir des hommes sur place, ils pourront mener des missions scientifiques et, pourquoi pas, découvrir des techniques inédites pour avoir des tunnels et constructions enterrées solides.

Je me souviens avoir lu, il y a 20 ans, que des japonais avaient démontré qu'en mélangeant la poussière lunaire avec de l'eau, cela faisait une sorte de ciment très résistant. Il y a peut être des choses à faire, surtout avec toutes ces missions qui cherchent de l'eau en grande quantité sur la lune (à se demander pourquoi, tiens...).

Et comme il y a de l'oxygène et des hydrocarbures sur la lune, avec le temps on pourrait faire des bases capables de vivre en autarcie.

A croire que tout a été placé exprés sous notre nez pour nous aider à monter des bases spatiales là-haut.........

il y a de l'oxygène sur la lune ? savais pas ça mouah...comment/où le trouve-t-on ?

En fait ils pensent deja qu il ya un reseau de tunnels naturels ce qui evite de creuser tout, il y aurait plus qu a amenager

Michel
＊MODERATION＊

Krokoll : attention quand tu fais des citations des autres utilisateurs à ne pas les sortir de leur contexte. Ca ne peut qu'envenimer les discussions et mettre une mauvaise ambiance, ce qui n'est pas le but recherché dans notre forum.
Merci.
＊MODERATION＊

copy Michel
j'ai bien compris ton message
on laisse les autres dire ce qu'ils veulent et on evite de critiquer.

Krokoll

Michel
＊MODERATION＊

Krokoll : attention quand tu fais des citations des autres utilisateurs à ne pas les sortir de leur contexte. Ca ne peut qu'envenimer les discussions et mettre une mauvaise ambiance, ce qui n'est pas le but recherché dans notre forum.
Merci.
＊MODERATION＊

copy Michel
j'ai bien compris ton message
on laisse les autres dire ce qu'ils veulent et on evite de critiquer.

non, tu as pas compris.
tu arrete de quoter n'importe comment les posts des autres.

et puis si michel pouvait clicker sur les posts qui servent a rien dans ce thread sa ferait de l'espace ! (jeu de mot)

Maulus

Krokoll

Michel
＊MODERATION＊

Krokoll : attention quand tu fais des citations des autres utilisateurs à ne pas les sortir de leur contexte. Ca ne peut qu'envenimer les discussions et mettre une mauvaise ambiance, ce qui n'est pas le but recherché dans notre forum.
Merci.
＊MODERATION＊

copy Michel
j'ai bien compris ton message
on laisse les autres dire ce qu'ils veulent et on evite de critiquer.

non, tu as pas compris.
tu arrete de quoter n'importe comment les posts des autres.

t'enflamme pas toi non aussi , j'ai seulement quoter la phrase ou cyrille montrait sa vulgarite

merci pour la vulgarité

Bon on repart sur quelque chose de plus constructif?

à sonic : il y a un peu d'atmo sur la lune

et il peut y avoir du gaz piégé dans le sol

sonic
il y a de l'oxygène sur la lune ? savais pas ça mouah...comment/où le trouve-t-on ?

comme ça par exemple...

oups, merci vieux vulgaire

héhé

enfin même s il il y en a piégé dans le sol, c'est chaud a recupérer, le boulot de forage est tendu mais en plus avec un scaphandre ca doit etre super super chaud

c'est sur que sa ferait une belle base avancé pour l'exploration interplanètaire.
mais bon, il faut toujours embarquer la haut une enorme quantité d'équipement...

bah rome ne s'est pas faite en un jour

Une idee qui va plaire a Maulus, puisqu'elle est saugrenue :
au lieu d'envoyer des humains, on qu'a envoyer des machines preparer le terrain et creuser via telecommande ou voir meme intelligence artificielle.
la premiere expedition serait pour les robots qui mettraient en place le systeme de communication. la deuxieme expedition pour les robots "mere". Ces robots que j'appelle robots "mere" n'existe pas encore a ma connaissance mais ça serait des robots qui auraient la simple mais non loin delicate charge de construire et reparer les robots. En fait, j'enverrais un couple de robot qui se construirait l'un l'autre et quand les robots "mere" seraient completement achever, ils construraient les autres robots. ça serai comme un village de robot
Tous ces robots ferait un travail de fourmi et construrait une splendide base pour acceuillir les premiers humains

pas bête ça...faut le dire aux japonais, plutôt que de faire des humanoïdes serveurs ou réceptionistes...

sonic
pas bête ça...faut le dire aux japonais, plutôt que de faire des humanoïdes serveurs ou réceptionistes...

C'est simplement pour montrer leur savoir faire, mais effectivement, les robots peuvent aller en milieu hostile (radioactif chimique fumées etc.) et pourquoi pas sur la Lune, mais il leur faut de l'énergie et du matériel.
Par contre certains d'entre vous devraient soigner leur écriture, c'est parfois "du petit nègre"

des noms, des noms !!!

et puis avec ce village de robot, je verrais une emission TV où les telespectateurs pourraient acheter des robots qui participent aux tournois de SpeedBall