La Russie vise également la Lune

Restez toujours informé : suivez-nous sur Google (☆)

Après les Etats-Unis, la Chine et l'Inde, la Russie dévoile son plan d'exploration humaine du Système Solaire. L'Europe dévoilera quant à elle ses ambitions fin juin 2009.

Grande absente de l'exploration robotique du Système Solaire, la Russie marque son retour avec l'ambitieuse mission Phobos-Grunt qui vise à rapporter des échantillons de Phobos, un des deux satellites naturels de Mars (octobre 2009).

Concernant l'exploration humaine de la Lune et de Mars, la Russie prône une coopération internationale, mais face à la détermination des Etats-Unis et de la Chine de s'installer durablement sur la Lune, la Russie se voit contrainte de planifier son propre plan pour la Lune. Si voir les américains planter de nouveau la bannière étoilée sur la Lune est dans la logique des choses, les responsables politiques et le peuple russe ne comprendraient pas que la Chine le fasse avant eux. Quant on sait que le programme spatial des vols habités chinois s'appuie en grande partie sur les avancées et les connaissances russes, on comprend mieux pourquoi la Russie ne peut pas rester les bras croisés.

Contrainte par la force des choses de planifier un projet national d'exploration humaine de la Lune, la Russie ne veut pas d'une répétition du programme Apollo des Etats-Unis, resté sans suite. Sa vision rejoint celle des Etats-Unis. La Lune est vue comme un formidable tremplin pour s'aventurer plus loin dans le Système Solaire et un gisement de ressources potentiellement viable économiquement à long terme. Elle veut faire de la Lune un avant-poste scientifique et technique pour préparer les étapes futures de l'exploration et faire avancer la science.

Feuille de route

Malgré une absence de financement, Roscosmos a tracé une feuille de route qui prévoit une mission habitée sur la Lune dans les années 2025-2030 puis un séjour sur Mars (2035-2040). Des sondes robotiques préfigureront les missions humaines. Entre 2009 et 2015, la Russie devrait envoyer 3 sondes autour de Mars. En octobre 2009, s'envolera la sonde Phobos-Grunt qui doit rapporter sur Terre des échantillons de Phobos, un des deux satellites naturels de Mars. Une première mondiale. En 2011, la Russie participera à la mission indienne Chandrayaan-2 en fournissant le rover et la plate-forme d'atterrissage tandis que l'Inde fournirait le lanceur et le module de transfert entre la Terre et la Lune. En 2012 ce sera autour de Moon-Globe de s'aventurer autour de la Lune pour étudier sa structure interne et localiser les réservoirs d'eau sous la surface, une mission qui pourrait intéresser l'Inde.

Enfin, l'avenir de la Station spatiale étant incertain au-delà de 2020, Roscosmos projette d'en assembler une plus petite de façon à soutenir l'activité humaine en orbite et préparer l'exploration humaine de la Lune et de Mars. Elle pourrait ainsi servir de base pour assembler un vaisseau à destination de Mars.

Reste que la réalisation de ses objectifs dépendra beaucoup des ressources financières que le gouvernement russe sera prêt à fournir à son agence spatiale.

avatar
Vanos

Après les États-Unis, la Chine et l'Inde, la Russie dévoile son plan d'exploration (L'exploration est le fait de chercher avec l'intention de découvrir quelque chose d'inconnu.) humaine du Système Solaire

Ils ne pourraient pas essayer de s'entendre, juste histoire de diminuer les (énormes) frais.

SO
soa

Vanos


Après les États-Unis, la Chine et l'Inde, la Russie dévoile son plan d'exploration (L'exploration est le fait de chercher avec l'intention de découvrir quelque chose d'inconnu.) humaine du Système Solaire


Ils ne pourraient pas essayer de s'entendre, juste histoire de diminuer les (énormes) frais.

Trop d'enjeu technologique. Impossible.

avatar
kum

Et puis si il y a concurence, ca peut aider à aller plus vite non?

avatar
Vanos

kum
Et puis si il y a concurrence, ça peut aider à aller plus vite non?

Dans ce cas la concurrence est nuisible, il n' y a pas d'enjeu commercial, c'est politique et coûte la peau des fesses.

avatar
cisou9

Eh oui on en revient à l'époque d'appolo ou la concurrence est féroce. :fada:

avatar
Vanos

cisou9
Eh oui on en revient à l'époque d'appolo ou la concurrence est féroce. [

Je pense (j'en suis même certain) que c'est Apollo et pas Appolo :non:

avatar
$$$

Salut,
D'accord avec Vanos. Pourquoi l'exploration spatiale reste un domaine concurrentiel ?
Il serait aisé d'établir un programme commun, et de répartir équitablement les retombées économiques en fonction de l'investissement ou des besoins de chaque pays.
Je ne maitrise rien de ces domaines, mais la politique spatiale devrait être solidaire. Le partage des connaissances est aussi profitable que la concurrence, qui elle peut être également néfaste pour une (des) nation(s).

GR
griffaurel

Concurrence, concurrence, concurrence, compétition, guerre technologique...

Est-ce-que tout le monde à oublié les vertus du mot "émulation" ?

Je dois être incorrigiblement romantique...

VI
Victor

T'as pas 35 milliards de dollars c'est pour remplacer la navette ? Question sous et prestiges politiques ce n'est que de la propagande à ces niveaux

avatar
cisou9

Je pense (j'en suis même certain) que c'est Apollo et pas Appolo

Exact deux fautes dans une même mot c'est rare et impardonnable.

Bravo Vanos; méa culpa méa culpa méa maxima culpa :lol:

BR
broly

Vanos


cisou9
Eh oui on en revient à l'époque d'appolo ou la concurrence est féroce. [


Je pense (j'en suis même certain) que c'est Apollo et pas Appolo :non:

la concurrence va tourner cours pour la lune :lol:

m'est avis que la russie et l'inde vont se casser la gueule royalement... sa sera mémorable

question financement pour l'un et technologique pour l'autre

avatar
Khainyan

Adrien
Roscosmos a tracé une feuille de route qui prévoit une mission habitée sur la Lune dans les années 2025-2030 puis un séjour sur Mars (2035-2040).

si ils trainent autant j'irai avant eux :fada:

avatar
Maulus

Les coalitions planètaires existe bien pour les méga projets du domaine de la physique expérimentale appliquée... Genre LHC, Iter, etc.

Pourquoi pas dans la course à l'espace ? Parce que sa en jette ? Parce que c'est valable comme objectif de campagne politique ?

Dommage... mais c'est la nature humaine :D

avatar
KiNidoz

Maulus
Dommage... mais c'est la nature humaine :D

Oui bein c'est triste... tous les mêmes mais pas possible de s'unir pour quoi que ce soit :pfff:

VI
Victor

Questions prestige... Est ce qu'avoir un Nobel de physique est plus ou moins prestigieux que de faire une colonie sur la Lune, les colons lunaire n'auront pas de prix Nobel mais les félicitations de leurs gouvernement... C'est éminemment une opération de prestige politique