Lait, viandes et oeufs issus de clones autorisés aux Etats-Unis ?

Restez toujours informé : suivez-nous sur Google (☆)

Le 4 janvier dernier, le Wall street journal a publié un article selon lequel la FDA (Food and Drug Administration - l'administration américaine des denrées alimentaires et des médicaments) déclare que les produits issus d'animaux clonés sont sûrs pour la consommation humaine et animale. La FDA affirme qu'il n'y a aucun risque pour les humains et les animaux de consommer du lait, de la viande et des oeufs issus de d'animaux clonés.

Représentation d'une section de la double hélice d'ADN

En Europe, il reste davantage de chemin à faire avec une opinion publique qui a montré sa réticence face aux aliments issus de plantes OGM. Cela dit, la Commission européenne, en concertation avec les Etats membres, a sollicité en février 2007 l'Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) sur le sujet. Celle-ci vient de rendre public un avis dit "préliminaire", favorable aux aliments issus d'animaux clonés, dans lequel elle considère qu'à partir du moment où les animaux clonés malades sont éliminés de la chaîne alimentaire, comme c'est le cas pour les animaux élevés de manière traditionnelle, il est très improbable qu'il y ait une différence en termes de sécurité alimentaire". Ainsi, pour l'EFSA, "Les produits alimentaires obtenus à partir de vaches et cochons clonés sains, comme par exemple la viande et le lait, ainsi que leur progéniture, se trouvent dans la fourchette normale concernant la composition et les valeurs nutritionnelles de produits similaires obtenus d'animaux élevés traditionnellement".

Toutefois, l'Autorité note que les données scientifiques sur lesquelles elle se base pour émettre son avis sont encore limitées au regard du caractère récent des biotechnologies, et que la mortalité des animaux clonés demeure encore élevée.

GU
Guiom

Mouais, un taux de mortalité encore élevé, moi ça me donne pas confiance, comme je le suggère dans mon article de blog (vos réactions bienvenues sur le sujet )

OS
Oswald_le_fort

C'est toi le redacteur de l'eire de rien ?? Delire, j'adore tes posts... D'ailleurs, ca fait un baille que tu n'a pas ecrit...

TR
tr

Mouais, bouffer de la bête morte prématurément d'une sorte de vieillesse prématurée, bof-bof. :heink:

D'autant qu'on peut broder facilement : si la bestiole était malade, c'est qu'elle avait un métabolisme altéré. D'où une possible accumulation de toxines en tout genre, d'où on risque de découvrir des toxines inconnus ou inhabituels directement quand les consommateurs seront malades, pas sympa ! Comme quand on a découvert que chauffer un peu moins les farines animales permettait la diffusion de la maladie de Creuzfeldt-Jacob, du mouton vers l'homme en passant par les vaches. :heink:

Cependant, j'ai entendu à la radio qu'il ne s'agissait pas de consommer directement des clones, beaucoup trop coûteux à obtenir (pour l'instant...) mais plutôt des descendants de clones. Le désavantage immédiat, c'est la perte de biodiversité et donc le risque d'épidémie rapide et incontrôlable affectant la totalité d'un cheptel.

Au delà de ça, les clones ne sont jamais parfaits et pourtant cela procède de la recherche de l'optimum absolu dans l'économie de l'élevage. A mon goût, il y a quelque chose de malsain dans cette volonté de rabioter sur tout, tirer le maximum du vivant. Déjà qu'on les mange ces pauvres bêtes, en plus on les fait naître "monstres" où tout est optimisé. Je plains aussi les agriculteurs qui sont mis dans cette boucle de recherche de rentabilité totalitaire : trop de dépendances avec les industriels, trop peu de liberté. :cry:

avatar
StarDreamer

La question à se poser est : pourquoi élever des animaux clonés ?

Avec la difficulté à produire des clones et les soucis liés à la mort prématurée des clones (raccourcissement des télomères & co), il est franchement plus rentable économique de conserver un mode de reproduction naturel, qui ne coûte rien et est scientifiquement éprouvé depuis des millions d'années...

Moi, c'est cet aspect qui me choque le plus.

EDIT: Tiens, guillaume se pose les mêmes questions que moi sur son blog (il m'a l'air bien, ce blog ! )

avatar
bwergl

ca doit etre pour eviter les MST chez les moutons ou alors ca les choquent dans leur dignité que les animaux couchent ensemble sans se cacher :heink:

GU
Guiom

Oswald_le_fort et StarDreamer, vous me flattez !
C'est vrai que j'écris pas beaucoup, mais je fais des posts plutôt longs et puis je n'ai pas envie de raconter ma vie perso, ça fait beaucoup de choses en moins à dire :D

Nan, les clônes, c'est pas l'avenir à mon avis.

IL
illusion

c'est choquan outran

traiter le vivan comme si c'etai une marchandise

dailleur je croi bien que se né plus que sa
un marchandise
dans quel monde on vie serieu
il fiat de plus en plus noir

AN
Angeldust

L'industrie de la chaire clonée... On y vient...

De là à cloner l'homme pour en faire de la chaire à canon, il n'y a qu'un pas... qui a été franchis...

[Modération: sur la question de la viande issue d'animaux clonés, voir lien ci-après]

avatar
cyril17

Hello tout le monde !!

Pour faire contre-poids à cet article certes bien écrit mais auquel il manque quelques infos (et désolé de faire de la pub pour l'un de vos "concurrent" :o):
[Modération: merci de ne pas faire de liens à but promotionnel, sur la question de la viande issue d'animaux clonés voir le lien ci-après]
Enjoy !!

Et encore bravo/merci à Techno-Science !!!
(et bonne année :)

IS
Isabelle

Voir cet article sur la question de la viande issue d'animaux clonés, il donne la position de la France sur la question ainsi que celle du comité de bioéthique de la Commission européenne qui a émis des " "doutes" sur la commercialisation de viande et de lait issues d'animaux clonés, prenant le contre-pied de l'Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA)":

http://afp.google.com/article/ALeqM5hDw ... ZzoOt4cf9g

avatar
pepide

Guiom
Mouais, un taux de mortalité encore élevé, moi ça me donne pas confiance, comme je le suggère dans mon article de blog (vos réactions bienvenues sur le sujet )

Wow... j'ai lu quelques articles (dont, Google le tout puissant) j'ai apprit beaucoup de chose... je crois que je vais prendre le temps de lire les autres articles !

Salut !

avatar
klinfran

moi en tout cas je ne vois pas le mal, mais je ne vois surtout pas l'intérêt. Les clones ne sont pas tous "parfaits", mais ça a quand même progressé, et vite, je ne vois pas en quoi "manipuler le vivant serait une mauvaise chose, c'est du pur dogme, sous prétexte que c'est "fait par la main de l'homme" c'est impur. On ressort le discours "l'homme se prend pour dieu", en version laïque. Recemment je me suis presque totalement laissé convaincre par le fait que les ogm c'était pas bien, mais j'ai vu un agriculteur qui expliquait qu'en tuant les chenilles de ce vilain papillon qu'est la pirale ,(qui, il faut le dire, "naturelllement", ne dispose pas de réserves de nourritures de plusieurs hectares), on avait moins, voire plus du tout de mycotoxines, induites par le développement d'un champignon introduit par la chenille dans un pied de maïs. Or études récentes oblige, on s'est aperçu que ces mycotoxines étaient cancérigènes. C'est pas parceque personne ne s'en était aperçu que c'est bénin. Il reste à évaluer les risques et inconvénients, et la disémination pose un problème, ça pourrait même être une grosse arnaque, mais avant de crier au loup, il faut voir quels sont les poisons "naturels" que l'on consomme quotidiennement. faire des tests comparatifs avec des plans totalement sains d'un côté et des OGM par exemple n'est pas très juste.(on risque de me dire hors sujet là non?)

avatar
Maulus

perso, le truc c'est que je vois pas le but... la selection par l'élevage est largement suffisante ...
je vois plus d'intéret dans la clonage d'organe humain.. avoir un corps de rechange en kit pret à être mit en culture c'est plus interessant !

avatar
sonic

tu me scies maulus :houla:

avatar
Maulus

ben je vois pas l'interet de cloner la bouffe...
pour l'histoire de l'humain en kit, à mon avis, c'est l'avenir, on le fait déjà avec la peau..

avatar
sonic

pour la bouffe, d'accord avec toi...
mais pour l'homme en kit... :houla:

avatar
Maulus

on se contente aujourd'hui de réparer, pourquoi pas remplacer ?

cancer du foie ? hop ponction, culture, traitement anti métastasique, et 3 mois plus tard, on remplace ton foie pourri...

avatar
sonic

l'est tout bon mon foie :siffle:

nan, je vois ce que tu dis. j'ai juste mal compris.
je croyais que tu parlais de cloner un humain, en fait, une personne vivante qui ne serait là que pour pièces de rechange
(film "the island")

avatar
Maulus

je l'ai vu récemment ce film. je suis pas un monstre :D

avatar
Stardust

La presse française rigole de bon coeur sur le dos des ricains qui, clairement, annoncent qu'ils vont clôner leurs "usines à steaks".

Faut-il en conclure hâtivement que rien de tel ne se prépare pour nous en Europe et en France ? .... ....... ??????

Que nenni ! Mais si on ne le voit pas c'est que notre industrie avance bien mieux masquée que nos voisins cowboys d'outre atlantique... Il est vrai que nos ingénieurs grandes écoles disposent d'une -articulation hautement distinguée- de la langue, à tel point qu'il faut sacrément décrypter pour comprendre le sens vrai de leur discours. Exemple : voici, un court extrait d'un article tout nouveau (du 23/01/08) sur des recherches génétiques en cours à l'INRA : (accès à l'article complet en cliquant sur le paragraphe) [list]"dans le cadre d’une perspective de développement durable... (!!!! j'adore l'entrée en matière !) ... la combinaison de résultats issus de différents programmes de génomique permettra d’envisager des "stratégies d’amélioration des techniques d’élevage"... vers plus de "tendreté, de flaveur et de jutosité" ...... de nos steacks !!![/list:u:2xwtx714]:vomi:

avatar
macland

Angeldust
L'industrie de la chaire clonée... On y vient...


De là à cloner l'homme pour en faire de la chaire à canon, il n'y a qu'un pas... qui a été franchis...


[Modération: sur la question de la viande issue d'animaux clonés, voir lien ci-après]

La chaire (du latin cathedra, le siège) est à l'origine le siège d'un évêque dans son église (maintenant désigné sous le terme de cathèdre).
En tant que meuble, au Moyen Âge (XIIIe siècle) ce terme désigne un siège en bois à haut dossier et aux accotoirs pleins réservés au maître de maison. Elle est sans dais jusqu'au XVe siècle.
La chaire a symbolisé la fonction d'autorité et d'enseignement de l'évêque, ce qui a conduit à deux sens dérivés :
en architecture, la chaire désigne également la tribune du prédicateur dans une église ;
le terme désigne le poste d'un professeur responsable de l'enseignement d'une matière dans l'enseignement universitaire…
...D'ou l'importance de l'orthographe!.. :bon: