Le gratte-ciel Burj Dubaï atteint sa hauteur maximale: 818 mètres

et bien heureusement qu'ils ont du pétrole

Je souhaite bon amusement à celui qui au dernier habite au étage le jour où l'ascenseur est en panne.

Bonjour,

A quoi sert une termitière pareille, un champignon géant artificiel qui isole une population adaptée à son environnement depuis des millénnaires pour s'installer directement sur Manhatann? Est-ce par manque d'espace comme à Taïwan, Hong-Kong ou le Japon? L'enveloppe financière consacrée à ce projet pourrait bien mieux servir à créer des oasis paradisiaques plus naturelles et plus accueillantes que de s'aventurer dans des nuages au bien-être incertain. Le développement et la modernité ne sont toujours pas synonymes de progrès et de réussite.Le massacre écologique n'épargne actuellement ni le désert, ni les océans, ni les régions polaires qu'on croyait, il y a peu de temps comme espaces vierges et inviolables.

Ils ont pu la construire avec l'argent du pétrole, il l'entretiendront certainement avec le même argent ... mais quand ils n'auront plus de pétrole car l'être humain l'aura épuisé, elle sera abandonnée car il n'y aura plus d'intérêt de se trouver à Dubaî !!!
Belle prouesse technique mais la bêtise de l'homme atteint ici un nouveau pallier dans sa démesure de sa soit disant grandeur

C'est pas eux qui promettaient 1600 m ? Allez allez messieurs le travail n'est pas fini reste 800 m

pour l'après pétrole ce pays compte en parti sur le tourisme, ce gratte-ciel leur servira p'tete de tour eiffel

Salut, tout le monde,

Je regrette je ne suis pas d'accord avec certaines voies discordantes notamment au regard du respect de l'environnement.

En effet, ce genre de projet coute cher et est particulièrement risqué à cause du terrorisme.
Mais d'un point de vue environnemental, c'est la meilleure option.
Il est pour moi de loin préférable de voir une forte population s'étaler "en hauteur" plutôt que de s'étaler "horizontalement" en détruisant la nature sur son passage et en ne laissant jour après jours que "zones artisanales" et "hlm" pouraves, excusez moi du peu. L'homme s'est assez étendu comme ça avec tous les dégâts que l'on sait.
Il ne manque plus à ces building qu'a produire leur propre énergie et ce sera parfait.

De plus, dans le cas présent, il y a fort a parier qu'a Dubai ils ont depuis longtemps compris que la fin du pétrole arrivait et se préparent pour l'avenir. Par exemple, ce n'est pas le soleil et donc le potentiel en énergie solaire qui manque là-bas.
On ne se moquera plus d'eux lorsqu'ils feront "fleurir le désert".

Exactement ! Ils pensent déjà à l'après pétrole, et c'est là leur force. Ils pensent déjà se reconvertir dans les métier du 3ieme secteur genre société de service. C'est pas bête comme stratégie !

kaliscot
Salut, tout le monde,

Je regrette je ne suis pas d'accord avec certaines voies discordantes notamment au regard du respect de l'environnement.

En effet, ce genre de projet coute cher et est particulièrement risqué à cause du terrorisme.
Mais d'un point de vue environnemental, c'est la meilleure option.
Il est pour moi de loin préférable de voir une forte population s'étaler "en hauteur" plutôt que de s'étaler "horizontalement" en détruisant la nature sur son passage et en ne laissant jour après jours que "zones artisanales" et "hlm" pouraves, excusez moi du peu. L'homme s'est assez étendu comme ça avec tous les dégâts que l'on sait.
Il ne manque plus à ces building qu'a produire leur propre énergie et ce sera parfait.

De plus, dans le cas présent, il y a fort a parier qu'a Dubai ils ont depuis longtemps compris que la fin du pétrole arrivait et se préparent pour l'avenir. Par exemple, ce n'est pas le soleil et donc le potentiel en énergie solaire qui manque là-bas.
On ne se moquera plus d'eux lorsqu'ils feront "fleurir le désert".

Bon alors là je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi, déjà ce projet fait venir des milliers de gens d'autres pays qu'il faut nourrir et donner à boire (en plein désert). A dubai tout est importé de loin, donc tout ce qui est consommé fait dépenser des tonnes d'énergie. Une tour comme ça en verre (comme une serre) dans un pays où il y'a toujours du soleil et où les températures dépassent les 40-50 degrés ça utilise la clim dans des proportions inimaginables et la nuit le chauffage car il fait froid la nuit. Certe les gens s'étalent moins, mais c'est au coût d'une utilisation énergétique phénoménale. Faire une ville dans un désert reste une aberration écologique. Il faut savoir qu'un habitant de Las Vegas utilise en moyenne 20 fois plus d'énergie qu'un Français moyen... 20 fois!

Ce n'est pas vraiment la tour qui est une aberration c'est le fait qu'elle soit construite dans un désert.

Note à part... elle est tout de même bien belle cette tour, écologique j'en doute, mais belle oui

Dubaï est l'endroit le plus anti-ecologiste du monde, encore plus que las vegas.
A dubaï, tout pue le fric et le clinquant : la burj dubaï tower, mais aussi les presque-iles artificielles the palm et the world qui sont des ratages complets (qui voudrait vivre entre des canaux qui puent parce qu'ils n'ont pas pensé que la mer a besoin de courants pour se régénérer ?). Évidemment la tour est impressionnante, mais quand on connait les conditions de sa réalisation et la consommation électrique de ses climatiseurs on y repense à deux fois. Ces gens ont perdu le sens de la mesure et celui des réalités.

Sur le question de savoir si les tours sont plus écologiques que les vastes zones pavillonnaires/industrielles type Los Angeles, il ne faut pas se tromper d'argument. Certes, un habitat dense est plus respectueux de l'environnement qu'un habitat dispersé, mais un habitat TROP dense est également nocif, parce que le cout écologique de la construction dépasse alors l'avantage conféré par la densité. Et puis, honnêtement, l'homme est-il fait pour vivre dans des tours pareilles ? Je réponds sans hésitation : NON !

Sans oublier les conditions de ＊＊＊＊＊＊＊ pour les ouvriers...

Faut même plus compter les morts !
Et vas choisir de rentrer chez toi quand c'est le "boss" qui a ton passeport... (Parce que c'est de la main d'œuvre importée évidemment -low cost).

Quelle superbe plate forme pour l'ulm.

Une petite terrasse et hop on décolle l'ulm et on s'y repose avec ses courses.

Surtout que des prototypes d'ulm et de petits motoplaneurs entierement solaires volent depuis quelques années.

800 mètres, 20 de finesse pour un ulm sans moteur cela donne 16 km de distance de vol, avec un petit motoplaneur solaire de 35 de finesse : 28 km. Sympa pour aller faire ses courses.

Et au dessus des nuages, pas besoin de clim, soleil plus air frais : climatisation parfaite.

Un ulm solaire au lieu d'une Rolls, c'est dans leurs moyens à ces gens là.

J'avais vu un doc sur la construction de la tour : on y voyait le système de pompe sous pression pour envoyer le mélange de ciment rapidement aux étages supérieurs avant qu'il ne se solidifie ! C'est bien beau de faire des tours hautes, mais il faut que la matière première soit exploitable. Pas évident de recevoir le ciment au sol et en envoyer des tonnes à plus de 500m de haut !

Et dire qu'ils ont déjà prévu la construciton d'une tour de plus de 2,4 km !
https://tinyurl.com/54kteh

Bah de là Haut on doit bien voir la misère du monde..

pour ceux que ça intéresse sinon, voici un site qui montre les photos de la construction de la tour semaine après semaine:

http://www.burjdubaiskyscraper.com/

C'est mis à jour très régulièrement.

odysseus
Et dire qu'ils ont déjà prévu la construciton d'une tour de plus de 2,4 km !
https://tinyurl.com/54kteh

Ton article date d'octobre dernier, depuis la crise immobilière s'est beaucoup empirée et dubai a annulé la plupart de ces projets immobiliers. Il y'a même tout un tas de constructions en cours qui ont été arrêté et reprendront peut être quand la situation s'améliorera de nouveau.

C'est bien beau de faire des millions de m2 de bureaux et d'habitations, si y'a personne pour les acheter ça ne sert à rien.

Vu ce qui s'est construit à dubai et vu que la plupart des habitants actuels sont des travailleurs émigrés à visa à durée déterminé, ça risque de devenir une ville fantôme d'ici un an quand les constructions en cours non annulés seront finies. Ils ne vont jamais pouvoir tout remplir.

Euh, niveau consommation électrique, ça mange combien de kW/h (si ce n'est pas en MW/h) un édifice pareil ?? Sans parler de la consommation d'eau que j'imagine tout aussi colossale...

Parce qu'une tour comme celle-ci est forcément entièrement climatisée, et si on y vit, on allumera la lumière 24h/24 dans les couloirs. Il doit aussi y avoir des ballons ou réservoirs d'eaux froide et chaude démesurés !! Donc effectivement loger vers le haut est un bon argument plutôt qu'horizontalement, mais ça fonctionne sous certaines conditions...

Est-elle recouverte de panneaux solaires ?? Est-ce que l'eau est recyclée ?? A-t-elle des éoliennes sur le toit (ou ailleurs) ?? Quid de l'isolation elle-même ?? Pour l'habitant dans la tour, peut-il trier facilement ses déchets ??

Un bien bel ouvrage tout de même, mais bon.

samyop
Euh, niveau consommation électrique, ça mange combien de kW/h (si ce n'est pas en MW/h) un édifice pareil ?? Sans parler de la consommation d'eau que j'imagine tout aussi colossale...

A mon avis, les gens ne consomment pas plus d'eau quand ils habitent dans une tour

De plus pour tous ce qui est couloir(lieux allumés 24h/24) on pourrait utiliser des truc genre LED, non ?

au boulot on a des détecteurs de mouvements dans les couloirs , ce qui fait que c'est allumé uniquement quand il y a quelqu'un. C'est pas mal !

jarjar222
au boulot on a des détecteurs de mouvements dans les couloirs , ce qui fait que c'est allumé uniquement quand il y a quelqu'un. C'est pas mal !

Là où je veux en venir, c'est pas qu'il faudrait qu'on y mette ça ou ça dans la tour, mais plutôt qu'est-ce qu'ils ont installé. Dans la lois française sur les IGH (Immeubles de Grande Hauteur) il y a des dispositions particulières très lourdes, notamment pour la sécurité incendie, les escaliers sont donc toujours éclairés. J'imagine que c'est pareil à Dubaï.

kum
A mon avis, les gens ne consomment pas plus d'eau quand ils habitent dans une tour De plus pour tous ce qui est couloir(lieux allumés 24h/24) on pourrait utiliser des truc genre LED, non ?

C'est bien les Leds, mais ils en ont installées ou pas ?? ... Et pas plus d'eau, mais pas moins non plus. Et avoir de l'eau chaude et froide constamment pour 35000 personnes, ça consomme de l'électricité.

et en plus il faut la monter la flotte, ce qui consomme un max

De plus dessaler l'eau de mer sa coute un max,a moins que l'eau soit "importé" mais sa m'étonnerais.

Et avoir de l'eau chaude et froide constamment pour 35000 personnes, ça consomme de l'électricité.

Y'a moins d'infrastructure (ligne électrique,...),sa consomme autant que 35.000 personnes en logement individuel de plus y'a moins de perte au niveau du réseau électrique.
Après sa dépend du type de personne qui habite dans le gratte ciel,si c'est un riche il aura tendance a consommer plus qu'une personne lambda.

Qui voudrait habiter là dedans? Ça doit plutôt être des bureaux

remarque, on se pose les meme questions dans l'industrie :

on centralise tout, pour consommer moins (energie/transport etc..), ou on s'etale pour etre au plus près des marchés/consommateurs/ressources..?

La réponse dépend de beaucoup de facteurs...et comme tout le monde le sait, ça dépend ça dépasse !

Paradoxalement la première source de revenu de Dubaï n'est plus le pétrole mais le port de commerce. Ils préparent l'après pétrole depuis longtemps.

Pour ce qui est de la comparaison avec les normes IGH françaises, elles sont beaucoup plus contraignantes qu'à Dubaï. Construire un tel édifice en France coûterait beaucoup plus cher (sans compter le coût de la main d'œuvre qui serait aussi bien plus élevé).

Par exemple, en France tout immeuble d'habitation de plus de 50 mètres (environ 18 étages) doit disposer d'un gardien habilité 24h/24. Or pour avoir une personne opérationnelle 24h/24 il faut en embaucher 5 si on compte 35h de travail hebdomadaire plus les congés. Au final ces immeubles ont des charges tellement élevées qu'ils n'ont pas beaucoup de succès (et c'est peut être mieux comme ça).

Victor
Qui voudrait habiter là dedans? Ça doit plutôt être des bureaux

Moi, j'imagine que se faire un apparte là-dedans peut être sympa, avec une super belle vue... Disons que comparé à chez moi, n'importe quoi d'autre serait mieux...

Moi, je veux bien habiter la dedans !

En fait, il serai bien utile et fort intéressant de faire le calcul de l'impact qu'aura ce building sur l'environnement, à comparer avec l'installation d'une petite ville de 35000 habitants puisque c'est ce qu'il pourra contenir.
Pour comparaison prenez la ville de Marignane sur Google Maps et Imaginez un "Burj" avec des parcs tout autour à la place...et plus de raffineries qui puent et polluent le paysage. (Pauvre etang de Berre, mais bon, on peut pas tout avoir, hein ? )

Il est vrai que ça doit couter cher en énergie, mais je me demande quand même ce que ça donne une fois qu'on prend en compte le facteur "bitume+voiture" inexistant dans l'un mais bien réel dans l'autre...
Ça relativise les éventuels problèmes d'ascenseurs, n'est-ce pas ?

Pour ma part je parierai sur le Burj Dubai gagnant.

Ps: Non, mais vous vous rendez compte du pu＊＊＊＊ de bengy (saut à l'élastique) qu'on pourrai organiser de là-haut ??!!...
Géant.

bonjours a tous!

moi a mon avis les gens qui construisent ces édifices gigantesque avec un coup faramineux aujourdhui vont faire des grosses faillites ; car a coup de milliards ; sa prend énormément de riche pour habiter la dedans ; sa doit pas etre donner comme prix de loyers ; imaginer un petit 4 et demi combien sa coute ; vue que vous pouvez avoir tous les magasin dans l edifice et restaurent depanneur ect...je gage quun simple 4 et demi si sa existe ; sa doit couter dans les environt 5000$ par mois (lol) ; en tous cas si il reussise a combler leurs édifice jimagine que tous les édifice alentours vont devenir desert ou cest le contraire ; il ne seront jamais capable de combler toutes les places et aux bout dun certain temps cest la faillite labandon total car le cout dentretien doit etre enorme.

mais jai lipression que la betise humaine ne fait que commencer ;attender de voir lassenseur de lespace pour bientot.moi en tous cas jirrais jamais habiter aux dernier etage en cas de feux tes faites ; pas moyen de sauter a moins davoir un parachute.jespere quil ont penssée a fournir le parachute en cas de pepin.

et dun autre coter quand ont regarde tous ces conneries que l homme fait et bien sa fait travailler du monde et sa fait rouler l economie sauf que sa fait grimper les prix dans le monde ; surtous le prix du petrol ; plus le luxe de lhomme devient grand plus le coup de l`economis augmente ; un peux comme le LHC qui a coutter un mechant paquet de billets ;

pour ce qui est du Lhc que lhomme a fabriquer pour savoir comment dieux a créé la matiere a mon avis cest peux-etre sa qui vas le detruire.

et pendant que lhomme dépense des milliards pour des conneries ya des milliards de personnes qui creve de faim et qui nont pas d`eaux pour survivre.

dire quil y a seulement 1% ou 2% de personne dans le monde qui controle l argent du monde entier et cest eux qui ce paye des fantaisie de ce genre.

Pour commencer… je te conseille de faire un peu attention au style et à l’orthographe, non pas que cela soit plutôt pénible à lire, mais surtout que dans notre société le raccourci entre "mauvaise orthographe" et "personne inculte" est vite franchi, et donc ça ne fait que décrédibiliser ton argumentation…

Ensuite… Pour moi au contraire ajouter des services (commerciaux) dans l’ensemble fera baisser les charges. Il faut savoir que les loyers commerciaux sont bien plus élevés au m² que les loyers d’habitat, et donc plus de m² sont occupés par des commerces (ou bureaux), moins les m² d’habitat seront chers. Et pour les commerces c’est du tout bon : la présence à proximité des clients potentiels. Il reste juste à trouver le bon équilibre.

Cette structure ne sert pas uniquement à répondre à un besoin à combler, mais aussi à créer un besoin. Certes si on ne prend en compte que de la population de Dubaï, c’est surement très surdimensionné. Mais avoir le bâtiment le plus grand de monde cela attire les touristes, l’aéroport international de Dubaï a une croissance à 2 chiffres depuis des années faisant de lui un espace important de transit apportant pas mal de visiteurs. Les iles artificielles "The Palm" ou "The World" ont pour ambition de devenir des "paradis pour riches retraités", tout cela créera un besoin tant en emplois, en commerces qu’en habitats pour répondre au développement économique qui en suivra.

Un bâtiment accueillant 35000 personnes a la taille d’une ville. Mais une ville dont tous les transports sont électriques (ascenseurs), et dimensionnée pour optimiser les temps de déplacement (on doit pouvoir, en juste quelques minutes, se rendre d’un point à un autre). Donc en termes énergétiques, sans commune mesure avec une ville normale : plus du tout de pétrole (la production de l’électricité est un autre problème), optimisation, moins de pertes (une grosse chaudière est bien plus efficace que des milliers de petites), etc.

Pour répondre rapidement à ton dernier point, énormément de découvertes scientifiques ont eu une origine hasardeuse et étaient qualifiées de sans intérêt, et pourtant ont sauvé des quantités incalculables de vies par la suite. Exemple de l’électricité : au début l’électricité était un phénomène de foire sans grand intérêt pour le commun des mortels. Mais aujourd’hui, sans électricité, pas de médecine moderne… Il est important d’investir dans la recherche fondamentale, pour poursuivre le développement technique de l’humanité, nos enfants nous remercieront.

Adrien
Pour répondre rapidement à ton dernier point, énormément de découvertes scientifiques ont eu une origine hasardeuse et étaient qualifiées de sans intérêt, et pourtant ont sauvé des quantités incalculables de vies par la suite. [...] Il est important d’investir dans la recherche fondamentale, pour poursuivre le développement technique de l’humanité, nos enfants nous remercieront.

Et dans le cas du LHC, je ne pense pas que sa mission première soit de savoir comment dieu à créé la matière, mais plutôt de savoir comment est faite la matière, de quoi est-elle réellement composée. Il n'y a aucun défi a dieu...

samyop
C'est bien les Leds, mais ils en ont installées ou pas ?? ... Et pas plus d'eau, mais pas moins non plus. Et avoir de l'eau chaude et froide constamment pour 35000 personnes, ça consomme de l'électricité.

Non ils en ont pas installé décevant n'est ce pas ? Mais je sais que Londres doit, elle, en installer partout en ville... Mais bon cela est un autre sujet

Sinon, pour ma part, je parie plus vite sur la tour que sur une petite ville ^^

Mouais...on peut bien essayer de me convaincre que ça consomme moins, que blabli, blabla etc, ça n'en reste pas moins de la frime !!..... ( c'est moi qu'est la plus grosse....tour !!)

Troll
Mouais...on peut bien essayer de me convaincre que ça consomme moins, que blabli, blabla etc, ça n'en reste pas moins de la frime !!..... ( c'est moi qu'est la plus grosse....tour !!)

ça fait 5000 ans que ça dure (pyramide, temple, chateaux, voiture, tours, etc...) et c'est pas près de s'arrêter !

Bho d'un coté ce n'est pas plus mal, ca permet certaine prouesse dans diverses matières

mon dieu que c'est laid

Ta pas interet a cuire quelque chose pendant que tu vas a la cave et qu' en plus tu habite le 800tiémes étages

salut,
juste pour corriger quelques fausses idée concernant la partie économique et politique de Dubai
＊ Contrairement à une idée reçue, ce n’est pas le pétrole qui est la richesse de la ville (5% du PIB), mais plutôt sa situation géographique valorisée par le hub mondial que constituent le port et l’aéroport.

＊ Contrairement à une autre idée reçue, Dubaï n’est pas une ville arabe, mais cosmopolite et multiculturelle : 90% des habitants sont étrangers. Elle constitue un havre de tolérance au regard des différentes pratiques religieuses.

＊ C’est une ville très sûre (tous les Dubaïotes font six mois de service civil dans la police).

＊ Inutile de préciser l’évidence que tout le monde connaît, mais qui décoiffe quand on y est : c’est un immense chantier d’infrastructures de transport (autoroute, métro, aéroport et port) et de bâtiments de tous usages. 20% des grues du monde sont à Dubaï. Mais c’est une impression très incertaine que laissent ces projets fabuleux, car rien n’est actuellement terminé.

Rien de précis à dire sur le sujet, juste que:

Euh, niveau consommation électrique, ça mange combien de kW/h (si ce n'est pas en MW/h) un édifice pareil ?? Sans parler de la consommation d'eau que j'imagine tout aussi colossale...

Le watt est déjà une unité de puissance, le W/h ne correspond donc pas à grand chose, par contre le Wh est une énergie.

Et je vois pas comment faire du saut à l'élastique vu la tête que ça a, ceci dit c'est très joli, plus de 2 tours eiffel quand même.

ah ouais et l'argent de dubai c'est l'argent que les riches occidentaux ne veulent pas donner aux impôts, puisque c'est un paradis fiscal.