Le trafic aérien, gros générateur de CO2

Selon l’Institut Français de l’Environnement (IFEN), le trafic aérien génère 2,5 % des émissions de CO2 de l’industrie mondiale, c’est l’équivalent de la pollution générée par un pays comme la France. Lors d’un aller-retour entre Paris et New York dans des conditions optimales, c’est une tonne de CO2 par passager qui est générée, soit 140g par personne et par kilomètre.

Dans le détail, c’est le décollage et la montée de l’avion qui génère le plus de CO2. Cette phase étant indépendante de la durée du vol, ce sont les vols les plus courts qui sont les plus polluants au kilomètre. Bien sûr, si vous devez partir en vacances et que vous avez le choix entre une destination distante de 16.000 km et une autre de 12.000 km, vous polluerez moins en prenant la plus proche.

Si on considère les émissions indirectes (transport du carburant et construction de l'appareil), un passager en avion produit 16% de CO2 de plus que le passager d’une voiture. Ce chiffre tient toutefois compte du fait qu’il y a en moyenne 1,8 personne à bord d’une voiture. Autrement dit, si vous êtes seul, vous polluerez moins en avion, mais si vous voyagez à deux ou plus, il vaut mieux utiliser la voiture. Mais c'est toujours le train qui s’avère dans bien des cas le transport le moins polluant.

Il est vrai que les constructeurs d’avions, craignant qu’un gouvernement ne vienne interdire leurs appareils comme ce fut le cas pour le Concorde, font la course sur le thème de l’environnement. Le but est de créer des appareils moins polluants et moins bruyants que ceux des concurrents afin de se protéger contre d’éventuels règlements restrictifs.

Un avion de ligne reste en service 30 à 40 ans, il n’est pas rare de voir des appareils des années 60 dans nos aéroports. A l’inverse, le parc automobile est presque entièrement renouvelé en 15 ans, et les constructeurs respectent des normes toujours plus restrictives lors de la sortie de nouveaux véhicules.

Anonyme

Bonjour.
Intéressante comparaison entre la pollution des divers moyens de transports :).
D'abord ,premiere constation.A l'age des cavernes ,l'espece humaine n'avait pas de moyen de transport autre que ses jambes ,donc pollution réduite.Faut-il revenir a cette époque :fada: ?
D'autre part ,il faut apporter aux problémes qui se posent,la pollution par exemple,des solutions globales et non pas ponctuelles (defaut typique ment hexagonal :bou: ).
Par exemple ,il ne faut pas considere que l'emission de CO2, mais toutes les pollutions dont est responsable un moyen de transport,et il apparait que le moyen ,ponctuellement le moins polluant est en realité le plus dommagable pour la planéte.
Ainsi le train ,pratiquement nucléarisé en France ,est un gros émetteur de gaz a effet de serre qui est la vapeur d'eau des refroidisseurs des centrales nucléaires.
Il faut aussi prendre en compte la pollution thermique de ces même centrales et "l'heritage " radioactif qu nous allons laisser aux générations
futures,l'augmentation des cancers (exception francaise,pourquoi?) ect ,ect. :fada:
Les turbines a gaz ,donc les reacteurs d'avions,fonctionnent avec beaucoup d'air et peu de carburant alors que les moteurs de voitures consomme peu d'air ,mais beaucoup d'essence.d'ou une pollution chimique beaucoup plus élevée.
Enfin ,l'avion "Zéro CO2,Zéro bruit" est parfaitement réalisable .Si vous n'en êtes pas convaincu,je suis a votre disposition pour eclaicir tous les points qui vous paraissent obscurs :)
Cordialement Gaz et chaleur

avatar
jyb

Tient, quelqu'un qui fait son retour ?

Anonyme

Bonjour,
Une ONG française qui fait la promotion des économies d'énergies et des énergies renouvelables depuis 30 ans propose de compenser individuellement ou collectivement ses émissions de CO2: https://www.CO2solidaire.org.
La démarche est originale: elle se base sur un engagement volontaire, et sert à financer des propjets de solidarité dans les PVD. Ces projets eux proposent des méthodes de développement qui limitent les émissions de CO2 et la déforestation.
Intéressant !