Les phares diurnes masquent les clignotants pour les piétons

Restez toujours informé : suivez-nous sur Google (☆)

Conduire avec les lumières diurnes incorporées dans les voitures augmente le temps de réaction des piétons face à l'activation des clignotants, d'après une recherche menée à bien au Département d'Ingénierie civile de l'Université de Grenade.

Les bénéfices des lumières diurnes incorporées (Daytime Running Lamps ou DRL) dans les voitures ont été démontrés dans de nombreuses études. Certaines parmi elles estiment qu'elles pourraient éviter entre 5-15% des accidents de piétons ou de cyclistes écrasés par des voitures. Les résultats de ces études ont donné lieu à ce que les organismes régulateurs en matière d'automobile décident que toutes les automobiles fabriquées en Europe à partir de 2011 incorporeront obligatoirement des lumières diurnes, actuellement optionnelles. Ce fait, ajouté à l'exhaustive campagne publicitaire réalisée par certains médias, a fait connaître au grand public les lumières diurnes et leurs avantages.

Ce travail a été dirigé par le professeur Antonio Peña García, et a compté avec la collaboration des professeurs Juan de Oña López, Antonio Espín estrella, Fernando Aznar Dols, Francisco Javier Calvo Poyo, Rocío de Oña López et Evaristo Molero Mesa.

Recherche de contreparties

Les chercheurs se demandaient si l'incorporation de lumières diurnes dans les véhicules pouvait entraîner une contrepartie, comme le masquage d'autres fonctions d'illumination et de signalisation du véhicule même ; concrètement, les indicateurs de direction ou clignotants, dont la fonction est d'avertir d'autres usagers de l'intention du véhicule de tourner. On a également mis en question l'obligation que la lumière émise par les lumières diurnes en Europe soit blanche, et que ce soit un avantage ou un inconvénient par rapport aux Etats-Unis, où elles peuvent être blanches ou ambrées.

Pour cela, on a dessiné une expérimentation qui a permis de mesurer les temps de réaction visuelle de 148 observateurs face à l'activation de clignotants à partir de diverses configurations contenant la présence d'une lumière diurne allumée. Les mesures ont été prises dans des espaces extérieurs avec illumination naturelle, afin de reproduire les conditions réelles dans lesquelles se produisent les écrasements de piétons lors des heures de clarté pendant lesquelles ces lumières diurnes sont allumées.

Les conclusions démontrent que la couleur des lumières diurnes et l'angle d'où elles sont observées ont une influence directe sur les temps de réaction des piétons face à l'activation d'un clignotant, tandis que la distance entre les deux fonctions, qui est précisément l'objet de controverse actuelle entre les différents organismes régulateurs, ne démontre aucune influence statistique significative avec les données obtenues.

WA
waltokran

Je vais peut-être dire une bêtise mais normalement, le clignotant doit être mis avant de tourner.
Donc, le temps de réaction pour le voir est balayé par le fait qu'il a été mis avant. Non ? :grat:

RE
Reumain.

J'imagine que le temps de réaction vient du fait qu'il est difficile pour le piéton de bien faire la différence entre le phare diurne et le clignotant. Et puis pour troller un peu, c'est bien connu que les automobilistes savent à quoi servent les clignotants et les passages pour piétons. Évidemment, il y a des piétons qui se jettent sur les passages, mais il y a également des automobilistes qui accélèrent pour vous griller la priorité quand vous traversez.

YA
YAZombie

Les clignotants, c'est les trucs dont un nombre croissant d'automobilistes semblent estimer l'usage optionnel, notamment lorsqu'il n'y a que des piétons à l'horizon, c'est bien ça?

PH
Ph. B.

YAZombie
Les clignotants, c'est les trucs dont un nombre croissant d'automobilistes semblent estimer l'usage optionnel, notamment lorsqu'il n'y a que des piétons à l'horizon, c'est bien ça?

Je dirais même que c'est le truc dont les conducteurs se servent à contresens : non utilisé pour tourner, mais activé en permanence dans une ligne droite dépourvue de tout carrefour ! :yxt:

ZO
zorg92

Récemment en traversent une zone piéton, j'ai vu un vehicule de type berline dont je n'ai pas fait attention au modèle et de la marque car je regarder ses feux diurne et me demander quand aller t-il mettre sont clignotant :heink: et c'est en se rapprochant que j'ai vu sont clignotant à peine perceptible car le véhicule possédé une série de feux à led au niveau du dessus du pare choc ainsi qu'une autre juste au dessous des phares otiques et entre les deux, les feux clignotants. La serie de led blanche incorporé et juste en dessous des phares cacher beaucoup la luminosité des clignotant qui était acollé juste en dessous :grat2: et donc je suis tout à fait d'accord avec cette article, l'ayant moi-même vécu.

Ps: C'était une berline luxe de série et sans tuning.

avatar
Dataking

Premièrement,j'ai remarqué une chose,c'est que depuis quelques années,les constructeurs auto° font des clignotant de plus en plus "desing" mais de moins en moins voyants...(plus vraiment de couleur "orange"en plus)
et deuxièmement,je pense que beaucoup d'automobiliste n'ont pas compris l'utilisation de celui-ci,à savoir que:
Ce n'est pas je tourne et click, mais plutôt je vais tourner et ...click,déjà quand ils auront compris cela,ça ira mieux!
Pour finir,je constate que dans les grandes agglomérations,on favorise plus souvent le klaxon que le clignotant qui plus est à n'importe quelle heure,c'est sympa à 7h du matin quand on habite en bas d'une grande avenue :cry:

avatar
keyplus

encore une belle connerie que cet eclairage obligatoire

y en a ras le bol de cette europe

RA
raf

et des phares diurnes qui clignotent en même temps ?