Nucléaire du futur : vers un cycle du combustible optimisé

Restez toujours informé : suivez-nous sur Google (☆)

Devant l’intérêt suscité aujourd’hui par de nombreux pays pour l’énergie nucléaire, l’économie des ressources, la sûreté des technologies et leur résistance à la prolifération deviennent des enjeux majeurs. Surtout, le recours croissant à l’énergie nucléaire nécessite une gestion responsable du combustible usé. Dans ce contexte, les chercheurs du CEA travaillent à l’optimisation du cycle du combustible et imaginent les solutions pour le nucléaire du futur.

Il y a vingt-cinq ans, la France a fait le choix pour son industrie électronucléaire d’un cycle du combustible fermé : l’uranium utilisé dans le réacteur est considéré, dès sa fabrication, comme une matière qu’il faudra valoriser après exploitation.

Bénéfique en termes d’économie de ressource et de réduction des déchets ultimes, ce choix technologique a fait la preuve de sa cohérence et suscite aujourd’hui l’intérêt de nombreux pays : le Japon met en service cet été une usine de traitement-recyclage, la Chine et les Etats-Unis s’intéressent fortement aux procédés utilisés.

Le CEA travaille aujourd’hui à optimiser le cycle du combustible tel qu’il est déjà mis en œuvre de façon industrielle : mieux « brûler » le combustible dans les réacteurs en service, optimiser la composition des combustibles mixtes comme le MOX, traiter et recycler par de nouveaux procédés les derniers composants les plus radiotoxiques du combustible usé.

Enfin, il s’agit pour le CEA de proposer des solutions adaptables progressivement à la mise en place d’une 3ème génération de réacteurs, et même de leur 4ème génération après 2040. La sûreté des technologies et leur caractère non-proliférant - priorités internationales du ‘Forum Génération IV’ auquel la France participe - sont aussi des objectifs primordiaux.

A consulter

Pour aller plus loin

avatar
cisou9

d’une 3ème génération de réacteurs, et même de leur 4ème génération après 2040.

Voila qui va faire bondir les écolos :jap:

MG
mgrs01

ben voyons

on nous disait que le nuclaire était le nec plus ultra et qu'il n'y avait pas mieux..

puis que l'EPR était encore mieux que le nec plus utra

puis maintenant on dit qu'avait un peu d'argent de con tribuable, on allait avoir le nec plus ultra du nec plus ultra

en attendant la fameuse fision qui est bien sur le nec du nec du nec plus utra

EN ATTENDANT, LE NEC PLUS ULTRA du SUPER NEC PLUS ULTRA EST NOMME CON TRIBUABLE

avatar
buck

mgr: bla bla bla ...

Ca resulte des processus d'optimisations des procedes

DA
Damien1

Ya aussi un peu de marketing là-dedans pour les futures ventes à l'étranger.
VW Golf I, II, III, IV, V, VI
EPR 3e, EPR 4e, ...

avatar
Maulus

on est en avance dans le retraitement du combustible, sa ramène beaucoup de fric en France.
étant donné que la puissance électrique nucléaire est inévitable, n'est il pas une bonne chose que l'on travail sur le rendement et la productivité des réacteurs ?

moi je dis que oui, et la France héberge même le prototype de réacteur à fusion.

avatar
Troll

Maulus
étant donné que la puissance électrique nucléaire est inévitable, n'est il pas une bonne chose que l'on travail sur le rendement et la productivité des réacteurs ?

.....rendement, productivité.....et sécurité....je suis sur que c'était un oublie de ta part Maulus

avatar
Maulus

oui j'y ai pas pensé en effet mais sa va de soit :D

JA
Jayxee

Damien1
Ya aussi un peu de marketing là-dedans pour les futures ventes à l'étranger.
VW Golf I, II, III, IV, V, VI
EPR 3e, EPR 4e, ...

Dire que 3eme / 4eme génération c'est du marqueting, c'est vraiment ne rien y connaitre au domaine... c'est un peut comme dire qu'un turboprop et un moteur à piston est la meme chose.