Olympus et Panasonic : l’ère des minis appareils photo reflex

Restez toujours informé : suivez-nous sur Google (☆)

Pour Olympus et Panasonic, certains appareils photo reflex du futur seront… dépourvus de tout système de visée reflex. C’est du moins l’une des conséquences immédiates de la création d’une nouvelle norme de monture pour boîtier et optique annoncée par les deux entreprises ce 5 août. Il s’agit d’une nouvelle norme permise par les dernières avancées techniques en matière de capteur et qui devraient voir l’apparition d’une nouvelle catégorie d’appareils photos à optiques interchangeables.

L’idée première est de supprimer l’encombrant système de visée reflex qui impose le positionnement d’un imposant miroir entre le capteur et l’optique. Sans ce système, il est possible de rapprocher l’optique du capteur et de réduire ainsi l’épaisseur du boîtier. Dans le cas de la nouvelle monture « Micro Four Third » (Micro quatre tiers), l’épaisseur de la chambre photographique est ainsi réduite de moitié par rapport au format « Four Third », le format utilisé par les reflex Olympus et Panasonic .

Cependant, l’incidence de l’image sur le capteur est alors différente et seule une toute nouvelle gamme d’optiques pourront être directement ajustées à la nouvelle monture. Il sera toutefois possible d’utiliser les optiques « quatre tiers » standard par le biais d’un adaptateur. L’autre point important est la taille des optiques elles-mêmes. Le capteur restant de grande dimension, seules certaines focales fixes permettront de conserver un ensemble « boîtier + optique » compact.

Il s’agit cependant d’une avancée qui pourrait chambouler le marché naissant des compacts « pro ». Ce type d’appareil avait connu un premier age d’or au début des années 2000 où ils servaient d’ersatz de Reflex auprès d’une clientèle exigeante mais ne souhaitant pas dépenser plus de 1000 €. Depuis quelques années, une nouvelle demande est apparue. Il s’agit de propriétaires d’appareils photo reflex souhaitant disposer d’un appareil de taille modeste et facile à transporter mais offrant une bonne qualité d’image et des fonctionnalités haut de gamme.

Jusqu’ici, l’approche la plus communément admise est celle d’un « appareil compact amélioré » disposant d’un capteur de taille modeste et d’un zoom. A l’inverse, Sigma s’est lancé dans la fabrication d’un appareil compact à capteur de reflex, le Sigma DP-1, qui est équipé d’une focale fixe. Il est cependant intéressant de constater que Panasonic est à la fois présent sur les deux terrains : la firme a en effet annoncé récemment le très sérieux compact Lumix Lx-3 tout en étant partie prenante dans la nouvelle norme « micro quatre tiers ».

GZ
gzii

Bonjour :)

Ca me paraît curieux que vous parliez encore de reflex.
Le reflex n'est pas justement l'appareil qui a le système de visée que celui-ci n'a plus ?
Celui-ci n'en conserve que la taille du capteur.

OS
Oswald_le_fort

En effet, c'est assez surprenant...

avatar
jyb

La remarque est tout à fait exacte. Si on prend le sens premier du terme "réflex", issue du terme plus complet "Réflex mono-objectif" désigant les appareils dont l'image du viseur et l'image capturée passe par le même objectif, ces appareils ne seront pas des réflex. On devrait plutôt parler de "bridge" dans le cas où les constructeurs les équiperaient d'un viseur qui ne pourrait être ici que électronique.

Cependant, dans le langage commun, surtout pour les appareils numériques, le terme réflex désigne les appareils photo à optique interchangeable et équipés de capteurs de grande taille (proche des formats de pellicule argentique). Ainsi, des appareils comme les Olympus E10 et E20 qui étaient équipés d'une visée de type réflex sont souvent considérés comme des bridges car leur optique était fixée sur le boitier. De manière général, le terme de réflex reflète bien ici le fait qu'il s'agit d'appareils dont les caractéristiques photographiques seront plus issus du monde des réflex numériques que celui des appareils compacts et autre bridges.

Peut être faudrait il un nouveau terme pour définir cette nouvelle catégorie d'appareils ...

GZ
gzii

Ok merci pour l'explication du choix. Effectivement l'utilisation d'un autre terme aurait pu faire passer les personnes non initées à côté de la nouvelle.

J'aime les flous qu'on obtient avec les capteurs grand formats, et cette nouvelle est intéressante. Mais pas tant que ça car les objectifs sont souvent plus lourds en encombrants que le boitier, et l'écran des bridge a souvent du retard, et n'est pas si utilisable en basse ou hautes lumières.

Du coup un appareil plus orienté grand public mais aussi plus difficile à apprivoiser (c'est beaucoup plus facile d'avoir une mauvaise mise au point) est-il encore justifié ?

JF
JFC

En fait pour être tout a fait exact, Reflex ou Bridge, l'image du viseur et l'image capturée passe par le même objectif. La différence tient dans la manière dont on envoie l'image dans le viseur :

  • Bridge : l'image du viseur est générée directement par le capteur, qui donc doit fonctionner sous un mode "viseur" OU sous un mode "capture".
  • Reflex : l'image du viseur est renvoyé par un miroir pivotant positioné entre l'optique et le capteur (ou la pellicule), lequel capteur est toujours disponible pour capturer l'image.

La conséquence est que les bridge on un désagréable temps de latence entre le moment ou on appuie sur le bouton et le moment ou l'image est figé, qui s'explique par le temps nécessaire au capteur pour passer en mode capture. Cela s'est franchement amélioré depuis le début des bridge, mais reste plus long que l'extraordinaire mécanique des reflex. Et c'est sur ce point que l'article sur les micro reflex est brillement silencieux. Car si le miroir disparait... Ca sent la gymnastique marketing leur truc là...

avatar
jyb

Olympus et Panasonic restent eux même très silencieux sur ce sujet. Il faut dire qu'aucun appareil n'a été officiellement présenté pour le moment. On est donc réduit à de simples spéculations.

Cependant, certains croquis laissés sur le site officiel laisse à penser que l'un des modèles serait dépourvu de tout viseur et seul l'écran assurerait cette fonction. Si un modèle sort rapidement (pour le prochain salon Photokina par exemple) on peut effectivement s'attendre à un appareil utilisant des technologies "live view" actuels. Cependant, bien souvent, l'autofocus d'un bon compact peut se révéler tout aussi efficace qu'un réflex équipé d'une optique d'entrée de gamme.

Cependant, ce qui est moins "marketing", c'est le fait que le capteur sera bel et bien un capteur de réflex avec des qualités photographiques similaires aux autres appareils photo réflex numériques de la marque.