Sécurité et non prolifération nucléaires

Restez toujours informé : suivez-nous sur Google (☆)

Du 22 au 24 mai 2007 à Aix-en-Provence, le CEA participe au 29ème congrès de l’European safeguards research and development association, Esarda. Cette association regroupant des organismes de l’Union européenne a pour but de favoriser et d’harmoniser la coopération dans le domaine du contrôle des matières nucléaires.

Pendant trois jours, quelques quatre-cent experts de la sécurité et de la non-prolifération nucléaires sont réunis pour faire le point sur le contrôle international des matières nucléaires dans l’Union européenne et au niveau international.

L’association Esarda réunit des laboratoires de recherches, des exploitants industriels, des organismes d’inspection et des ministères nationaux. Son but consiste notamment à mettre en relation experts et praticiens des contrôles pour discuter de sujets à caractère général ou spécifiques à certains types d’installations nucléaires, d’échanger avec les exploitants nucléaires et les scientifiques pour faciliter la coopération dans le domaine des contrôles internationaux (optimisation de l’application des traités, développements de nouvelles technologies de contrôle). Le CEA est membre d’Esarda depuis 1981.

Dans le domaine de la prolifération nucléaire, en tant qu'expert technique, le CEA fournit aux organismes d’inspection une analyse la plus pertinente possible sur d'éventuelles activités pouvant aboutir à la réalisation d'armes nucléaires. Il contribue également à l'application des garanties de l'AIEA, en particulier en ce qui concerne la protection des matières nucléaires. C'est également au CEA qu'il revient de fournir aux autorités politiques toutes les analyses et les synthèses techniques contribuant à définir la position française dans les négociations internationales. De plus, son action s'étend à la lutte contre la prolifération de toutes les armes de destruction massive et de leurs vecteurs.

Enfin, le CEA, au travers de la Direction des applications militaires, est responsable, pour le compte des autorités nationales, du contrôle de l’application du Traité d'interdiction complète des essais nucléaires (TICE) (1) et développe les moyens nationaux et internationaux de surveillance des essais nucléaires dans le monde. Au niveau international, la DAM participe, dans le cadre de l'Otice, à la construction et à l’exploitation du Système de Surveillance International (SSI), à l'évaluation du Centre international de données de Vienne et à la définition des procédures pour les futures inspections sur place.

(1) Ouvert à la signature en 1996, le Traité d'interdiction complète des essais nucléaires (Tice), convention liée à l'existence du TNP, interdit tout essai nucléaire quelle que soit l'énergie dégagée. A l'heure actuelle, 176 états sur 194 ont signé le traité et 135 l'ont ratifié. Sur les 44 états dont la ratification est nécessaire pour que le traité puisse entrer en vigueur, seuls 34 l'ont fait.

avatar
Véro

Je ne vois pas en quoi il pourrait limiter la prolifération nucléaire. Les Etats sortent souvent du Traité de non-prolifération sans que personne ne sache agir! (-> Corée du Nord, bientôt l'Iran, ...).
A mon avis, il est impossible de contenir les Etats sur ce domaine. On l'a vu avec la Corée du Nord. Malgré les menaces, elle a continué à développer son arsenal. L'ONU a peur d'une action militaire car ces pays (leurs dirigeants) sont très instables et sont donc très capables de retourner leur tête nucléaire contre les pays qui les contraignent. A moins que des dirigeants plus raisonnables viennent à la tête de ces pays, je ne pense pas que ces derniers feront marche arrière.

avatar
bwergl

tous les scenarios sont possibles - je crois qu'on porte autant d'irresponsabilité que les autres. on pourrait meme penser qu'on caracole en tete de peloton en prenant les autres pour des sous developpés pendant que nous, fort de nos connaissances acquises au detriment du partage, on asperge autrui de notre souveraineté au caractere absolu.

avatar
sonic

bwergl, tu devrais donner ton avis plus souvent sur ce genre de sujet... :D
:jap:

avatar
Véro

tous les scenarios sont possibles - je crois qu'on porte autant d'irresponsabilité que les autres. on pourrait meme penser qu'on caracole en tete de peloton en prenant les autres pour des sous developpés pendant que nous, fort de nos connaissances acquises au detriment du partage, on asperge autrui de notre souveraineté au caractere absolu.

Je suis d'accord avec toi. Malgré ce que j'ai dit, je pense que chaque Etat est souverain en son pays. En effet, de quel droit des pays comme les USA ou la France auraient la liberté de s'approprier l'arme atomique et que d'autres ne l'auraient pas. (Oui le traité de non-prolifération...) Mais ce traité a été signé alors que les Etats les plus développés avaient atteint leurs objectifs (ici acquérir l'arme nucléaire). Mais voyant que d'autres Etats, vus comme des "menaces potentielles", étaient sur la même voie, ils créèrent ce traité.
Je pense qu'il était normal que les Etats industrialisés s'effrayent car des pays dictatoriaux (comme la Corée du Nord) auront sans doute moins de remords, et donc plus de facilités, à utiliser leur arme qu'un pays comme la France qui veut se montrer plus 'humain' et qui d'ailleurs a créé les Droits de l'Homme (et donc qui est plus enclin à respecter la vie des milliers de victimes innocentes que cela engendrerait).

Voilà tout ça pour dire que même si les Etats sont souverains en leur pays, il est normal que la communauté internationale s'inquiète.

PS: Désolée je crois que je me suis un peu emballée :siffle:

avatar
lincruste

Disons qu'il serait plus facile de reprocher aux pays émergeants de vouloir une arme atomique si nous même n'avions pas passé les 50 dernières années à peaufiner de quoi couper la planète dans une seule tête nucléaire. Surtout qu'on continue de plus belle. A un point tel que même certains chercheurs de Los Alamos redoutent les effets de leurs recherches.
Sale temps pour la paix

avatar
cisou9

Sale temps pour la paix

La paix n'est pas dans les gènes de l'homme, et c'est dommage. :non:

VI
Victor

Le pire c'est que n'importe qui peut faire une Bombinette propre ou sale... Ce n'est pas des moyens intellectuels mais des secrets de processus et de technologies... Nn'importe qui peut construire un truc faisant des dégats à long termes... Ce n'est qu'une question de faisabilité...Donc de moyens et de supports technologiques comme des usines d'enrichissement...