Un site internet pour la mesure de la radioactivité

Le site Internet du réseau national de mesures de la radioactivité de l’environnement vient d'ouvrir. Ce site, auquel le CEA contribue, permet à tous de consulter les mesures de radioactivité dans l'environnement en France.

Sous l’égide de l’Autorité de sûreté nucléaire, le réseau est développé en collaboration avec l’Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire et en partenariat avec les principaux acteurs du réseau comme les exploitants nucléaires, dont le CEA, plusieurs ministères (＊), des agences sanitaires (Afssa, InVS) et les associations de protection de l’environnement.

Ce réseau permet d’informer les citoyens sur l’état radiologique de l’environnement par une pluralité des sources d’information. Fruit d’une démarche novatrice en Europe, il centralise toutes les mesures exécutées par les différents acteurs (exploitants nucléaires, services publics et associations), dans un souci de qualité et d’homogénéité des données produites.

Les mesures accessibles sur le réseau sont réalisées obligatoirement par l’IRSN ou par des laboratoires agréés.

Les laboratoires d’analyses de l’environnement du CEA se sont ainsi impliqués dès l’origine et ont obtenu depuis 2004 les agréments nécessaires de l’ASN. Le CEA dispose actuellement de 158 agréments en vigueur sur différentes matrices environnementales : air, eau, sol, végétaux, lait, exposition ambiante. Cette procédure d’agrément est dans la continuité de la démarche qualité engagée depuis de nombreuses années par le CEA.

Depuis la mise en service du réseau début 2009, le CEA a déjà transmis plus de 32 000 résultats de mesures. Les sept centres concernés sont ceux qui réalisent une surveillance réglementaire de la radioactivité de l’environnement au titre de leurs autorisations de rejets : Bruyères-le-Châtel, Cadarache, Fontenay-aux-Roses, Grenoble, Marcoule, Saclay, et Valduc.

Le portail Internet mis en place élargit donc le champ de communication de ces résultats, déjà diffusés localement par chaque centre. Pour accéder au site Internet du réseau national : http://www.mesure-radioactivite.fr

Note:

(＊) ministère de la Santé, le ministère de l’Ecologie, de l’Energie, du Développement durable et de la Mer, la Marine Nationale

VI
Victor

Question idiote est ce que le CEA n'est il pas juge et partie ? C'est à dire que ce n'est pas vraiment un organisme indépendant...

LE
le proto

Ce n'est pas une question idiote.
Evidemment que les mesures sont biaisées.
Il y avait eu un reportage sur une chaine Française 'France 3" mettant à mal le nucléaire en France.
"Scandale de l'uranium en France - Pièces à convictions"
Des journalistes s'étaient justement rendus avec des experts et du matériel de mesure sur des sites échantillons officiels.
Les résultats étaient effarants...
Des outils de mesures placés à des endroits stratégiques afin de minimiser les résultats, capteurs situés à 1 mètre du sol etc.

Bref, pas beau, pas propre.

C'est cette vidéo:


à 6 minutes :o

avatar
buck

Victor
Question idiote est ce que le CEA n'est il pas juge et partie ? C'est à dire que ce n'est pas vraiment un organisme indépendant...

Pas plus que ne l'est la criirad ou greenpeace ...

VI
Victor

A qui fais tu confiance l'organisme qui crée les radiation et qui ne veut surtout pas qu'on en parle... Ou à des organisations qui contestent le nucléaire... Je ne sais pas comment tu choisis mais des fois le CEA ... il y a trop de choses qui lui échappent ou qui ne rentrent plus dans ses attributions financières d'obligation de sécurité

avatar
buck

Honnetement un peu plus du cote CEA que de l'autre cote, car a force de crier au loup , de distortion de la verite (ils sont fort aussi la dessus surtout la fausse paix verte) ils arrivent a creer des amalgames dangereux dans l'esprit de la population.
Malheureusement entre les 2 il n'y a rien ...
Pour precision plus du cote cea mais pas du tout cote EDF et areva ... Et je connais un peu le CEA et EDF

VI
Victor

Pour EDF entièrement d'accord depuis qu'il y a privatisation ils ne se préoccupent moins de la technique que du rendement financier... C'est toute la culture technique EDF qui fout le camps il n'y a qu'à voir les histoire de lignes électriques récentes c'est du grand n'importe quoi

BA
basstemperature

Buck ...

Arretes vite ton char, t'es pas crédible la ...

la criirad pas plus objective que CEA ou cogema dos a dos ... ?

La je crois que c'est l'idéologue qui parle certainement pas une observation objective ...

Ou alors dis tout de suite simplement : j'aime pas les gens qui critique nucléaire and co, parce que ça fait bosser si ça et la ...

J'ai un père qui dirais les choses comme toi, sauf ben agent protection de site chez EDF.

Sais tu seulement ce qu'est la criirad a la base ? Leur niveau général, et comment/pourquoi cette association s'est montée ?

Sans la criirad des mensonges tels le nuage de tchernobyl serait encore "pendant" en france, avec aucune vérification ni quoi que se soit ...

A la base la criirad a été crée pas une simple député socialiste, choquée de constater que dans son propre camp politique, via un rapport qu'elle avait constitué sur les dangers des remblais des mines, c'est meme dans la vidéo, sauf que pas dit dedans, c'est sur cette base la, que rivalsi avait décidé de créer la criirad, en voyant l'évidence meme, qu'il fallait impérativement créer une association d'observation concernant les matières nucléaires en france, pour obtenir des informations objectives : puisqu'il n'était plus possible de faire confiance aux observations de l'ordre privée de la cogema et de l'ordre publique du CEA ...

Pour toi ça peut etre ce que tu veut, un repère d'affreux vert ou je ne sais quoi ...

Mais en attendant, la criirad se borne a observer, mesurer, et commenter les dangers selon les normes internationales en vigueurs ! Que les visés déposent des diffamations si cela serait des mensonges idéologiques ...

Ils s'en gardent bien, sachant très bien qu'un autre indépendant lambda qui expertisera arrivera aux memes conclusions !

La vérité, c'est qu'en france, la criirad n'est pas bien aimé, au niveau "populaire" et tu sais pourquoi ?

Il sont pas aimé parce qu'ils pourraient hélas bien avoir raison, et qui si on irait au bout des choses en france sur les scandales nucléaires : des tetes tomberaient, a gauche comme a droite, tout comme des traffics d'influences en tout genre entre colusions états, cogéma, CEA avec mise en danger des citoyens jusqu'a la voie publique ...

la criirad n'est guère aimée, peut etre bien parce que les gens comme toi, ou d'autre : ont peur qu'ils aient raison, et que l'ont soit en france assis sur une pétaudière sanitaire vis a vis du nucléaire, et de ce qu'on a fait avec les remblais, centrales de retraitements ect ...

Qui plus est, meme si ça n'a rien a voir, les incidents a répétition chez les filiales d'areva comme EDF lui meme dans la vallée du rhone, en dit long sur l'état et les pratiques en matière de sureté sanitaire en france ...

Pour certains autant apperement avancer en se bandant les yeux : c'est moins inquiétant !

avatar
buck

si tu le dis ;)

avatar
cisou9

:_salut: Il y a une évolution au CEA et à cadarache des prélèvement sont fait et analysés, ainsi que des poissons de la Durance et des plantes. :)

BA
basstemperature

Si on suit l'activité de la Criirad, on se rend compte qu'ils sont aussi souvent objectifs dans le sens inverse, et relativisent eux aussi pas mal de chose qui peuvent paraitre anormale ...

Que greenpeace monte au créneaux avec certaines infos, infos qui mènent souvent nul part et plus tard relativisée par cette asso

Certes après la criirad est bien plus souvent dans le camp critique que dans le camp relativiste ...

[...]

En normandie contentin, entre CNPEs multiples et le hague : c'est la région la plus subventionnée dans ses communes et territoires locaux par le nucléaire, en + des impots via taxe pro ect ...

Nombre de communes par rapport aux richesses d'entreprises sur leur surface, vivent avec des moyens au dessus de la moyenne alors que des taux de quantités d'entreprises plus bas qu'ailleurs : ça paye des piscines, des tennis, des clubs en tout genre, des refontes des routes dans les communes, des ronds points, des trottoirs tout beau tout pavé, des parvis pavés avec des beaux banc, lampadaire, centre village pastels ect ... Quand voit comment ça embourgeoise ses petits villages : on comprend vite les masses de pognons qui sont en jeu ne seraitce que politiquement localement !!!

[...]

VI
Victor

Il est difficile de cracher dans la soupe quand tu es du sérail c'est à dire la quasi majorité des gens ici entre le CEA le CNRS et divers instituts de recherches qui ont des zones contrôlées

IS
Isabelle

Evitons la caricature sur le forum afin de ne pas dériver vers des thèses plus ou moins complotistes si en vogue sur le net...

Tout ce qui va vers une meilleure information est bénéfique, cela me fait penser à la qualité de l'air qui n'était pas mesurée il y a quelques années, qualité de l'eau dans les zones de beignade... prendre des mesures, formuler des objectifs qualitatifs c'est déjà avancer.

Ceci étant dit le nucléaire est relativement une énergie peu polluante si on maîtrise les déchets et la sureté, comparée aux énergies fossiles notamment, même si on considère que des efforts sont à faire sur ces derniers points...

PS: sur le forum de Techno-science.net sont à éviter les "discussions/argumentations politiciennes" qui ne sont pas dans la ligne éditoriale de ce site (La Modération)