Une élévation du niveau des mers moindre mais encore à craindre

Restez toujours informé : suivez-nous sur Google (☆)

La fonte des glaces de l'Antarctique Ouest provoquerait une élévation du niveau des mers moitié moindre environ de celle qui avait été prédite mais resterait dévastatrice pour certaines régions côtières indique une nouvelle estimation.

L’Antarctique vu de l’espace

Le sol sur lequel reposent les glaces de l'Antarctique Ouest est sous le niveau de l'océan de sorte que la couverture glaciaire pourrait rapidement s'effondrer si les parties qui la soutiennent disparaissaient. Les scientifiques estiment l'hypothèse peu probable mais aimeraient quand même savoir quelle élévation des eaux cela pourrait entraîner le cas échéant.

Des études antérieures avaient évalué que les quantités de glaces en jeu étaient suffisantes pour que leur fonte fasse monter les mers de 5 à 7 mètres. Jonathan Bamber, de l'Université de Bristol à Bristol, et ses collègues au Royaume-Uni et aux Pays-Bas ont maintenant réévalué ce chiffre en utilisant de nouvelles mesures du relief de la couverture glaciaire et de la Terre dans la région. Ils en concluent que le brusque effondrement de l'Antarctique Ouest provoquerait une élévation des eaux d'approximativement 3 mètres en moyenne, avec d'importantes différences suivant les endroits du globe. Les plus fortes montées de l'eau se situeraient sur les côtes Est et Ouest des États-Unis selon les auteurs.

avatar
Aldebaran

C'est tout simplement beau.

FR
fredouille33

moi ce que j'aimerais savoir, c'est dans combien de temps le niveau de la mer montera de 3 Mètres.
du moins, en combien de temps :fada:
et savoir si il y a une carte de France prévisionnelle, de la monté des eaux.

TU
Turgon

Michel
Les plus fortes montées de l'eau se situeraient sur les côtes Est et Ouest des États-Unis selon les auteurs.

ohhh les pauvres états unis ça tombe toujours sur eux ça... genre ça fait monter le niveau de l'eau surtout aux états unis et pas au Mexique :_grat:

avatar
buck

Ca peut etre possible les eaux n'ayant pas le meme niveau, mais bon ca fait aussi cette impression :D

avatar
Khainyan

pour te donner une idée 2m50 c'est suffisant pour noyer la camargue et les bouches du rhône...
Pour le temps... bin au début( années 80) ou penser pas avant 2100. Puis ça se passait pire que les pires prévisions et on a affiné les modèles.. avancé à 2075. puis toujours pas assez...(évolution toujours pire que sur les modèles) donc 2050 puis 2030.. et on a encore affiné les modèles et maintenant on tourne sur 2020-2025... mais ça évolue encore pire que sur les pires scénarios...

avatar
cisou9

Il suffit d'un mètre cinquante pour inonder le quai des Belges à Marseille. :)

avatar
kum

Ouille c'est mauvais ça ... Mais bon moi étant un Belge qui vit en Ardenne je me dit ke je serais à 1h de la mer en voiture tout en gardant la beauté des Fagnes :D
Sinon je me demande surtout quesque vont devenir les Neerlandais...
Edit: Le plus haut point chez eux ca ne dépasse pas les 2m si ?

TU
Turgon

hmmm 2020/2050 ca me semble bien tot, l'Océan a tout de meme une sacrée inertie...

avatar
Aldebaran

Moi aussi ça me semble beaucoup. L'antartique fond beaucoup ? J'avais pas l'impression, à chaque fois que j'entend parler de fonte des glaces c'est toujours au pôle nord.

avatar
buck

Sauf que la fonte d ela glace du pole nord en elle meme ne fait pas monter le niveau des mers, seule celle sur les terres y participe

IS
Isabelle

l'Antarctique, pôle sud, est souvent sujet d'articles concernant la fonte des glaces comme ici où il est question de l'effondrement d'un pont de glace:

Un pont de glace qui faisait le lien entre la banquise de Wilkins et deux îles de l'Antarctique s'est effondré, illustrant ainsi que les changements climatiques ont un impact palpable dans la région.

Antarctique: effondrement d'un pont de glace dans la banquise

avatar
klinfran

ou là http://www.futura-sciences.com/fr/news/ ... els_18650/

mais je comprends que tu n'aie pas mis le lien isabelle.

avatar
Aldebaran

mais je comprends que tu n'aie pas mis le lien isabelle.

Peut-être parce que c'est la concurrence :D
En tout cas merci à tous pour les liens.

avatar
Khainyan

Turgon
hmmm 2020/2050 ca me semble bien tot, l'Océan a tout de meme une sacrée inertie...

inutile que je ressorte les montagnes de graphes, calculs et tout le tralala c'pas compréhensible...mais la machine est lancée donc maintenant on sais que l'échéance(fonte totale des glaces en été) se situe vers 2020en arctique et un peu plus en antarctique(en fait j'ai aucun chiffre pour la fonte de l'antarctique). Mais en revanche les simulations montrent une élévation moyenne de 2m50 du niveau de la mer vers 2020-2025... Avec des écarts importants quand même. Un des facteurs les plus influents est avant tout l'élévation de la température des océans.

avatar
klinfran

certaines personnes vont t'en vouloir si en 2020 il ne s'est rien passé.

avatar
Van Halen

Entre la première mesure en mer du demi-méridien, qui a mené à la définition du mètre, et la première conférence internationale sur les poids et mesures, il s'est écoulé environ un siècle. A la fin du 19è siècle, donc, on trouve une différence de 2 km et 300 m en plus par rapport à la première mesure effectuée cent ans plus tôt. On a mis ça sur le compte des progrès faits dans la précision de la mesure, mais en 1793 ou 1794, la précision était suffisante pour ne pas se planter de plus de 2km sur une distance de 10 000 km, et 100 ans plus tard, il y avait déja cinquante ans de révolution industrielle au charbon. Ceci explique peut-être celà.
2025, vous dites ? Les refugiés climatiques vont ils remplacer les clandestins qui essayent de migrer pour raison économiques ?
A suivre.

avatar
klinfran

euh non je ne crois pas, la précision sur la hauteur des eaux en 1793... :sarcastic: par contre on a des relevés de températures fiables puisqu'ils utilsaient des instruments qu'on connait très bien.