USB 3.0: une démonstration de transmission HD

Restez toujours informé : suivez-nous sur Google (☆)

Attendu dès l’année 2010, l’USB en version 3.0 dépassera et de loin les performances offertes actuellement par notre USB 2.0. Les spécifications officielles de l’USB 3.0 viennent d’être dévoilées par l’USB 3.0 Promoter Group.

Déjà adapté pour le multimédia, l'USB dans sa version 3.0
permettra la transmission d'un flux vidéo haute définition

Il s’agira ici dans ce cadre d’offrir la SuperSpeed USB technologie sur le marché. Concrètement, l’USB 3.0 permettra d’atteindre des débits allant jusqu’à 4,8 Gb/s. Dans ce cadre, et à l’occasion de la SuperSpeed USB Developers Conference, qui s’est déroulée récemment les 17 et 18 novembre derniers, plusieurs expérimentations ont pu être effectuées dont une qui attire l'attention.

Il s’agit de celle effectuée par le groupe Synopsys Inc qui a pu assurer une démonstration d’une transmission de flux vidéo 1080p 30fps non compressée via USB 3.0. Le transfert aurait à ce titre dépassé les 450 Mbp par seconde selon les dires de la société, rapportés par le nippon Nikkei Business.

GA
gaby_la_star

4.8Go/s !!! C'est bien Go/s, pas Gb/s, vrai ?

4.8Gb/s = 614Mb/s soit proche des 450Mb/s annoncés. Donc est-ce vraiment 4.8Go/s ?

Si l'on arrive vraiment à cette vitesse alors il faut arrêter les disques dur sur plateau et plancher sur du stockage de masse en mémoire flash !

Prenons les 450 Mb/s annoncés avoir été dépassé en test réel : c'est 56.25 Mo/s, beaucoup moins véloce que les 4.8Go/s dont il est fait mention, mais assez rapide pour battre à plate couture nombre de disques durs actuels (qui malgré leur SATA II sont toujours loin d'atteindre leur taux de transfert théorique).

Le jour où la mémoire de masse sera constituée de mémoire flash et non de disques durs, ce sera un soulagement car les disques durs sont sensibles aux chocs et vieillissent mal...

GU
gulum

non c'est 4.8 Gb/s et pas Go (giga octet) ou gB (gigaByte) :fada:

pour info 1 octet = 8 bits

Donc le vrai calcul :
4.8 Gb/s = 614 Mo/s

1 bit = 0 ou 1.

avatar
Aldebaran

Effectivement 4.8 Go/s c'est beaucoup trop élevé... Ca ferait l'équivalent d'un dvd en 1 seconde.

VL
vlmath

C'est pas mal ça, on utilise aussi les accélérations en informatique ?
ça parle de "450 Mbps par seconde", ce qui fait 450 Mb par seconde par seconde, et donc 450 Mb par seconde carré, ce qui est une accélération ...

Bonne journée :D

avatar
Aldebaran

Héhé bien vu, petite erreur dans la rédaction :bon:

TR
tr

C'est certainement une coquille...

Cela dit, les Solid State Disk sont encore limités en nombre d'écritures et en taille, c'est là que les disques durs mécaniques sont un peu meilleurs... Quand on voit les disques mécaniques de 1To et quelques, qu'est ce qu'on mettra dessus pour les remplir ?!?

avatar
fffred

tr
Quand on voit les disques mécaniques de 1To et quelques, qu'est ce qu'on mettra dessus pour les remplir ?!?

Des données scientifiques ?

avatar
Aldebaran

J'ai 1 To sur mon pc, je peux te dire que ça se rempli vite ^^
Ca me rappel il y a plusieurs années quand j'ai eu mon nouveau disque de 3.2 Go, je me disais que jamais je pourrais remplir un tel espace.
Mais comme tout augmente, taille des films, taille des programmes, taille des jeux, applications, os etc. Et puis on se dit qu'on a beaucoup d'espace donc on hésite pas à remplir. Quelque soit la capacité, nos besoins augmentent aussi.

avatar
buck

http://www.usb.org/developers/docs/
le zip file

Sinon la vitesse c'est bien des bits

RE
regiscorrs

L'USB2, malgré sa vitesse théoriquement supérieure, reste moins rapide que le FireWire 400...
Et j'ai comme un pressentiment que ce n'est pas l'USB3 qui va dépasser le FireWire 800...

De plus, le FireWire est manifestement moins gourmand en ressources...
D'ailleurs, s'il veulent progresser, il serait temps, ça fait un bon moment que je n'ai aucun problème pour lire des vidéos HD 1920x1080 stockées sur mon disque externe, et ce, en FW400 comme en FW800 (je n'ai jamais essayé la connctique USB2 de mes disques...)

avatar
KiNidoz

vlmath
C'est pas mal ça, on utilise aussi les accélérations en informatique ?
ça parle de "450 Mbps par seconde", ce qui fait 450 Mb par seconde par seconde, et donc 450 Mb par seconde carré, ce qui est une accélération ...


Bonne journée :D

Pas mal pour un 1er post !! lol.

Et vivement 2010...

avatar
cisou9

Perso j'ai un DD de 180 Go et ça me suffit, peu de vidéo, pas de musique il est même pas à moitié plein.

En ce moment il y a plein de nouveaux; bienvenus à tous. :D

TH
theta

Merci, Buck, pour le lien.
Curieusement, il n'est pas fait mention dans cette spec de la possibilité de transmission optique (ou alors, je n'ai pas (encore) trouvé).
Apparemment l'USB 3 améliore les points qui pénalisent l'USB2 (voir §4.3.1), notamment vs FW400. Dans ces conditions, ce serait fort étonnant que le FW800 ne soit pas surpassé. L'avenir nous le dira.
Reste aussi à voir quelle seront les compromis longueur-diamètre des câbles...