Vers une suppression mondiale des pesticides hautement toxiques

Restez toujours informé : suivez-nous sur Google (☆)

Illustration: FAO

De nouvelles directives en matière de pesticides visent à supprimer plus rapidement les toxines dangereuses.

La FAO et l’OMS proposent une feuille de route permettant de faire face à l’utilisation des pesticides particulièrement dangereux.

La FAO et l'OMS ont publié de nouvelles directives visant à réduire les dommages causés par les pesticides hautement toxiques, qui présentent, en particulier, des risques pour la santé humaine et pour l'environnement.

Les produits présentant une toxicité aigüe sont responsables de nombreux cas d'empoisonnement directs, notamment dans les pays en développement, tandis que ceux présentant une toxicité chronique peuvent engendrer des cancers ou des troubles du développement chez les enfants en pleine croissance.

Dans les pays industrialisés, ces «pesticides extrêmement dangereux» ne sont plus autorisés ou sont sujets à un usage restreint, cependant ils restent largement disponibles dans les pays en développement. Les produits dangereux autorisés dans les pays industrialisés peuvent également causer de graves problèmes dans les pays en développement, où les conditions d'utilisation s'avèrent très différentes.

Les petits exploitants agricoles des pays en développement, en particulier, ne disposent souvent pas ou n'utilisent pas d'équipement de protection et ont principalement recours à des pulvérisateurs à dos qui les exposent à des risques importants. Des restrictions imposées sur l'utilisation de ces produits extrêmement dangereux se sont souvent révélées compliquées à appliquer, conduisant de plus en plus de personnes non qualifiées à les utiliser. Parmi les conséquences figurent de nombreux cas d'empoisonnement, de nourriture contaminée et des dommages à l'environnement.

Se concentrer sur les coupables

Un petit groupe de pesticides particulièrement dangereux est souvent responsable de la plupart des cas d'empoisonnement. Dans bien des cas, ils peuvent être remplacés par des produits moins dangereux ou encore par des approches de protection intégrée contre les ravageurs visant à réduire la dépendance aux pesticides.

Les directives proposent une feuille de route pour aider les pays à identifier et à utiliser les pesticides particulièrement dangereux. Cela implique un inventaire physique, une évaluation des risques et des besoins réels mais aussi la prise de mesures appropriées en vue d'atténuer les risques. Dans de nombreux cas, il s'agira de supprimer le produit et dans d'autres cas, où il n'y a aucune bonne alternative, d'autres mesures destinées à atténuer les risques pourront être envisagées. Les conditions locales d'utilisation et la faisabilité des mesures de contrôle devraient être des facteurs importants dans la prise de décision.

La FAO a lancé une boîte à outils pour l'homologation des pesticides afin d'aider les gouvernements à mener des évaluations sur les dangers et les risques liés à leur utilisation, dans le cadre de leur processus national d'approbation des pesticides. Cette boîte à outils peut également être utilisée pour réévaluer les produits qui ont été approuvés par le passé mais qui sont à présent identifiés comme étant particulièrement dangereux.

Une action concertée à l'échelle mondiale

Les efforts visant à améliorer la gestion des pesticides ont été encouragés l'année dernière lorsque la Conférence internationale sur la gestion des produits chimiques (CIGPC) a adopté une résolution appelant à une action concertée en vue de résoudre le problème des HHPs. La FAO et l'OMS fournissent à présent l'orientation nécessaire pour faire avancer le processus.

Les gouvernements sont encouragés à utiliser les nouvelles directives et la boîte à outils pour réviser leurs listes actuelles de pesticides approuvés afin d'identifier les HHPs et de prendre les mesures nécessaires permettant de réduire les risques pour les utilisateurs, les consommateurs et l'environnement. Cela implique également le renforcement des approches de protection intégrée contre les ravageurs en tant que méthode reconnue pour la conception de systèmes durables de protection des cultures.

VI
Victor

ça va plaire à Macland avec toutes ses croisade anti Monsanto anti nicotinoïdes et autres

avatar
macland

Victor
ça va plaire à Macland avec toutes ses croisade anti Monsanto anti nicotinoïdes et autres

…dans la mesure où j'ai pu côtoyer du personnel médical qui a dû soigner des agriculteurs directement concernés par ces pesticides, je pense qu'il est important pour l'ensemble de la population de prendre conscience de la gravité du sujet…
Hélas, il semblerai que ce n'est pas le cas pour nos dirigeants:
Les sénateurs ont à se prononcer sur "l'interdiction des néonicotinoïdes, au plus tard le 1er juillet 2020".
Sur l'ensemble de ces Sénateurs, j'ai compté 54 pour cette mesure, 125 abstentions et le reste contre… :??:

avatar
cisou9

___________ :salut:
Monsanto et Bayer disent ils peuvent bien crever pourvu que ça rapporte
!!! ___ :pet: __ :gueule: __ :haaa: __

avatar
cisou9

_________________ :salut:
D'après une feuille de choux américaine, les OGM sont sans danger
!! :( ____ :gueule: ____
http://www.goodplanet.info/actualite/2016/05/19/cultures-ogm-apparemment-plus-risquees-lenvironnement-sante/

avatar
macland

cisou9
_________________ :salut:
D'après une feuille de choux américaine, les OGM sont sans danger
!! :( ____ :gueule: ____
http://www.goodplanet.info/actualite/2016/05/19/cultures-ogm-apparemment-plus-risquees-lenvironnement-sante/

Mais ils soulignent que « la complexité d’évaluer les changements à long terme dans l’environnement rend difficile de tirer des conclusions définitives »... :D

VI
Victor

Tous les OGM sont soumis à la pression évolutionniste,
demandez donc à un paysan indien ce qu'il pense du coton OGM Monsanto

avatar
macland

Victor
Tous les OGM sont soumis à la pression évolutionniste, demandez donc à un paysan indien ce qu'il pense du coton OGM Monsanto

...vu sur Arte, il y a peu, un reportage qui expliquait que la qualité de ce coton était moins bonne pour l'utilisation en tissage !?!?... :bon:
Le Burkina Faso s’estime lésé par la moindre qualité de son coton depuis qu’il a adopté les semences OGM de Monsanto. L'interprofession burkinabè du coton réclame au semencier américain près de 50 milliards de francs CFA, l’équivalent de 74 millions d’euros... :bon: Mais on est un peu Hors-Sujet...
Lire: http://www.rfi.fr/emission/20160406-coton-ogm-burkina-faso-monsanto
...un autre: http://www.lemonde.fr/economie/article/2016/04/16/les-ogm-filent-un-mauvais-coton-au-burkina-faso_4903458_3234.html
Mais comme tu cites l'Inde: http://www.lemonde.fr/planete/article/2012/04/26/les-promesses-non-tenues-du-coton-ogm-en-inde_1691714_3244.html