Salut tout le monde, je suis un etudiant en 1ere S et je suis passione par la Physique et l'espace.
Peut etre je manque d'info et je serais ravi que vous m'en donniez si vous en avez...bref, Voila l'idee du sujet:
"La science dit que le monde ou nous vivons a peut etre ete cree par une puissante explosion dont les traces resonnent et se retrouvent jusqu'a nos jours.
Elle pense qu'elle peut expliquer cette creation a partir de theories tels le Big Bang ou la Theorie des cordes ou encore la theorie MOND...
D'autre part, la religion (je me refere a ce qui est dit dans la bible car je ne sais pas franchement ce qu'en pensent les autres religions) nous dit que Dieu crea l'univers et en meme temps il crea l'homme.
Le probleme est qu'on ne peut pas croire aux deux idees (ce qui serait facile non???).Il semble claire que l'idee d'explication de la creation part la science nous amene a Darwen et dire que nous provenons d'une molecule, ce qui contradit la Bible qui qualifie la creation de Divine et donc d'inexpliquable par nous modestes humains"
La "donnee" vous demande de "trancher" entre ces deux camps (si vous trouvez qu'ils sont contradictoires).
C'est mon premier poste et j'espere qu'ils sera fructueux.Apres tout qui tente rien n'a rien:)
Je vous remercie en outre pour toute participation.
@++
Ps: est-ce le bon endroit pour mettre ça?
Non ! Je pense qu'un gars comme Hatwking a de sacrés problèmes pour formaliser ses théories sur le Big Bang, de même que le Mathématicien Cantor s'est fait épauler par les autorités religieuse sur les transfinis, en gros mettre Dieu à la place des équations, c'est un avoeu d'impuissance à formuler l'univers, je suis croyant moi-même, mais je me méfie des religeux du style des créationistes qui enferment, plus qu'ils n'ouvrent, une bonne théorie est celle qui prépare la suivante, et quoi de mieux que de rester dans le cadre de la raison...
Illuminatus
Salut tout le monde, je suis un etudiant en 1ere S et je suis passione par la Physique et l'espace.
Peut etre je manque d'info et je serais ravi que vous m'en donniez si vous en avez...bref, Voila l'idee du sujet:"La science dit que le monde ou nous vivons a peut etre ete cree par une puissante explosion dont les traces resonnent et se retrouvent jusqu'a nos jours.
Elle pense qu'elle peut expliquer cette creation a partir de theories tels le Big Bang ou la Theorie des cordes ou encore la theorie MOND...
D'autre part, la religion (je me refere a ce qui est dit dans la bible car je ne sais pas franchement ce qu'en pensent les autres religions) nous dit que Dieu crea l'univers et en meme temps il crea l'homme.Le probleme est qu'on ne peut pas croire aux deux idees (ce qui serait facile non???).Il semble claire que l'idee d'explication de la creation part la science nous amene a Darwen et dire que nous provenons d'une molecule, ce qui contradit la Bible qui qualifie la creation de Divine et donc d'inexpliquable par nous modestes humains"
La "donnee" vous demande de "trancher" entre ces deux camps (si vous trouvez qu'ils sont contradictoires).
C'est mon premier poste et j'espere qu'ils sera fructueux.Apres tout qui tente rien n'a rien:)
Je vous remercie en outre pour toute participation.@++
Ps: est-ce le bon endroit pour mettre ça?
La Bible ne dit pas que Dieu créa les cieux et la terre en meme temps que l homme . Fut créé d abord les cieux et la terre , ces deux çi sont ils l univers ? , puis ensuite la Bible nous dit que Dieu créa l homme 6 jours après avoir créé les cieux et la terre . Qu est ce qu un jour pour Dieu pour que la Bible dise que l homme fut créé le 6e jour , après les animaux ? .
masqueno .
Salut masqueno
masqueno
Qu est ce qu un jour pour Dieu pour que la Bible dise que l homme fut créé le 6e jour , après les animaux ? .
masqueno .
Tu pourrais s'il te plait detailler ton point de vu dans cette phrase?
masqueno
La Bible ne dit pas que Dieu créa les cieux et la terre en meme temps que l homme . Fut créé d abord les cieux et la terre , ces deux çi sont ils l univers ? , puis ensuite la Bible nous dit que Dieu créa l homme 6 jours après avoir créé les cieux et la terre .
Je suis tout a fait d'accord avec cela. c'est exactement ici que la question se pose:
1.Dieu crea les cieux et la terre avant tout... une explosion gigantesque (je pense au Big Bang) serais a l'origine de la creation des cieux et de la terre.
2.Au debut l'energie degagee par l'explosion n'a pas permis au Quark et compagnie de se liee ensemble. Quelques secondes plus tard les atomes et molecules se forment et creent l'univer qui nous entoure et apres un certain temps ils donnent naissance a une bacterie (ou quelque chose du genre.. bref la vie)....Parallelement Dieu crea la faune puis vint la flaure et enfin [le 6eme jour] l'homme oeuvre finale de la creation divine---derniere piece du puzzle scientifique.
Bon ben je me demande laquelle des deux est la plus logique???...
D'une part, et comme Victor me l'a signale, je ne nie pas et j'admire le gros boulot que les chercheurs font pour resuodre cette question en essayant de capter le plus d'info possible ( c'est ce que moi meme je fait en lisant ce superbe site ), et d'une autre ( comme chretien croyant ) je crois que Dieu a sa part du gateau; autrement dit il a agit quelque part, il a donne un coup de pouce.
A vous de trancher maintenant si vous voulez chers amis.
Merci. 
La Bible nous dit que la création de Dieu est de 6 jours . Le 7e il se reposa . On peut se poser la question de la durée d un jour pour Dieu . Sommes nous encore dans le repos de Dieu aujour d hui ce 7e jour ? . Des précisions de ma part concernant ma pensée à propos de la durée d un jour de Dieu . ? Hum , pour l instant ...
masqueno .
D'apres la science le big bang est a l'origine de la creation de l'univers, qui est en Expansion. Donc logiquement le big bang est a l'origine de la creation de tout etre vivant, de tout les planets(enfin pas tout mais certaines).
Ca c'est d'apres les scientifiques.
Et d'apres les religieux, Dieu est le point de depart, et donc c'est Dieu qui a cree l'homme. Donc la religion peut expliquer la creation de l'etre humain mais pas l'expansion de l'univers ni la creation d'autre planets.
masqueno, je comprends très bien ce que tu veux dire, par rapport à la définition du temps. un jour pour l'homme dure un jour. Qu'est ce que ça représente hors de notre système solaire ? rien.
le temps comme nous le mesurons n'est adapté qu'à notre planète...donc n'est peut etre pas LA référence pour dieu...
et les écrits religieux ne sont que des rapports écrits par des hommes...comment il y a deux milles ans, savait-on ce qui s'est passé il y a des millions d'années ? qui leur a dit ça ? quelles preuves appuient ces "on dit" ?
quant au big bang, je pense qu'il y a quelque chose avant, on ne sait pas remonter plus loin, tout n'est que théorie, alors laissons notre imagination déborder de "science-fiction". notre vérité terrienne n'est pas exclusive dans cet univers immense.
sonic
masqueno, je comprends très bien ce que tu veux dire, par rapport à la définition du temps. un jour pour l'homme dure un jour. Qu'est ce que ça représente hors de notre système solaire ? rien.
le temps comme nous le mesurons n'est adapté qu'à notre planète...donc n'est peut etre pas LA référence pour dieu...et les écrits religieux ne sont que des rapports écrits par des hommes...comment il y a deux milles ans, savait-on ce qui s'est passé il y a des millions d'années ? qui leur a dit ça ? quelles preuves appuient ces "on dit" ?
quant au big bang, je pense qu'il y a quelque chose avant, on ne sait pas remonter plus loin, tout n'est que théorie, alors laissons notre imagination déborder de "science-fiction". notre vérité terrienne n'est pas exclusive dans cet univers immense.
Je ne donne pas ma définition du temps en évocant 1 jour de la création qu indique l écrit biblique .
masqueno .
masqueno
La Bible nous dit que la création de Dieu est de 6 jours . Le 7e il se reposa . On peut se poser la question de la durée d un jour pour Dieu.
se poser la question sur la durée d'un jour pour dieu...
masqueno
...Des précisions de ma part concernant ma pensée à propos de la durée d un jour de Dieu . ? Hum , pour l instant ...
masqueno .
ma pensée à propos de la durée d'un jour de dieu...
j'ai pas dis que tu en donnais une définition, juste que tu t'intérrogeais sur notre interprétation de la durée d'un jour par rapport à l'interprétation que dieu s'en fait.
après j'ai un peu extrapolé à ma sauce aussi...
Si vous regardez les mythologies du coté de l'Indes, il est commun de considérer, que le souffle, la "respiration" d'un Dieu comme Civa, Indra ou autres correspond à des durées de 440 millions de cycles du soleil, alors la notion de temps est purement subjective, puis il ya le temps social et il est d'ifficile d'y échapper, quoique le temps des étoiles et le temps physique sont déconnectés, on adapte les horloges atomiques aux observations...
sonic
quant au big bang, je pense qu'il y a quelque chose avant,
Tu pense a quoi ici?? tu pense a Dieu par hazard?
sonic
on ne sait pas remonter plus loin, tout n'est que théorie, alors laissons notre imagination déborder de "science-fiction"
En disant qu'on ne sait pas remonter plus loin tu remet la science en question?
Merci.
Moi que l'univers soit issu d'une histoire ça ne me gène pas, puis tous nous sommes essentiellement des êtres historiques, je me suis jamais demandé si j'existais avant de naitre, dans les cosmologies, il est possible d'envisager des mousses d'univers, alors que l'univers ait un âge, ça me gène pas, le concept même d'exister est fascinant
Je discutais un matin , il n y a pas très lontemps , avec un chercheur mathématicien . Notre discussion s est portée sur l univers . Ses propos étaient de ce sens : notre terre , un bing bang , mais pourquoi un , avant celui ci , il y a pu en avoir un précédent . Ah bon lui dis je . Pour lui il y a la limite de ce que l on explique confrontée à notre pensée .
masqueno .
Illuminatus
sonic
quant au big bang, je pense qu'il y a quelque chose avant,Tu pense a quoi ici?? tu pense a Dieu par hazard?
si dieu n'est pas lié aux religions alors peut etre est-ce dieu.
je suis contre toutes les religions qui prétendent connaitre dieu.
mais, personnellement, je pencherais plus pour quelque chose d'autre, une forme d'énergie...j'en sais rien en fait...
Illuminatus
sonic
on ne sait pas remonter plus loin, tout n'est que théorie, alors laissons notre imagination déborder de "science-fiction"En disant qu'on ne sait pas remonter plus loin tu remet la science en question?
Merci.
je remets tout en question. aucune de nos vérités terriennes ne saura me contenter...c'est à ça que fonctionne mon cerveau !
croire ne suffit pas !
Victor
Moi que l'univers soit issu d'une histoire ça ne me gène pas, puis tous nous sommes essentiellement des êtres historiques, je me suis jamais demandé si j'existais avant de naitre, dans les cosmologies, il est possible d'envisager des mousses d'univers, alors que l'univers ait un âge, ça me gène pas, le concept même d'exister est fascinant
je partage cette fascination aussi
masqueno
Je discutais un matin , il n y a pas très lontemps , avec un chercheur mathématicien . Notre discussion s est portée sur l univers . Ses propos étaient de ce sens : notre terre , un bing bang , mais pourquoi un , avant celui ci , il y a pu en avoir un précédent . Ah bon lui dis je . Pour lui il y a la limite de ce que l on explique confrontée à notre pensée .
masqueno .
bien sur qu'il peut y en avoir eu d'autres...
d'ailleurs qu'est ce qui nous dit que notre univers, aussi grand soit-il, soit unique ?
pourquoi n'y aurait-il pas un(des) autre(s) univers, que nous serions encore incapable de comprendre, imaginer, observer, deviner...?
pour certain dieu est le créateur de l'univers, pour d'autres, il y a plusieurs dieux, donc il y a peut etre plusieurs univers créés par plusieurs dieux...
bientôt on organisera des matchs de foot inter-univers (on a déjà notre miss tous les ans...) 
Déjà le calendrier de la coupe inter univers pose problèmes, est ce que les régles du jeu sont comprises partout, imagine que dans alpha du centaure il y ait que des amibes ou des pieuvres intelligentes, donc pas de pieds ni de foot-ball, puis l'année sur alpha du centaure dépends des planètes etc... donc déjà pour alpha du centaure, on n'a peut être rien de commun
masqueno
Je discutais un matin , il n y a pas très lontemps , avec un chercheur mathématicien . Notre discussion s est portée sur l univers . Ses propos étaient de ce sens : notre terre , un bing bang , mais pourquoi un , avant celui ci , il y a pu en avoir un précédent . Ah bon lui dis je . Pour lui il y a la limite de ce que l on explique confrontée à notre pensée .
masqueno .
Sonic
pour certain dieu est le créateur de l'univers, pour d'autres, il y a plusieurs dieux, donc il y a peut etre plusieurs univers créés par plusieurs dieux...
Tu me fait penser aux Aztecs qui eux croyaient que l'univers a ete cree 5 fois et detruit 4 fois...
Victor
Moi que l'univers soit issu d'une histoire ça ne me gène pas, puis tous nous sommes essentiellement des êtres historiques, je me suis jamais demandé si j'existais avant de naitre, dans les cosmologies, il est possible d'envisager des mousses d'univers, alors que l'univers ait un âge, ça me gène pas, le concept même d'exister est fascinant
Vous faites vous trois un bon trio des mousqueteres et le plus beau c'est que tous vous tournez autour de la idee: une question irrationelle qui peux etre expliquee d'une multitude de maniere et qui en fin de compte restera un mystere.
sonic
je suis contre toutes les religions qui prétendent connaitre dieu.mais, personnellement, je pencherais plus pour quelque chose d'autre, une forme d'énergie...j'en sais rien en fait...je remets tout en question. aucune de nos vérités terriennes ne saura me contenter...c'est à ça que fonctionne mon cerveau !
croire ne suffit pas !
En effet, Victor l'a dit :
Victor
mais je me méfie des religieux du style des créationistes qui enferment, plus qu'ils n'ouvrent
EN remettant tout en question je pense que tu es en train de cree une situation irrationelle inexplicable voir mysterieuse qui-a mon avis- est beucoup plus fascinante que d'expliquer les faits a partir de la foie et de mythes, aussi beau qu'ils soient...
Au fait, mon cerveau ( meme s'il manque d'info ) cherche a explique les faits mais c'est quand meme plus motivant de garder ce mystere cacher.
A part cela je patage aussi votre fascinetion
Moi j'aimerais aller a la plage:sol: dans une des planetes d'alpha du centaure se serais probablement bizzare:fada:
Piotr
sonic
je suis contre toutes les religions qui prétendent connaitre dieu.mais, personnellement, je pencherais plus pour quelque chose d'autre, une forme d'énergie...j'en sais rien en fait...je remets tout en question. aucune de nos vérités terriennes ne saura me contenter...c'est à ça que fonctionne mon cerveau !
croire ne suffit pas !
En effet, Victor l'a dit :
Victor
mais je me méfie des religieux du style des créationistes qui enferment, plus qu'ils n'ouvrent
EN remettant tout en question je pense que tu es en train de cree une situation irrationelle inexplicable voir mysterieuse qui-a mon avis- est beucoup plus fascinante que d'expliquer les faits a partir de la foie et de mythes, aussi beau qu'ils soient...
Au fait, mon cerveau ( meme s'il manque d'info ) cherche a explique les faits mais c'est quand meme plus motivant de garder ce mystere cacher.
A part cela je patage aussi votre fascinetion
Moi j'aimerais aller a la plage:sol: dans une des planetes d'alpha du centaure se serais probablement bizzare:fada:
Piotr
Vous dites : "La science dit que le monde ou nous vivons a peut etre ete cree par une puissante explosion dont les traces resonnent et se retrouvent jusqu'a nos jours. "
C'est faux, la science de dit pas que notre univers a été créé !
Elle tente plutôt d'expliquer l'état actuel de l'univers par un état passé
plus compact et plus dense, comme le montre l'observation !
Nous ne savons rien de l'univers à l'échelle de Planck car les lois de la physique actuelle sont inopérantes à une telle échelle !
La physique ne peut se prononcer sur la "naissance" de l'univers et la possibilité d'un univers éternel peut être envisagée !
Merci !
Hal9000
Les mythes et les religions disent des choses parfois communes , mais ces choses sont tellement lointaines pour nous qu elles nous paraissent invraisemblables , d autant que les choses écrites , et il n y a pas tellement longtemps , sont une interprétation d évènements qui se sont transmis oralement avant l écriture . Ce que je pense , il s est passé quelque chose sur notre terre , quand ? . Concernant étoiles et planètes je fais confiance à nos astrophysiciens , ils ont des moyens que je ne possède pas meme si l imagination peut amener très loin .
masqueno .
Hihi,sans vouloir blesse quelqu'un, je crois pas tropa un livre qui a ete ecrit par quelqu'un qui a l'origine ne savais pas lire.
Sinon, moiaussi j'ai entendut dire que les coran comprenait en effet non pas des choses miraculeuses, mais des explications "scientifiques" de fait reel,...comme quoi? je ne puis vous repondre.
Si la Bible parle de creation de l'homme par Dieu (je ne parlerais pas des autres religions les connaissant peu) c'est que ceux qui se reclament de la Bible affirme que l'homme et la Creation (j utilise les majuscules pour signifier qu'il s agit là de notions religieuses) ont une partie divine. Je ne pense pas que ceux qui ont écrit la Génèse soutenaient mordicus que la Creation c'est faite en 7 jours.
Apres, on peut aussi poser le cerveau et tout lire au pied de la lettre, mais la parole prime la lettre. Donc on ne devrait pas avoir a se poser la question de savoir la durée des 7 premiers jours et de bricoler des textes sacrés que l'on ne comprends pas avec des théories scientifiques encore moins comprises.
Quand aux lien sur dailymotion proposé par un des premiers intervenants,si les films étaient de papier fin je m'en servirait pour essuyer les degats collateraux d'une fin de transit intestinal un peu rock n roll
Tu veux une belle histoire apropos du Coran qu'on raconte dans mon petit pays cerne de musulmants et de juifs?
Ben on dit que c'est un pretre chretien qui dit au prophete mohamed quoi ecrire dans son coran,et ce pour'detruire' la religion chretienne.
Et puis supposons que ce qui est dit est vrai, en quoi ca nous avance???
Je trouve que cette question est fragile et n'apasd'assise 
Si vous me dites Jésus marchait sur les eaux je ne pourrais vous dire que ça me parle de beaucoup de choses mais que je suis incapables de l'expliquer... L'lhistoire de l'eau salée et douce, c'est quasi normal que cousteau connaisse ce phénomène, mais qu"un gars du passé, Mahomet l'ait cité, ça a plus à voir avec une signification mystique, du fait que les poisons d'eaux de mer et d'eaux douces ne sont pas les mêmes, ce qui pourrait dire quelques choses qui m"échappe totalement,... Mais que vous disiez que Cousteau reprends une pensée de la tradition coranique... Pouvez vous m'en expliquer le rapport... Ceci dit, il est tout à fait normal que Cousteau connaisse l'élément eau, salée ou non...
Jack si tu est honnête et que tu cherches une explication, alors je te donne mon avis :
Beaucoup de découvertes scientifiques posent des problèmes aux faits établis dans la religion. Mais des gens astucieux arrivent toujours à faire "coller" les nouvelles découvertes avec les écrits sacrés. D'ailleurs il est très probable que les théories actuelles soient bouleversées dans le futur, mais pas de problème ! les religions s'adapteront et trouveront de nouvelles explications ... c'est grâce à ca qu'une religion survit.
Un exemple : le fameux argument du big-bang. Même si cette théorie est vraie, cela ne veut pas dire que le big-bang est un commencement. En fait plus on revient (par la pensée) vers le big bang, plus le temps s'allonge, et au final on ne peut jamais l'atteindre. Donc le big-bang n'a peut-être même pas de début.
Bref je ne vais pas m'attarder dessus, mais tout ce qui est raconté dans ces vidéos est une vaste propagande fumeuse. Je peux déjà te démonter une bonne partie des arguments, et les autres seront facilement démontables par des gens qui connaissent le sujet. Les gens qui font ces genres de films sont très forts pour faire ça, donc essayons de ne pas se faire piéger. Loin de moi l'idée que la religion est mauvaise : il faut savoir faire la part entre la propagande et le reste.
Encore une fois cela n'engage que moi
ma réponse que je peux te donner, c'est qu'il ya plusieurs conceptions du monde qui s"affrontent depuis longtemps, et que tous les philosophies, je dis bien tous, ne savent pas de quoi elles parlent, si tu veux savoir ta réponse pose une hypothèse et vérifie-là, avec tout ce que tu peux trouver de contraire à ton hypothèse, tu là compares avec tout ce que tu vois avec tes yeux ou des expériences que tu fais, et au bout de 500 ans ton système prendra forme, mais jamais aucun philoophe ne pourra te renseigner, alors encore moins les religions, puis de nos jours il reste 3 théories qui expliquent le monde, la théorie quantique, la relativité et la théorie du chaos, jusqu'à maintenant, ces trois là se partagent les explications du monde rationel, mais tu peux me croire ou pas, ça ne change pas grand chose
cyrille
D'ailleurs dans la Bible, il est dit : "Rendez à Dieu ce qui est à Dieu et à César ce qui est à César".
Bref, faut pas mélanger religion avec politique ou science. La science ne pose problème qu'aux intégristes, çà permet d'ailleurs de les repérer - ce qui est assez pratique.
Bien dit !
Merci pour ces maximes, cyrille, d'autant qu'on aura encore très certainement l'occasion de les ré-utiliser fréquemment... 
fffred
Encore une fois cela n'engage que moi
+1
fffred
Un exemple : le fameux argument du big-bang. Même si cette théorie est vraie, cela ne veut pas dire que le big-bang est un commencement. En fait plus on revient (par la pensée) vers le big bang, plus le temps s'allonge, et au final on ne peut jamais l'atteindre.
( tu ferais allusion a l instant de Planck par hazard?)
fffred
Donc le big-bang n'a peut-être même pas de début..
Alors la je diverge...je trouve que c est exactement ce moment qu on ne connais pas ( et qu on ne connaitra peut etre jamais) qui est...disons, les 6 jours de Dieu, et donc nous vivons peut etre le 7eme depuis ces quelques millisecondes..( ouyla je specule )...... 
Enfin, c est ce aue je pense.
Sinon Jack, tu ne devrais pas croire tout ce au on te dit ... et donc tu ne devrais pas croire tes videos et meme les info de ce site, tu peut meme ne rien croire.... 
Mais plus serieusement, resonne avec logiaue et observe, on ne sait pas ce aue le pase nous cache et ce aue le futur reserve....
peut etre que la seule est unique religion qui nous anime tous ici, c'est la science !
la soif du savoir !
on ne se repose pas sur des idées illusoires pour donner une tête à l'inconnu, mais plutôt sur une perspective de l'avenir et du passé que l'homme se forge seul !
aucune limite est infranchissable ! notre conception du monde n'a aucune frontière !
l'Homme est curieux ! et moi je compte plus sur l'Homme, pour comprendre et atteindre l'infranchissable, que sur un vieux texte fantastique.
après on peut dire ceci cela sur la foi le truc le machin, il n'empèche que de ma modèste connaissance des choses, j'ai la sincère conviction que la curiosité est plus prolifique que la foi !
Monsieur Jack, les 'Oulemas de l'Islam (sunnite ) s'accordent à dire qu'il y a trois révélations dans le Coran: deux concernant le Prophète lui-même et une concernant Marie (Myriam) mère de Jésus. Une révélation, c'est une information donnée qu'il n'est pas à la portée des humains de découvrir. Ce n'est pas le cas de tout ce qui est du domaine d'investigation de la science. On trouve ainsi tant dans les Sutra des Véda
que dans le Talmud ou le Coran des informations sur le monde tel qu'il est mise à la disposition du lecteur plusieurs siècles avant leur découverte scientifique. C'est comme ça, ça prouve juste l'intemporalité des textes sacrés. Ca troue le cul mais ce ne sont pas des révélations. Et il y aura toujours des gens, quelle que soit la religion, qui vont utiliser ça en une dérive idéologique qui ne sert qu'à obtenir un certain pouvoir temporel ainsi qu'à flatter l'égo de celui qui s'y adonne. Effectivement, le Coran nous informe du nombre de planètes du système solaire 1400 ans avant que Gerhart Kuiper n'en ai plus ou moins bouclé l'étude descriptive, mais il n'y a pas de quoi en faire un plat ni un support de dérive idéologique.
Il est d'ailleurs intéressant de constater que ceux qui s'adonnent à ce genre de dérive sont les premiers à réfuter quelques évidences de la génétique et de l'évolution, au nom d'une cosmologie prise au premier degré. Les sourates du Coran sont polysémiques et ont donc beaucoup de niveaux et de degrés de sens. Il y aura hélas toujours des gens pour les interpréter au ras des paquerettes.
Quant au phénomène des différences de densités de l'eau en fonction de la salinité, depuis que les marins naviguent sur les mers et se sont aventurés sur des embouchures de fleuves, ils ont pu constater que des bateaux pouvaient sombrer sous l'effet du phénomène (les Grecs,les Vikings en particulier), bien avant donc la révélation du Coran.
Merci a tous....je me voit attribue un 
sur mes fautes,je vousremercie a tous
Euh Victor...on ecrit 'faute'et non pas fote. 
Au fait quand je met le 'a' au lieu du 'q', c'est que j'ai poste mon message au lycee ou les claviers sont en Azerty, alors que je suis habitue au Qwerty que j'ai a la maison...bref 
Van Halen
Effectivement, le Coran nous informe du nombre de planètes du système solaire 1400 ans avant que Gerhart Kuiper n'en ai plus ou moins bouclé l'étude descriptive, mais il n'y a pas de quoi en faire un plat ni un support de dérive idéologique.
Question, les grecs antiques, les egyptiens, les roumains ou meme les perses, peut etre meme les chinois, ne connaissaient pas le nbre de planetes du systeme solaire?
( ce n'es pas une question rethorique, je cherche juste a citer les granc des civilisations de l'epoque d'avant l'islam )
Les Indouistes, les Tantrique, les Boudhistes ont toujours eu des représentations symboliques de galaxies spirales avant que la science n'en fasse l'observation et la classification (Messier, NGC, ). Explication scientifique de ça ? Y en a pas . C'est comme ça. Les Boudhistes ont d'ailleurs toujours prié pour des êtres vivant dans d'autres mondes. A leur sens, la conaissance de l'univers peut aussi s'acquérir par la méditation. Cette méditation n'est certes pas du même ordre que celle à deux balles mais trente Euros de l'heure à laquelle ont peut se livrer dans notre monde occidental actuellement.
Question idiote s'il sagit des 7 planétes classique Mercure, Venus, Mars Jupiter, Saturne, Neptume et la lune il me semble que les anciens les avaient déja observés par contre s'il s'agit de Uraranus et Pluton ou les planètes dites naines, ça date du XIXième à maintenant...Sept planètes et c'était magique...Dites à part la lune me rappelle plus la 7ième... La Terre ?
Non, je pense bien que c'est dix ou onze, donc Pluton et Charon y compris. Mais encore une fois ce n'est pas cet usage qu'il faut faire des textes religieux, dans le style "je vous l'avait dit" ou bien "'tel ou tel texte l'avait bien dit donc le texe en question détient la vérité absolue".