Coup de gueule

Pour bien commencer la semaine.

Pour te répondre poppy
c'est une question hautement politique
entre autre la consommation et l'argent
sinon je partage entiérement tes idées

(puppet master a piraté mon ghost)

yeah tu connais les grand classique

pour faire une petite parenthèse : (regarde Ergo Proxy)

Pour en revenir au sujet, je suis d'accord avec toi, comme je l'ai dit dans un autre post, l' homo trouducus est un cancer pour notre planete et le pire c'est qu'il y a une petite chance pour qu'il le deviennent pour d'autres ...

Pour te répondre il faut nettoyer les chiottes
avant d'aller polluer la nature avec son 4X4

tu fais bien de poster victor...j'allais en rajouter une couche aussi

donc kiki, je ne suis pas en phase coup de gueule, car je sais ce que tu dis, je l'ai accepté, l'homme ne changera jamais : trop d'argent en jeu pour une minorité de dirigents, pendant que nous restons incapables de nous révolter, trop heureux dans notre petit confort personnel et égoïste. j'en fait parti de cette catégorie de gens, qui ne bougera pas le petit doigt pour espérer faire évoluer les choses, de cette catégorie qui ne crois pas en l'avenir du bon sens.

vivement qu'on se mange un astéroïde.

vivement qu'on se mange un astéroïde.

L'astéroide ne franchira même pas l'atmosphère de la Terre tellement qu'elle sera devenue toxique...

Pour ce qui est de l'agissement, on peut être dans son petit confort et cependant se priver de certaines choses pas essentielles :

• Je n'ai pas de 4x4, parceque j'ai une petite voiture qui roule tout aussi bien
• Je ne mets pas la clim, parceque ça rend malade
• Je trie mes déchets, ça ne me coute rien d'avoir 2 poubelles
• Je me déplace en tram, à vélo, en ville parceque c'est bon pour la santé
• Je me procurerai bien du photovoltaique si ce n'étais pas aussi cher
• ...

A l'échelle humaine, ces petits gestes peuvent être d'un grand secours.

@ Sunkart
fallait que je crache mon venin, mais suis toujours en mode ---> banane d'une oreille à l'autre mouah

@Victor
Vi, je sais, politique, pognon, vente et distribution en masse...le pot de fer contre le pot de terre, soupir...à la pelle

@Darkstone
Vi connais bien Ergo Proxy
et oui, c'est en bonne voie pour reproduire ailleurs ce que l'homo trouducus a commencé ici...

@kiki
oui, je sais, on se complet dans notre jolie région et on aurait bien tort de ne pas le faire. Mais l'important est d'en être conscient, de la respecter en tant que telle et de la conserver pour les générations futures. Et ce applicable à l'échelle planétaire

@Vincekal
il n'y a pas de "petits gestes", s'appliquer à quelques rigueurs quotidiennes de bon sens est une grande action

Une partie du problème est que plein de gens (moi dans le tas) croient faire bien alors qu'ils contribuent, sans le faire exprès et malgré eux, au mécanisme de pollution.

Il y a d'autres problèmes, comme les idées fausses répandues qui font que l'on fait n'importe quoi en croyant faire bien. Je pense qu'il y en a beaucoup, mais je ne saurais les expliquer. J'ai peut-être un exemple (quoique je n'en sois pas sûr) : le nucléaire. Pourquoi dire non au nucléaire ? Est-ce vraiment un facteur de pollution important ? Il me semble qu'à l'heure actuelle, ce soit une des seules solutions viables mondialement, même si ce n'est qu'à moyen terme.

poppy
j'en ai ras la gouttière.
Lorsque je m'exprime sur ces sujets, j'ai l'impression de parler à un mur, de me battre contre des moulins à vent.
homo trouducus

Tout à fait d'accord ! Il faut que cela commence à gueuler ! Ca urge.
Faut dire qu'en France, derrière la façade des discours, on est sacrément à la traîne dans le passage à l'acte. Pire encore, nos décideurs industriels et politiques ont été des champions du freinage dans ce domaine durant les décennies précédentes et encore aujourd'hui (cf. notamment en expédiant à cette fin une nuée d'émissaires experts ou non dans les différentes commissions de l'Union Européenne). Nos normalisations (règles à suivre) sont vraiment très molles en ce domaine. Le marché n'adapte pas son offre aux exigences écologiques, notamment en direction des citadins, conducteurs, constructeurs... (liste à compléter).

Y'a aucune voix qui s'élève dans notre beau pays. Aucune communication véritable sur le bilan de situation. Alors, un tel contexte, cela explique aussi que tout un chacun s'endorme. Surtout que ceux qui (comme le dit sonic) "ne bougerons pas le petit doigt", même pour çà, ou feront le minimum visible qui donne bonne conscience et bonne image mais qui ne sert pas à grand chose, sont une grande majorité (à vue de mon nez, je dirais plus de 80 % des gens et je suis sympa).

J'ajoute aussi ceci (dixit Victor : "Il faut d'abord nettoyer les chiottes !") :

Je parlais plus haut des citadins. Pour les ruraux, le contexte général est également gravissime. Il y a toutefois quelques aspects encourageants. En ce moment, certaines municipalités organisent la vérification de la qualité de l'eau en zone rurale et visitent toutes les propriétés.

Sur ce sujet, je vous donne un scoop personnel mais qui est très inquiétant si on le généralise :
L'un de mes enfants chéri s'y connaît particulièrement bien dans le domaine de l'environnement. Il vient de louer une maison dans un coin de paradis -pas loin de chez sonic et poppy-, et a fait faire à son initiative une analyse précise de l'eau de source qui coule sur le terrain et alimente sa maison. Il s'avère que celle-ci est gravement polluée. La maison est située à mi-pente avec vue somptueuse, elle est entourée d'un très grand domaine sauvage et située loin de toute agglomération. Au-dessus, 2 maisons à 500 mètres mais très décalées, une petite route, un hameau quasi désert sur les hauteurs et quelques petits élevages à un ou deux kilomètres sur le plateau. Et entre la maison et tout cela, des couches et des couches de roches sensées garantir la meilleure des filtrations. Finalement, la source de nuisances, à ce jour non identifiée, vient probablement de la maison elle-même... A suivre...

Et j'oubliais :

poppy
Lorsque je m'exprime sur ces sujets, j'ai l'impression de parler à un mur, de me battre contre des moulins à vent.

L'écologie est devenue un effet de mode, un business comme la vente de disques d'un groupe de rock formé à la foire aux bestiaux de las vegas.

C'est sûr qu'on est beacoup plus efficace en faisant des coups de gueule sur un forum ...

Désolé j'ai pas pu m'en empêcher ...

s＊＊＊＊＊＊＊ LOL
rien de méchant, promis, juré

Poppy, je partage ton sentiment.
J'ai vu dans ma vie a quel point le monde etait varie, et fragile... L'Homme, dans son egoisme, veut faire en sorte que le monde lui obeisse au doigt et a l'oeil. Pour cela, il installe des centrale hydro-electriques sur des cours d'eau, installe des vilaines eoliennes (pas si moche que ca en fait), modifie les cotes pour permettre une meilleure circulation des bateaux, cree des ville tout confort, etc, etc. Tout ceci pour etre certain de maitriser son environement qui lui fait peur en fait, parce qu'il ne le connait pas... Certaines choses ne sont pas completement negatives par exemple les eoliennes n'etaient pas un exemple nefaste au premier abord. Il s'avere que meme elles ont des inconveniants sur la nature, comme par exemple l'installation d'une eolienne dans un secteur ou la nature domine peut chambouler cette nature (depart d'espece...). Les centrales nucleaires (pour repondre a ffred) ne sont pas vraiment source de pollution, parce qu'en general, les dechets sont stockes tres profondement (ca sortira peut etre un jour, mais c'est pas le probleme actuel). Le soucis, c'est le refroidissement a eau, qui est pompee dans une riviere. A la sortie du circuit, l'eau peut etre 2 a 3 degres au dessu de la temperature normale (ca peut aller jusqu'a 8 degres suplementaire). J'avais eu a calculer en thermo en premiere annee l'effet sur la population aquatique a la sortie du circuit (me demandez pas le lien entre thermo et biologie aquatique, il n'y en a pas). La conclusion etait qu'avec une petit echaauffement,, il y a une grande partie des espece qui quittent l'endroit pour le laisser en pature aux algues. Certaines de ces algues peuvent etre toxiques pour les autre etre vivants...
Pour revenir a ton topic, le truc c'est que je ne suis pas certain qu'une action individuelle puisse changer quelque chose au mouvement ambiant. Il faudrait une action globale de la part des decideurs, mais eux ne prendront jamias une telle decision, parce qu'il en auraient trop a perdre...

Donc je suis d'accord avec toi sur le fond, il faudrait faire quelque chose pour ameliorer la situation, ou du moins preserver la situation actuelle. Mais c'est aux decideurs de faire quelque chose, parce qu'ils ont les moyens...

@oswald
plutôt d'accord, mais à choisir entre 1) modifier un peu l'écosystème d'une rivière sur quelques centaines de mètres et 2) modifier l'écosystème de la planète entière, mon choix est fait (j'ai bien dit que c'était provisoire).

@poppy
homo patatus et fier de l'être pardi !

Oswald_le_fort
Pour revenir a ton topic, le truc c'est que je ne suis pas certain qu'une action individuelle puisse changer quelque chose au mouvement ambiant. Il faudrait une action globale de la part des decideurs, mais eux ne prendront jamias une telle decision, parce qu'il en auraient trop a perdre...

Donc je suis d'accord avec toi sur le fond, il faudrait faire quelque chose pour ameliorer la situation, ou du moins preserver la situation actuelle. Mais c'est aux decideurs de faire quelque chose, parce qu'ils ont les moyens...

je sais
c'est bien là le fond du problème.
Certains bonhommes sont obligés de se lancer dans la politique pour se faire entendre, Al Gore, Hulot...alors qu'à la base ce n'est pas leur dada. Mais ils ont compris que pour obtenir des résultats concrets et une influence, la politique est un passage obligé...qui entraîne certains amalgames.

perso, je ferai jamais de politique, juste pousser des coups de gueule comme ce matin, car je suis membre actif WWF et que l'accumulation de dossiers gerbifiants a fait exploser mon seuil de tolérance....

@fffffred----------> homo patatus
warf !! t'avais répondu alors que j'éditais en réponse à Oswald

@Stardust
la qualité des cours d'eau en région Midi-Pyrénées devient une priorité, les postes à pourvoir dans ce domaine sont en pleine expansion.

fffred
C'est sûr qu'on est beacoup plus efficace en faisant des coups de gueule sur un forum ... Désolé j'ai pas pu m'en empêcher ...

Hello fffred !
Je comprends bien ton attitude. Mais si tu ne crois pas à l'efficacité des coups de gueule sur les blogs, moi si. Les gouvernements sont très sensibles à l'opinion. Et ils ne se privent pas de prendre la température des blogs, qui sont un nouveau vecteur de cette opinion. Si nous, on se met à en parler, d'autres qui ne s'en occupent pas encore vont s'y mettre. C'est une autre manière de s'exprimer et qui est plutôt positive je crois. Et cela n'empêche pas de défiler ou entrer en politique, mais c'est le choix de chacun, et en plus tout le monde n'a pas le loisir de s'y consacrer.

D'ailleurs, les actions qu'entreprend le gouvernement allemand sont très exactement une réponse politique très concrète aux puissants mouvements d'opinion qui ont secoué l'allemagne depuis des années en matière d'écologie. Et, pour la peine, je remets ici le lien que Poppy a fournit et qui présente la politique allemande sur le climat :
Lien à l'article : Pour exporter sa technologie, Berlin veut être le champion de la protection du climat

Je suis bien d'accord avec toi : il faut faire passer des messages. Mais tous ces messages sont très vite repris et tournés à la sauce de celui qui voudra les utiliser (les politiques, la pub, ...). D'où par exemple le phénomène de mode bio qui fait que les gens croient, à tord, contribuer à une politique écolo.
Ainsi je crois de moins en moins à un "réveil" des gens et de la politique sur ces questions. Je crois plutôt à des avancées technologiques qui permettront une sorte de nouvelle révolution industrielle "propre".
En tous cas, pour faire des avancées technologiques, il faut du fric, et donc un intérêt économique. D'où la très bonne idée de l'allemagne que tu as cité.
Mais y a-t-il eu vraiment une sensibilisation du peuple là-dessus ?

En gros je me pose la question de savoir si les changements pour l'écologie viendront d'une sensibilisation générale du peuple, ou bien des avancées technologiques (lequel va impliquer l'autre ?).

fffred
En gros je me pose la question de savoir si les changements pour l'écologie viendront d'une sensibilisation générale du peuple, ou bien des avancées technologiques (lequel va impliquer l'autre ?).

pour la sensibilisation générale du peuple, je pense qu'elle ne serait possible que si les gros industriels en font la pub, genre adidas avec 3 stars du foot, macdo ou un jeu écolo sur console....mais étant donné qu'ils sont de très mauvais exemples de la nature même du sujet, c'est un peu l'effet du serpent qui se mord la queue...(chut!)

pour les avancées technologiques, les budgets seraient tellement énormes que ça va effrayer tout le monde, et je ne sais pas si les rendements et économies seraient à la hauteur des investissements. Polluer coûte moins cher que le travail "propre".

Il faudrait taxer à des coûts exorbitants les industriels qui ne font aucun effort, et encore, suis pas sûre que ça les dérangeraient.

j'avais déjà cité dans un post, sais plus où, que si Sony versait 1% de ses bénéfices à l'initiative de reforestation de l'Amazonie par le commerce équitable (avec implication des autochtones), ce problème serait résolu aussitôt.

L'Allemagne prend une belle initiative, comme quoi dès qu'une femme est au pouvoir......., hein homo patatus !!!

le pouvoir à une femme ? Je ne suis pas certain qu'elle ait vraiment le pouvoir ... mais ca fait un bail que les femmes ont un certain pouvoir sur les hommes

Bref, à propos du coût des technologies, la position de l'allemagne là-dessus est un bonne exemple : en finançant la recherche, on a plus de chances de trouver des solutions qui pourront être vendues, et donc très profitables, dans le futur. Mais comme tous les projets à long terme, c'est peu attrayant pour des politiques souvent à court terme.
Certains exemples sortent du lot, comme la recherche sur la fusion, mais c'est surtout parce qu'il y a également des intérêts militaires dessus.

Où est l'issue de ce casse-tête ? Ca me rappelle ce que j'ai vu tout à l'heure sur la 5 : certains espèrent qu'une grosse éruption volcanique aura lieu bientôt, histoire d'émettre du souffre dans l'atmosphère et de diminuer le réchauffement ... malgré les pertes en vies humaines. C'est moche mais c'est radical.

Dis Fredo t'es pas un peu Macho ?

Il faudrait taxer à des coûts exorbitants les industriels qui ne font aucun effort, et encore, suis pas sûre que ça les dérangeraient.

Il existe déja un système comme ça. Les entreprises ont un certain nombre de points de pollution. Les entreprises qui ne pollues pas ou peu peuvent vendre leurs points à des entreprises polluants plus.

En gros --> T'a de l'argent, tu peux polluer

pour la sensibilisation générale du peuple, je pense qu'elle ne serait possible que si les gros industriels en font la pub, genre adidas avec 3 stars du foot, macdo ou un jeu écolo sur console

En voilà une idée qu'elle est bonne ! J'imagine bien Henry couché sur sa pelouse de stade et la caresser : "Mon gazon, je l'aime, je le protège" . Il n'empèche que si des "idoles" s'y mettent, il y a fort à penser que les gens suivront.

à moins d'une belle grosse catastrophe bien phat ou d'un bon technologique, je vois pas se qui nous arretera.
on massacre et on met un millénaire pour remettre en état et pouvoir se rouler dans l'herbe à nouveau

fffred
lMais comme tous les projets à long terme, c'est peu attrayant pour des politiques souvent à court terme.
Certains exemples sortent du lot, comme la recherche sur la fusion, mais c'est surtout parce qu'il y a également des intérêts militaires dessus.

ce n'est pas un problème politique mais humain. l'individualisme qui prend le pas sur l'altruisme, le pouvoir qui prend le dessus sur la raison...l'ambition...
l'homme n'est pas prêt pour être bon, il le prouve tout le temps, par son comportement de tous les jours (au volant, au boulot, dans ses loisirs, compétition, impatience, intolérance...)

fffred
Où est l'issue de ce casse-tête ? Ca me rappelle ce que j'ai vu tout à l'heure sur la 5 : certains espèrent qu'une grosse éruption volcanique aura lieu bientôt, histoire d'émettre du souffre dans l'atmosphère et de diminuer le réchauffement ... malgré les pertes en vies humaines. C'est moche mais c'est radical.

voilà, la solution : l'immobilisme, attendre que quelque chose se passe.
je ne suis donc pas le seul

comme je partage totalement ton post fffred.

faut surtout pas louper le jour ou une vraie technologie fait le pas dans notre sens alors.
sinon elle risque de passer dans l'oubli de l'immobilisme

attention ! immobilisme et oubli ne sont pas forcément liés !
tu peux très bien te tenir au courant de tout en étant immobile, ou alors oublier des choses en courant
je sors m'immobiliser à l'air frais

Ca me rappelle ce que j'ai vu tout à l'heure sur la 5 : certains espèrent qu'une grosse éruption volcanique aura lieu bientôt, histoire d'émettre du souffre dans l'atmosphère et de diminuer le réchauffement ... malgré les pertes en vies humaines.

Un amis m'a donné un lien la semaine dernière sur un article parlant de ça. Je ne retrouve plus le site, je ne sais pas si c'est de l'info ou de l'intox mais y a un gros volcan aux Etats-Unis qui pète soit disant tous les 600 000 ans et là ça fait déjà 640 000 ans qu'il a pété pour la dernière fois. C'est un volcan énorme, ils disaient dans l'article que quand il va péter il risque fort de fouttre la zone sur Terre puisque il éjectera de la matière a plusieurs kilomètres d'altitude. Le discours était alarmiste du genre : attention ça peut provoquer la mort de plusieurs espèce dont l'homme... Les experts prévoyaient une explosion en 2012 ou 2013. Qu'en pensez vous ? Et avez vous plus d'informations là dessus ?

Moi je suis un peu dubitatif, j'y connais rien mais comment on peut prévoir aussi précisement un tel événement ? Est-ce crédible ?

Sinon pour réagir au poste de poppy, je crois que nous sommes tous d'accord. Pour moi le problème doit être réglé par les industriels et la recherche. Je prend un simple exemple, je travaille a 12 km de chez moi. Si je prend le train (vu que c'est une ligne parallèle) je vais mettre presque une heure, en voiture je met un petit 1/4 d'heure. En gros, à moins de perdre du temps je suis obligé de prendre ma voiture. J'aimerais bien moins polluer mais si on me met pas à disposition une voiture écologique qui roule au bio carburant, je ne peux pas y contribuer. Tant que le fric serait maitre.... on sera toujours obligé de subir le système...

De même pour l'électricité, tout le monde en a besoin, je trouve très bien que la France ai réagit en réduisant sont taux de rejet de co2 en remplaçant les vieilles centrales à charbon par les centrales nucléaires. Ce sont les industriels qui polluent le plus, pour moi c'est à eux de faire des efforts, et je suis totalement pour une taxe sur la pollution, voir même plus sévère, une fois le seuil dépassé, l'entreprise ferme et voila ! C'est radicale je sais mais sinon comment contraindre Microsoft par exemple à ne pas polluer....

Aldebaran

Ca me rappelle ce que j'ai vu tout à l'heure sur la 5 : certains espèrent qu'une grosse éruption volcanique aura lieu bientôt, histoire d'émettre du souffre dans l'atmosphère et de diminuer le réchauffement ... malgré les pertes en vies humaines.

Un amis m'a donné un lien la semaine dernière sur un article parlant de ça. Je ne retrouve plus le site, je ne sais pas si c'est de l'info ou de l'intox mais y a un gros volcan aux Etats-Unis qui pète soit disant tous les 600 000 ans et là ça fait déjà 640 000 ans qu'il a pété pour la dernière fois. C'est un volcan énorme, ils disaient dans l'article que quand il va péter il risque fort de fouttre la zone sur Terre puisque il éjectera de la matière a plusieurs kilomètres d'altitude. Le discours était alarmiste du genre : attention ça peut provoquer la mort de plusieurs espèce dont l'homme... Les experts prévoyaient une explosion en 2012 ou 2013. Qu'en pensez vous ? Et avez vous plus d'informations là dessus ?...

mi-mythe, mi-réalité...

c'est le parc de yellowstone je crois. un supervolcan.
mais dire qu'il explosera en 2012-2013, c'est purement science-fiction.
prévoir une éruption est difficile pour ceux en activité, alors ceux éteints depuis des centaines de milliers d'années...

Aldebaran, il y a beaucoup de rumeurs alarmantes. Dans le style, le volcan de La Palma des Iles Canaries serait suceptible de s'effondrer dans l'océan, créant un raz de marée géant allant jusqu'au Etats Unis.

https://www.futura-sciences.com/fr/sinf ... -la-palma-aux-canaries_5243/

Alors que croire ?

Sinon je rejoins ce que tu dis : si on nous donne la possibilité de polluer encore moins, on s'y mettra volontier (Mon exemple des panneaux photovoltaiques).

aldébaran...

http://fr.wikipedia.org/wiki/Parc_natio ... ellowstone

Exact j'avais entendu aussi cette histoire de volcan qui doit se fissurer en deux et tomber dans l'eau !

Merci les gars pour vos liens

mais qu'est ce qui fait que certains se préoccupent de l'environnement et d'autres absolument pas ?

la différence qui fait que chacun est unique peut être

Pour ce qui concerne le super volcan, c'est très sérieux: le gonflement de la poche sous pression dans le sol est mesurable, par contre prédire le moment où il explosera à quelques centaines d'années près est hasardeux.

Ce serait un volcan de ce type qui aurait causé la disparition des dinosaures.

Pour le tsunami démarrant d'un glissement de terrain aux Canaries, idem: la menace est réelle mais... ?

De toutes façons, impossible d'y faire quoique ce soit si cela arrive, donc cela ne sert à rien de s'en faire. Ou alors, aller habiter à un endroit de la terre où ces cataclysmes auront moins ou pas d'effet

Quant à la question "pourquoi certains ne se préoccupent pas de l'environnement", la réponse est simple: tant qu'ils ne sont pas dirctement concernés, ils s'en foutent, aussi bien de la planète que du futur. Il suffit de voir les réactions aux éoliennes: ouiiiiiiii tout le monde est pour.... mais nooooooooon pas si on les voit de son jardin. Idem pour une autoroute: "elle peut passer plus loin, chez les autres, mais pas chez moi!". Le réchauffement du climat ? "Chic, il fera plus chaud dans mon jardin je ne devrai pas acheter une serre pour les tomates".

Egoïsme, étroitesse de vue, manque de conscience collective, irresponsabilité... cela ne changera pas de sitôt: mieux vaut manoeuvrer en sachant que les gens sont comme cela (donc les forcer) plutôt que de rêver qu'ils changeront...

On discutait plus haut du pouvoir des blogs en matière d'environnement. Comme je ne suis pas partiale, voici une info sur une action gouvernementale où est prévu un forum sur le thème de l'environnement. Chacun pourra apprécier à sa manière et selon ses convictions la démarche proposée et ce qu'il voudra en faire ou pas. Mais bon, au moins maintenant vous êtes prévenus...

Avez-vous entendu parler du "Grenelle de l'Environnement" en cours de préparation par le nouveau gouvernement ?
Une consultation grand public sur internet est prévue fin septembre/début octobre. C'est un créneau bien court pour s'exprimer, surtout si on n'est pas prévenu auparavant... Pour l'instant, le forum ne fonctionne pas encore.

Voici les grandes étapes du déroulement :
Cliquez sur l'image pour atteindre le site.

Ze Venerable
mais qu'est ce qui fait que certains se préoccupent de l'environnement et d'autres absolument pas ?

Bib
Egoïsme, étroitesse de vue, manque de conscience collective, irresponsabilité... cela ne changera pas de sitôt: grrr:

D'accord avec ta réponse Bib. Edit : çà y est Poppy, j'ai rectifié mon "Bid". C'est vrai que cela change tout !
Je suis même sûre qu'une partie de ceux qui gueulent contre le réchauffement climatique font partie de ceux qui gueuleraient contre n'importe quoi, et qu'ils ne seraient pas prêts à assumer les contraintes de mesures corectives adaptées.

ouep les filles (c'est Bib pas Bid )

je pense qu'il serait aussi pas mal d'informer les gamins à l'école.

Est-ce qu'un programme scolaire traitant du respect de l'environnement est prévu dans les écoles ?

@Ze Venerable
l'être humain a déjà tellement de mal à respecter un autre être humain que de lui demander de respecter une forêt, une plage, un chemin de rando en montagne est au-delà de ses capacités, pour beaucoup ce n'est que du décor

• http://www.ecoforum.fr/

J'ai moi aussi un COUP DE GUEULE à pousser.

Contre l'administration !!!!! Et plus particulièrement contre la préfecture de Toulouse

Je devais mettre à mon nom la carte grise de ma voiture (qui était au nom de mon père). Je me pointe lundi à 12h30, je prends un ticket ... 100 personnes devant moi et 3 guichets d'ouvert Je patiente pendant 1h avant de partir (pour cause de boulot) il restait encore 30 personnes devant moi ...

j'ai du poser un RTT hier pour pouvoir faire ma carte grise. J'ai pris un ticket à 09h07, il y avait déjà 32 personnes devant moi. Je suis ressorti avec mon papier à 10h07. Il n'y a eu que deux guichets d'ouvert pendant cette heure la.

Comble de l'ironie, un article dans le 20min d'hier matin faisant référence à la volonté de diminuer le temps d'attende à la préfecture pour les carte grise.

Voilà

mouah, quand j'y suis allé la dernière fois (à la préfecture), ça m'a pris facile 10 minutes

SUITE

Il existe une liste "Rouge" des espèces menacées que l'UNION Mondiale pour la nature établit chaque année et dresse un bilan de la situation des animaux et des plantes de la planète.
L'état des lieux de 2007 est loin d'être réjouissant, sur les 41.415 espèces que compte cette liste, 16.306 sont menacées d'extinction, 785 sont éteintes et 65 n'existent qu'en captivité ou en culture.

LES RAISONS DU DECLIN :
La déforestation, l'assèchement des zones humides, mise en culture d'espaces naturels, surpâturage, implantation d'industries : c'est une dégradation perpétuelle.
L'introduction d'espèces étrangères envahissantes, appelée "Pollution Biologique" (ce sont des parasites transportés par les voyageurs, importation d'espèces prédatrices telles que les "Tortues" de Floride qui sont ensuite rejetées en rivière). Participe de la disparition de la "Faune et de la Flore" de la planète, il y a aussi la "Pollution Industrielle et Agricole" (comme produits chimiques, sacs plastiques, etc...). Ils sont également responsables de la mort de nombreux animaux sur Terre, de manière directe par intoxication ou indirectement par contamination de la chaîne alimentaire.
Par ailleurs, le réchauffement climatique et la sècheresse réduisent les ressources alimentaires de certains animaux et les pousseent par conséquent à migrer.
Et enfin, le prélèvement direct comme "la Chasse excessive et la Surpêche", "le Braconnage", un commerce illégal très lucratif des animaux et leurs dérivés.
Parmi les animaux en danger, voici quelques exemples d'espèces dont les survivants se comptent par petites centaines.

Voici la liste des espèces :

EN VOIE D'EXTINCTION.

1. L'Orang-outan de SUMATRA : 7 300 survivants, Lieu de vie "Asie du Sud-Est, Indonésie". Menaces : perte de son habitat due à l'exploitation du bois

2. La Gazelle Dama : Moins de 2 500 survivants, Lieu de vie "Sahara". Menaces : chasse, dégradation de son habitat.

3. Le Gavial du Gange : 152 survivants, Lieu de vie "Inde et Népal". Menaces : réduction de l'habitat de ce proche parent du crocodile due aux barrages, projets d'irrigation, exploitation du sable et digues artificielles.

4. Le Rhinocéros Noir: 2 700 survivants, Lieu de vie "Kenya, Zimbabwe, Tanzanie et Namibie". Menaces : braconnages pour ses cornes et destruction de son habitat forestier.

5. Le Lynx Pardelle: 250 survivants, Lieu de vie "Espagne et Portugal". Menaces : agriculture intensive et braconnage.

6. Le Petit Cacatoès à Huppe Jaune : Moins de 80 % en 10 ans, Lie de vie "Philippines, Australie, Nouvelle-Zélande, Île de Sulawesi et Indonésie". Menaces : la déforestation et le commerce.

EN DANGER.

1. L'Orang-Outan de Borné : 45 000 survivants, Lieu de vie "Asie du Sud-Est et Indonésie". Menaces :perte de son habitat due à l'exploitation licite et illicite du bois.

2. Le Tigre de Sumatra : Moins de 7 000 survivants, Lieu de vie "Asie". Menaces : trafic de sa fourrure et de certain organes réputés aphrodisiaques et la déforestation massive.

3. La Tortue Verte : 200 000 survivantes, Lieu de vie "Océans Atlantique, Indien et Pacifique". Menaces : chasse et dévoloppement côtier.

4. L'Ara Hyacinthe : 6 000 survivants, Lieu de vie "Amérique du Sud". Menaces : destruction de son habitat et réduction des zones de nidification.

5. Le Poisson Napoléon : 320 000 survivants, Lieu de vie "Massifs de coraux du Pacifique et de l'Océan Indien". Menaces : pêche et son développement très lent en fait une espèce rare.

6. Le Panda Géant : 2 500 survivants, Lieu de vie "Tibet et Chine". Menaces : déforestation, exploitation massive du bambou et source principale de son alimentaion.

7. L'Oryx d'Arabie : 500 survivants, Lieu de vie "Désert d'Arabie". Menaces : chasse et sécheresse.

VULNERABLES.

1. La Baleine à Bosse : Moins de 20 000 survivants, Lieu de vie "Océans Atlantique, Indien et Pacifique". Menaces : chasse, filets de pêche et la pollution.

2. L'Ours Polaire : 25 000 survivants, Lieu de vie "Cercle Arctique (Canada, Danemark et Norvège)". Menaces : le réchauffement climatique et la pollution marine.

3. Le Grand Requin Blanc : Moins de 80% en 15 ans, Lieu de vie "Mers tempérées". Menaces : pollution pertubent les cycles de reproduction et la chasse.

ESPECES DISPARUES

1/ LA Baleine des Basques
2/ Le Phoque Moine de la Méditerranée
3/ Le Bouquetain des Pyrénées

Espèces en danger :
1/ Le loup
2/ La Loutre,
3/ Le Lynx commun,
4/ Le Marsouin,
5/ L'Ours Brun,
6/ Le Phoque veau marin,
7/ Le Rhinolophe de Mehely,
8/ Le Vespertilion des marais,
9/ Le Vison d'Europe.

Bien à vous

pffffffff vous écrivez trop, je ss trop fenians pour lire, ne écrivez pas trop svp,lol salu a tous

salut

Salut Poppy!

Je milite aussi pour ce genre d'être vivants on les appelle des hommes
http://www.medecinsdumonde.org/nos_miss ... ce_cyclone
Mais ça me fout le cafard de vous donnez mauvaise conscience

je serais vraiment déçu de voir la loutre disparaitre... j'adore cet animal !
mais bon... adapte toi ou crève !

Maulus
adapte toi ou crève !

• 10000

comment tu veux qu'un animal s'adapte au fusils, aux gaz des pots d'échappement, aux trafficants de peaux...

personnellement je me sent pas conserné , j'ai mon permis de conduire mais je n achete pas de voiture je prand les transports en commain... le truque est que les bêtes ne me géne pas ce sont les être humain qui me font chier lol

pt1 fau k j arret avec tous ces smailé kel idé de les metr là...

grâce à toi Khoren je comprends la raison d'être de jean-claude

bwarf c'est pas gentil
meme si c'est merite

poppy
grâce à toi Khoren je comprends la raison d'être de jean-claude

mon fou aumoin jc est verry ovear comparer a toi poppy