Et de 1000 !

Tu pars où ? Dans l'Antarctique, sur Mars ou dans la Lune ? .... Tu auras bien le temps de te connecter... Non ?

Bienvenu au club des millenaires j'arrive aux 3000 pour ma part encore de la marge pour attraper Victor

Si tu mets ta these en pdf en ligne qq part je serais ravi de la zieuter

++ Fred

Victor
Tu pars où ? Dans l'Antarctique, sur Mars ou dans la Lune ? .... Tu auras bien le temps de te connecter... Non ?

J'ai dis que je partais pas... C'est juste pour marquer le coups.

C'est vrai qu'on dirait un adieu ^^
Bah bienvenue dans le mille oswald, merci à toi aussi pour ton aide précieuse en physique des particules

Cool Oswald, tu fais désormais partie des plus gros contributeurs du forum
C'est une fierté ! Un spécialiste du LHC et des particules c'est super important
Moi aussi je suis interessé par ta thèse si tu la met en ligne

Aldebaran
C'est vrai qu'on dirait un adieu ^^

Z'avez pas l'habitude de lire les manuscrit de soutenance de these, les remerciements le truc que tu fait tjs a la fin, et que tu ne sais jamais quoi mettre et que tu copies (pour la forme) sur la these N-1

warf warf warf
Je viens de zieuter c'est tres fort j'aurais pas oser

buck
Je viens de zieuter c'est tres fort j'aurais pas oser

Maulus

buck
Je viens de zieuter c'est tres fort j'aurais pas oser

Tu sauras en temps et en heure

Un sujet capilo-tracté qu'a choisi Oswald

tu fait tjs a la fin

A la fin, donc comme un adieu

Aldebaran

tu fait tjs a la fin

A la fin, donc comme un adieu

Oui, enfin surtout qu"on a pas vraiement le temps d'y penser avant la fin. Et puis la thèse, c'est un truc particulier comme condition de vie et de travaille. Après la thèse, tu deviens docteur, c'est pas rien. En effet, après ça tu es un expert dans un sujet, que peu ou pas de gens connaissent. C'est un truc majeur dans la vie. Pour moi c'est ça le truc le plus important de la thèse. Alors oui, les remerciement de fin de thèse c'est un genre d'adieu, adieu à la vie d'étudiant. Bienvenue dans le monde professionnel !

Buck: les remerciement sont pas encore fait ! Là, c'est pour la mise en page uniquement.

Pour ceux qui ne l'ont pas vue, si ça vous interresse, mettez moi un mp, je vous dirais où la récupérer.

A+

Oswald_le_fort
Je soutiens à la fin du mois ma thèse

Bravo Oswald!
Le titre de ta thèse. Merci.

Oswald_le_fort
Buck: les remerciement sont pas encore fait ! Là, c'est pour la mise en page uniquement.

Je m'en suis doute Sur ma preversion je n'avais rien mis du tout, juste prevu la page et demi pour la place aussi

Hmm sa concerne directement le LHCb en fait
C'est comment dire... très obscure pour moi... mais en y portant l'attention suffisante je suis persuadé de pouvoir bien tout piger !
En fait tu essayes de borner les déviations des mesures en fonction des différents canaux ? Enfin de borner, disons de comprendre le fonctionnement du détecteur en ce qui concerne les bruits de fonds, les incohérences etc.

passant

Oswald_le_fort
Je soutiens à la fin du mois ma thèse

Bravo Oswald!
Le titre de ta thèse. Merci.

Hey, je suis pas ton esclave !

Pour le titre, c'est "Etalonnage de l'algorithme d'étiquetage de la saveur de LHCb par la mesure de sin(2beta)"

Maulus
Hmm sa concerne directement le LHCb en fait
C'est comment dire... très obscure pour moi... mais en y portant l'attention suffisante je suis persuadé de pouvoir bien tout piger !
En fait tu essayes de borner les déviations des mesures en fonction des différents canaux ? Enfin de borner, disons de comprendre le fonctionnement du détecteur en ce qui concerne les bruits de fonds, les incohérences etc.

Malheureusemet, c'est ultra spécifique. Au début de la rédaction, je voulais qu'elle soit compréhensible par n'importe qui. Et puis en écrivant, je me suis rendu compte que c'était pas possible. C'est dommage. Si tu y passe un peu de temps, et sachant que tu t'interresse un peu au domaine, tu as des chances de saisir le sens.

L'idée c'est de faire une mesure, de comparer avec la valeur connue, et s'il y a un biais, essayer de comprendre d'où il provient. Je montre qu'avec les données actuelles, on n'a pas de biais. On a fait des études d'erreurs systématiques, mais rien n'est vraiment embêtant. En gros, on est tranquille, notre détecteur est OK et notre algo va pas nous donner trop de problèmes.

Oswald_le_fort
Je soutiens à la fin du mois ma thèse durement acquise

Ben! MERDE ! Comme on dit Bonne chance
Je vais enfin pouvoir te consulter pour maladie comme Docteur ...
Parce que Docteur ça fait rigolo je pense toujours à mon médecin
Après il y a quoi ? Agrégation ou c'est le summum?

Une priere pour toi Oswald prise a la Basilique du Vezelais (Yonne) cet ete:

Mnemmeth=Buck=fred

Victor: Dans l'ordre de renommee des titres c'est:
Docteur < Professeur < Agrege sachant qu'on peut etre agrege ou prof sans etre docteur, mais pour etre agrege je crois qu'il faille etre prof
Et le titre de professeur n'est pas la meme chose que professeur des ecoles, c#est prof en universite

Y'a un Truc au dessus chef de projet pour un grand truc nouveau
Tu prends tout dans la gueule parce que c'est toi le super chef

Victor
Y'a un Truc au dessus chef de projet pour un grand truc nouveau
Tu prends tout dans la gueule parce que c'est toi le super chef

Ca c'est different des titres
Mais bon si tu prend des responsabilites tu prends ce qui va avec dont les remontees de bretelles si il y a lieu, libre a toi de te decharger sur les sous fifres apres

Oswald_le_fort

Maulus
Hmm sa concerne directement le LHCb en fait
C'est comment dire... très obscure pour moi... mais en y portant l'attention suffisante je suis persuadé de pouvoir bien tout piger !
En fait tu essayes de borner les déviations des mesures en fonction des différents canaux ? Enfin de borner, disons de comprendre le fonctionnement du détecteur en ce qui concerne les bruits de fonds, les incohérences etc.

Malheureusemet, c'est ultra spécifique. Au début de la rédaction, je voulais qu'elle soit compréhensible par n'importe qui. Et puis en écrivant, je me suis rendu compte que c'était pas possible. C'est dommage. Si tu y passe un peu de temps, et sachant que tu t'interresse un peu au domaine, tu as des chances de saisir le sens.

L'idée c'est de faire une mesure, de comparer avec la valeur connue, et s'il y a un biais, essayer de comprendre d'où il provient. Je montre qu'avec les données actuelles, on n'a pas de biais. On a fait des études d'erreurs systématiques, mais rien n'est vraiment embêtant. En gros, on est tranquille, notre détecteur est OK et notre algo va pas nous donner trop de problèmes.

Ok j'avais bien compris alors en le survolant !
Pourquoi tu as choisi le canal sin(2bêta) et la saveur de beauté ? Il y a d'autres études d'étalonnages sur les autres canaux ?

Oswald_le_fort
L'idée c'est de faire une mesure, de comparer avec la valeur connue, et s'il y a un biais, essayer de comprendre d'où il provient. Je montre qu'avec les données actuelles, on n'a pas de biais. On a fait des études d'erreurs systématiques, mais rien n'est vraiment embêtant. En gros, on est tranquille, notre détecteur est OK et notre algo va pas nous donner trop de problèmes.

Même cette explication qui parait simple.....j'y comprends rien
Bon, même si j'y pige que dalle, je sais le travaille que ça représente.....donc je te dis aussi un bon gros "MERDE" pour ta soutenance
A la tienne Oswald

Oswald_le_fort
Hey, je suis pas ton esclave !

???

Oswald_le_fort
Etalonnage de l'algorithme d'étiquetage de la saveur de LHCb

Pourquoi la saveur? La saveur c'est le goût.

passant

Oswald_le_fort
Hey, je suis pas ton esclave !

???

Tu devrais relire ce que tu as ecrit
Pour la saveur il te faudrait voir ce que sont les particules

faut avouer que sur les derniers développement, z'ont un peut craqué quand même sur les dénominations... saveur, charme, beauté etc... c'est beau mais c'est trompeur..

buck
Pour la saveur il te faudrait voir ce que sont les particules

Merci alors d'expliquer aux néophytes de la physique pourquoi les particules sont savoureuses. Quel est le sens de cette saveur.

Origine de l'appellation

Le terme « saveur» aurait été trouvé lorsque Murray Gell-Mann et Harald Fritzsch, allant prendre leur lunch, seraient passés devant la célèbre publicité de Baskin-Robbins vantant son offre de 31 saveurs différentes de crème glacée.

Gell-Mann, dans son ouvrage 'Le Quark et le Jaguar, a écrit « On dit que le u et le d ont des « saveurs » de quarks différentes. Outre la saveur, les quarks ont une autre propriété, encore plus importante, qui porte le nom de « couleur », bien qu’elle n’ait dans ce contexte pas plus à voir avec une couleur réelle que la saveur avec les parfums des crèmes glacées».

Source: http://fr.wikipedia.org/wiki/Saveur_%28physique%29

Ca n'est pas vraiment un gout dans le sens auquel tu l'entend , et pis faut bien un peu de poesie dans ce monde

buck
Le terme « saveur» aurait été trouvé lorsque Murray Gell-Mann et Harald Fritzsch, allant prendre leur lunch,

Merci buck de tes précisions. Après lecture de tes liens je pense après ce qui est dit concernant Murray Gell-Mann à cette possibilité. " L'implicite relation des particules et des sens ".

Maulus

Oswald_le_fort

Maulus
Hmm sa concerne directement le LHCb en fait
C'est comment dire... très obscure pour moi... mais en y portant l'attention suffisante je suis persuadé de pouvoir bien tout piger !
En fait tu essayes de borner les déviations des mesures en fonction des différents canaux ? Enfin de borner, disons de comprendre le fonctionnement du détecteur en ce qui concerne les bruits de fonds, les incohérences etc.

Malheureusemet, c'est ultra spécifique. Au début de la rédaction, je voulais qu'elle soit compréhensible par n'importe qui. Et puis en écrivant, je me suis rendu compte que c'était pas possible. C'est dommage. Si tu y passe un peu de temps, et sachant que tu t'interresse un peu au domaine, tu as des chances de saisir le sens.

L'idée c'est de faire une mesure, de comparer avec la valeur connue, et s'il y a un biais, essayer de comprendre d'où il provient. Je montre qu'avec les données actuelles, on n'a pas de biais. On a fait des études d'erreurs systématiques, mais rien n'est vraiment embêtant. En gros, on est tranquille, notre détecteur est OK et notre algo va pas nous donner trop de problèmes.

Ok j'avais bien compris alors en le survolant !
Pourquoi tu as choisi le canal sin(2bêta) et la saveur de beauté ? Il y a d'autres études d'étalonnages sur les autres canaux ?

Sin(2beta) c'est pas un canal, c'est une mesure. Et la beauté, c'est simplement que c'est ce qui permet de faire la mesure. En fait, le secteur de la beauté (quark b) est possiblement porteur de Nouvelle Physique. Simplement parce que c'est un domaine dans lequel il n'y a pas encore beaucoup de recherche faîte (c'est assez difficile expérimentalemet). Sin(2beta) c'est un des rares trucs qu'on connaît maintenant assez bien expérimentalement. Ya d'autres mesures en effet, mais pas aussi avancées.

ok donc autant prendre la mesure la mieux connue pour étalonner le détecteur !

Maulus
ok donc autant prendre la mesure la mieux connue pour étalonner le détecteur !

Tu as tout compris !