Salut à tous,
Voilà ! C'est fait ! J'en ai 1000 ! Enfin 1001 pour celui que je suis en train d'écrire. Je parle bien sûr des messages. Je soutiens à la fin du mois ma thèse durement acquise, et je remercie les gens du forum pour le temps passé à échanger. C'était super cool de votre part. Merci aux admins pour leurs news et leurs modérations, parfois très utile. Merci aux membres les plus actifs, tels que Maulus, Bongo, Victor, Buck, Poppy et Sonic (même si ces deux là sont partis), et aux autres que je ne peux citer faute de temps. Je reste bien sûr sur le forum, je pars pas. C'est juste pour marquer le coups !
Merci à tous, et vivement des questions sur la physique des particules !
Aldebaran
C'est vrai qu'on dirait un adieu ^^
Z'avez pas l'habitude de lire les manuscrit de soutenance de these, les remerciements le truc que tu fait tjs a la fin, et que tu ne sais jamais quoi mettre et que tu copies (pour la forme) sur la these N-1 
warf warf warf
Je viens de zieuter c'est tres fort j'aurais pas oser
Aldebaran
tu fait tjs a la fin
A la fin, donc comme un adieu
Oui, enfin surtout qu"on a pas vraiement le temps d'y penser avant la fin. Et puis la thèse, c'est un truc particulier comme condition de vie et de travaille. Après la thèse, tu deviens docteur, c'est pas rien. En effet, après ça tu es un expert dans un sujet, que peu ou pas de gens connaissent. C'est un truc majeur dans la vie. Pour moi c'est ça le truc le plus important de la thèse. Alors oui, les remerciement de fin de thèse c'est un genre d'adieu, adieu à la vie d'étudiant. Bienvenue dans le monde professionnel !
Buck: les remerciement sont pas encore fait ! Là, c'est pour la mise en page uniquement.
Pour ceux qui ne l'ont pas vue, si ça vous interresse, mettez moi un mp, je vous dirais où la récupérer.
A+
Hmm sa concerne directement le LHCb en fait 
C'est comment dire... très obscure pour moi... mais en y portant l'attention suffisante je suis persuadé de pouvoir bien tout piger !
En fait tu essayes de borner les déviations des mesures en fonction des différents canaux ? Enfin de borner, disons de comprendre le fonctionnement du détecteur en ce qui concerne les bruits de fonds, les incohérences etc.
Maulus
Hmm sa concerne directement le LHCb en fait
C'est comment dire... très obscure pour moi... mais en y portant l'attention suffisante je suis persuadé de pouvoir bien tout piger !
En fait tu essayes de borner les déviations des mesures en fonction des différents canaux ? Enfin de borner, disons de comprendre le fonctionnement du détecteur en ce qui concerne les bruits de fonds, les incohérences etc.
Malheureusemet, c'est ultra spécifique. Au début de la rédaction, je voulais qu'elle soit compréhensible par n'importe qui. Et puis en écrivant, je me suis rendu compte que c'était pas possible. C'est dommage. Si tu y passe un peu de temps, et sachant que tu t'interresse un peu au domaine, tu as des chances de saisir le sens.
L'idée c'est de faire une mesure, de comparer avec la valeur connue, et s'il y a un biais, essayer de comprendre d'où il provient. Je montre qu'avec les données actuelles, on n'a pas de biais. On a fait des études d'erreurs systématiques, mais rien n'est vraiment embêtant. En gros, on est tranquille, notre détecteur est OK et notre algo va pas nous donner trop de problèmes.
Une priere pour toi Oswald prise a la Basilique du Vezelais (Yonne) cet ete:
Mnemmeth=Buck=fred 
Victor: Dans l'ordre de renommee des titres c'est:
Docteur < Professeur < Agrege sachant qu'on peut etre agrege ou prof sans etre docteur, mais pour etre agrege je crois qu'il faille etre prof
Et le titre de professeur n'est pas la meme chose que professeur des ecoles, c#est prof en universite
Victor
Y'a un Truc au dessus chef de projet pour un grand truc nouveau
Tu prends tout dans la gueule parce que c'est toi le super chef
Ca c'est different des titres
Mais bon si tu prend des responsabilites tu prends ce qui va avec dont les remontees de bretelles si il y a lieu, libre a toi de te decharger sur les sous fifres apres
Oswald_le_fort
Maulus
Hmm sa concerne directement le LHCb en fait
C'est comment dire... très obscure pour moi... mais en y portant l'attention suffisante je suis persuadé de pouvoir bien tout piger !
En fait tu essayes de borner les déviations des mesures en fonction des différents canaux ? Enfin de borner, disons de comprendre le fonctionnement du détecteur en ce qui concerne les bruits de fonds, les incohérences etc.Malheureusemet, c'est ultra spécifique. Au début de la rédaction, je voulais qu'elle soit compréhensible par n'importe qui. Et puis en écrivant, je me suis rendu compte que c'était pas possible. C'est dommage. Si tu y passe un peu de temps, et sachant que tu t'interresse un peu au domaine, tu as des chances de saisir le sens.
L'idée c'est de faire une mesure, de comparer avec la valeur connue, et s'il y a un biais, essayer de comprendre d'où il provient. Je montre qu'avec les données actuelles, on n'a pas de biais. On a fait des études d'erreurs systématiques, mais rien n'est vraiment embêtant. En gros, on est tranquille, notre détecteur est OK et notre algo va pas nous donner trop de problèmes.
Ok j'avais bien compris alors en le survolant !
Pourquoi tu as choisi le canal sin(2bêta) et la saveur de beauté ? Il y a d'autres études d'étalonnages sur les autres canaux ?
Oswald_le_fort
L'idée c'est de faire une mesure, de comparer avec la valeur connue, et s'il y a un biais, essayer de comprendre d'où il provient. Je montre qu'avec les données actuelles, on n'a pas de biais. On a fait des études d'erreurs systématiques, mais rien n'est vraiment embêtant. En gros, on est tranquille, notre détecteur est OK et notre algo va pas nous donner trop de problèmes.
Même cette explication qui parait simple.....j'y comprends rien 
Bon, même si j'y pige que dalle, je sais le travaille que ça représente.....donc je te dis aussi un bon gros "MERDE" pour ta soutenance
A la tienne Oswald 
Origine de l'appellation
Le terme « saveur» aurait été trouvé lorsque Murray Gell-Mann et Harald Fritzsch, allant prendre leur lunch, seraient passés devant la célèbre publicité de Baskin-Robbins vantant son offre de 31 saveurs différentes de crème glacée.
Gell-Mann, dans son ouvrage 'Le Quark et le Jaguar, a écrit « On dit que le u et le d ont des « saveurs » de quarks différentes. Outre la saveur, les quarks ont une autre propriété, encore plus importante, qui porte le nom de « couleur », bien qu’elle n’ait dans ce contexte pas plus à voir avec une couleur réelle que la saveur avec les parfums des crèmes glacées».
Source: http://fr.wikipedia.org/wiki/Saveur_%28physique%29
Ca n'est pas vraiment un gout dans le sens auquel tu l'entend , et pis faut bien un peu de poesie dans ce monde
buck
Le terme « saveur» aurait été trouvé lorsque Murray Gell-Mann et Harald Fritzsch, allant prendre leur lunch,
Merci buck de tes précisions. Après lecture de tes liens je pense après ce qui est dit concernant Murray Gell-Mann à cette possibilité. " L'implicite relation des particules et des sens ".
Maulus
Oswald_le_fort
Maulus
Hmm sa concerne directement le LHCb en fait
C'est comment dire... très obscure pour moi... mais en y portant l'attention suffisante je suis persuadé de pouvoir bien tout piger !
En fait tu essayes de borner les déviations des mesures en fonction des différents canaux ? Enfin de borner, disons de comprendre le fonctionnement du détecteur en ce qui concerne les bruits de fonds, les incohérences etc.Malheureusemet, c'est ultra spécifique. Au début de la rédaction, je voulais qu'elle soit compréhensible par n'importe qui. Et puis en écrivant, je me suis rendu compte que c'était pas possible. C'est dommage. Si tu y passe un peu de temps, et sachant que tu t'interresse un peu au domaine, tu as des chances de saisir le sens.
L'idée c'est de faire une mesure, de comparer avec la valeur connue, et s'il y a un biais, essayer de comprendre d'où il provient. Je montre qu'avec les données actuelles, on n'a pas de biais. On a fait des études d'erreurs systématiques, mais rien n'est vraiment embêtant. En gros, on est tranquille, notre détecteur est OK et notre algo va pas nous donner trop de problèmes.
Ok j'avais bien compris alors en le survolant !
Pourquoi tu as choisi le canal sin(2bêta) et la saveur de beauté ? Il y a d'autres études d'étalonnages sur les autres canaux ?
Sin(2beta) c'est pas un canal, c'est une mesure. Et la beauté, c'est simplement que c'est ce qui permet de faire la mesure. En fait, le secteur de la beauté (quark b) est possiblement porteur de Nouvelle Physique. Simplement parce que c'est un domaine dans lequel il n'y a pas encore beaucoup de recherche faîte (c'est assez difficile expérimentalemet). Sin(2beta) c'est un des rares trucs qu'on connaît maintenant assez bien expérimentalement. Ya d'autres mesures en effet, mais pas aussi avancées.