Alors il est vrai que l'on peut préférer tel ou tel résultat artistique, mais ce résultat qu'est-ce? Il est ce que l'on perçoit d'une élaboration de l'artiste. Dans cette condition l'on est spectateur.
L'artiste chorégraphe au CERN s'est inspiré de ce qu'il a compris de l'explication donnée par des physiciens du CERN du mouvement des particules cela pour créer de sa compréhension du mouvement des particules, une chorégraphie, laquelle a été mise en mouvement par des danseurs.
Alors, le mouvement des danseurs est-il similaire au mouvement des particules? Non, bien évidemment, mais, le mouvement des particules dans une compréhension, a été une source de création pour une danse, comme le mouvement de la mer peut-être une source de création artistique, comme le mouvement du cygne peut-être lui aussi une source de création artistique. Somme toute, l'Art est un espace où la création donne forme à l'œuvre.
Qu'en sera-t-il de cette œuvre?
A propos du mouvement par la danse qui a concerné le CERN en Juillet 2012 on pourrait dire ceci en rapport à un commentaire d'un des ingénieurs du CERN. Cet ingénieur dit:" ...Pour moi, la science et l'art ont les mêmes racines...
Je ferais ce commentaire. Le physicien explique la gravité. Le danseur vit la gravité.
nico17
Imaginez une danse des particules...il faut un peu d'imagination et une grande intuition physique!
L'imagination, le chorégraphe responsable de l'œuvre au CERN la possède, par contre, le chorégraphe s'est entretenu avec des ingénieurs du CERN à propos du mouvement des particules. Tenant compte des données physiques échangées le chorégraphe a alors par la fusion de l'imagination et des données physiques créé une œuvre que le corps humain par son mouvement donne avec art, à voir.