Stimullus
Pourquoi les femmes ne s'intéressent pas aux sciences?
La question peut être formulée autrement...
Voici 2 éclairages récents sur cette question, que j'ai puisés à des sources hautement autorisées :
Analyse de la participation des femmes aux instances scientifiques. Rapport final - réalisé par l'Observatoire des Sciences et des Techniques (fév 2002) Ministère de la Recherche : https://www.obs-ost.fr/fileadmin/medias/tx_ostdocuments/FetS_110202.pdf
Cette étude présente de nombreuses statistiques historiques. Selon les domaines, la proportion de femmes dans les rôles de décision reste encore de 15, 25, voire 35 % dans de rares cas (et jusqu'à 48 % en sciences sociales).
Les femmes dans la science : la situation britanique aujourd'hui - Ambassade de France au Royaume-Uni - Service Science et Technologie - Janvier 2008 : https://www.ambascience.co.uk/IMG/pdf/L ... es-dans-la-science-au-RU.pdf
Ce dernier article tout à fait officiel évoque le rôle stratégique des réseaux masculins (très actifs également en France) et en souligne quelques pratiques discriminatoires.
En fait, on note couramment un plafonnement des carrières féminines, même pour les femmes qui ont minimisé les périodes de congé de maternité et à niveau d'expérience équivalent aux hommes. Les rôles d'assistance, d'adjoint, d'expert - c'est à dire les fonctions effectivement productives et qui demandent des compétences réelles - sont encore souvent le lot des femmes hautement diplômées, les positions de pouvoir et de décision restant très majoritairement réservées aux hommes.
On peut répliquer : tout ceci représente-t-il des raisons suffisantes expliquant le choix des femmes de ne pas s'orienter vers une carrière scientifique ? Si l'on considère une jeune femme face à un choix de carrière, il n'est pas engageant de se dire qu'elle payera très cher tous ses efforts de promotion, en sachant d'avance qu'elle aura peu de chances de réussir, et qu'elle doit s'attendre à très peu de reconnaissance. Actuellement, pour une femme, une très forte personnalité est encore souvent un atout décisif, qui permet à celles qui en disposent de "sortir du lot". Encore lui faudra-t-il -comme pour les hommes - disposer aussi d'appuis hiérarchiques influents... Une carrière se construit souvent plus par des actes stratégiques que par le simple mérite. Il faut savoir refuser les dossiers lourds et sans panache, être sur le coup le premier et batailler pour obtenir les meilleurs dossiers, montrer qu'on fait partie du clan, etc... 
Bon, j'ai laissé de côté les arguments liés aux responsabilités sociales et familiales des femmes. Mais il existe une multitude d'études sur le sujet qui exposent les mêmes conclusions archi-connues. Au hasard : https://www.mels.gouv.qc.ca/stat/indic07/docum07/F5_7_2007.pdf
Maulus
méfié vous, ya déjà des espèces animales dans la nature qui se passent des mâles
Tout à fait... 
Perso, j'aurais plusieurs réponses à donner...
- Les entreprises et laboratoires sont peut être encore trop réticent à embaucher les femmes dans les postes de chercheurs
- Une fille ne sera peut être pas autant poussée par ses parents à atteindre un haut niveau... bien moins que les garçons
- Les femmes sont peut être plus attirées par tout ce qui est psychologie et probablement bien moins par les sciences physiques, mathématiques, etc...
- La vie de famille... prenante... qui peut être un frein au développement d'une carrière
j'ai posté il y qq temps un lien vers une étude indiquant qu'au lycée les filles avaient autant la bosse des maths que les garcons, je ne le retrouve pas encore.
Il y a certainement une raison culturelle au fait qu'il y ait moins de femmes en science (une sorte de cercle vicieux, via l'impression que les sciences sont un truc d'homme).
Qu'il y ait des discrimination envers les femmes ne me semble pas être un motif prépondérant, car au moment de choisir leur filière et donc la nature de leur futur emploi, les étudiants ne sont généralement pas trop au courant de ces pratiques (à mon avis).
En tout les filles qui font des sciences, ca a qq chose... d'attirant.
Stimullus
Pourquoi les femmes ne s'intéressent pas aux sciences?
Je ne sais pas, mais je note que ce sont toujours des hommes qui posent cette question (es-tu un homme stimullus ?)
Cela n'a rien a voir, mais elle pratiquent peu les jeux videos egalement. Est-ce parcequ'elles n'aiment pas passer 5h scotchees sur un PC ou parceque les jeux sont faits par des hommes ?
Je crois plutôt qu'il faut vraiment être un garçon pour se battre contre des images pendant 5 h je pense que les nanas s'en foutent, je sais pas si il existe des jeux de séductions pour nanas mais comme les images sont pas terribles ça va pas loin, par contre les blogs et les sites de tchatches je te dis pas
Voila mon point de vue:
-Les mâles cherchent à briller en science pour impressionner les femelles.
-Les femelles n'avaient pas le besoin de briller en science, elles sont passives.
Pour briller en science il faut avoir la force de caractère. Comme par exemple participer à un combat.
Pour l'être humain l'intelligence est un bon moyen de séduction, les mâles s'affrontent donc dans un combat intellectuel.
Voilà c'est trop exagéré, mais c'est à peu près l'idée.
Enfin puis-je reformuler la question autrement ?
Pourquoi les femmes ne s'intéressent pas aux jeux vidéos ?
Melhzar
Voila mon point de vue:
-Les mâles cherchent à briller en science pour impressionner les femelles.
-Les femelles n'avaient pas le besoin de briller en science, elles sont passives.Pour briller en science il faut avoir la force de caractère. Comme par exemple participer à un combat. Pour l'être humain l'intelligence est un bon moyen de séduction, les mâles s'affrontent donc dans un combat intellectuel.
Voilà c'est trop exagéré, mais c'est à peu près l'idée.
Je dirais même que c'est très largement exagéré... Perso, je suis bien plus de l'avis de Ze Venerable... C'est bien plus d'une à des raisons culturelles... Dans la tête de nombreuses personnes, la Science est une discipline masculine... il n'y a encore pas si longtemps que cela il était très dure pour une femme d'accéder à ces études... et lorsqu'elles y accédaient il était difficile de se voir attribuer une place autre que celle de professeur... Nombreuses sont les femmes scientifiques qui ont dû publier le résultat de leurs travaux via la plume de leur mari scientifique...
Je ne pense donc pas que ceux qui font des études scientifiques le font pour éblouir l'autre sexe... 
Melhzar
Pourquoi les femmes ne s'intéressent pas aux jeux vidéos ?
la question seraient plus: pourquoi les hommes jouent plus au jeu vidéo que les femmes?
l'explication est en fait très simple (pas de moi hein, mais d'une psy spécialisée dans les jeu vidéo et monde virtuels dont je sais plus le nom): jouer aux jeu vidéo procure un plaisir instantané et puissant. c'est un plaisir très rapide, mais aussi très facile. Et ça c'est quelque chose de typiquement masculin (pas besoin de te faire un dessein).
On peut aussi rajouter le fait que la main et l'acteur principal dans les jeu vidéo. La main incarne donc le prolongement de notre conscience, de notre volonté de puissance et de contrôler ce nouvel univers. De la même manière qu'un tout-petit va attraper toute sorte de d(objet (ses pieds..) pour s'assurer de son contrôle sur l'univers alentours. Voilà pourquoi les jeux vidéo sont un plaisir si facile: on y retrouve le même mécanisme que quand on est tout petit, ie la main comme objet d'exercice de notre puissance.
Salut,
Khainyan
Melhzar
Pourquoi les femmes ne s'intéressent pas aux jeux vidéos ?l'explication est en fait très simple.
Khainyan, cette explication ne fait que déplacer la question sur un autre sujet.
L'analyse, parfois, en dit plus long sur l'analyste qui a produit cette explication que sur le sujet. Faut toujours se méfier des explications des psychologues...
je ne vois pas en quoi la question est déplacée.
la question est "Pourquoi les femmes ne s'intéressent pas aux jeux vidéos ?"
Ce qui en soit ne veut rien dire. En effet les femmes jouent aux jeu vidéos, en revanche, en moyenne elles jouent moins que les hommes et elles sont plus à ne pas jouer aux jeux vidéo que parmis les hommes. Donc les femmes ne s'intéressent pas aux jeux, comparé relativement aux hommes. Ceci est une formulation plus exacte, en tout cas qui as du sens.
Donc pourquoi les femmes s'intéressent moins que les hommes aux jeu vidéo? j'en ai donné l'explication: le plaisir procuré par les jeux vidéo est plus masculin que féminin.
Ze Venerable
pourquoi les filles bouderaient un plaisir instantané et puissant ?
Voilà, c'est exactement cette question la 
Pour la question d'origine, mon opinion (qui ne reste qu'une opinion) serait plutôt qu'un facteur culturel ferait que très jeune (autour des 2 ans) l'enfant fait le "choix" de développer en premier :
Soit son habileté à marcher donc à se positionner dans l'espace et à appréhender les choses.
Soit son habileté à parler et à communiquer.
Je crois qu'il doit être très rare que l'enfant développe les 2 capacités en même temps.
Je pense que ce parcours éducatif diffèrent est susceptible d'influencer les goûts et talents développés par le suite.
Apres, bien sur, si tout dans la société oriente vers une différence liée au sexe, différence il y aura.
Ze Venerable
pourquoi les filles bouderaient un plaisir instantané et puissant ?
par ce que le plaisir des jeux vidéo n'est pas dans la durée...
en plus comme je te l'ai déjà dis, pas besoin de te faire un dessein pour comprendre que le plaisir instantané est plus "masculin" que "féminin"...
Pollux ce que développe d'abord tout enfant c'est d'abord ça capacité à percevoir le monde qui l'entoure, sa capacité à agir dessus et le contrôler. Viens ensuite la perception et la conscience de soi-même...
Bonjour
Je ne veux vexer personne, mais je ne comprend pas vraiment l'argument du jeu vidéo, je ne suis pas scientifique mais je pense que le plaisir que cette profession procure n'est pas instantané, c'est un plaisir de randonneur avec ses ampoules aux pieds et ses averses. Je doute aussi que cela vienne du plan neuronal de la femme ou encore de ses long cheveux qui bloquerais toute logique. Les expliquations sont sûrement du même ordre que pour la place de la femme en politique, ou plus généralement de la place des femmes dans les haut rang de notre société. Schéma identitaire inculqué chez les femmes comme chez les hommes depuis leurs plus tendres enfances, et peut être aussi refus des hommes d'accordé de la place. Et bien sur comme cela à été dit plus haut, la grossesse qui forcément revient au femme. En clair, les féministes on encore du boulot.
Sur cieletespace, on trouve de bon podcast dans la catégorie "métier" où plusieurs femme astrophysicienne (de 30ans et plus) parle de leur parcours et de ces difficultés.
Bien-sur qu'il y a une raison, cela s'appelle l'évolution je crois. 
Sans remonter à la soupe primitive, notre ligné à choisit de confier au femmes la tache d'élever les enfants et au hommes de ramener la nourriture, on peut facilement comprendre que les femmes ai développées des aptitudes qui les aides dans leur taches; plus grande capacité à décoder les émotions (de leur enfant, de leur mâle potentiellement dangereux pour ces derniers),plus de patience et de pédagogie pour l'éducation des jeunes, ect, ect... De même les hommes on développés une curiosité pour l'extérieur (dans le but d'y trouver des ressources), il on aussi accentués leur autisme (qui protège l'instinct de prédation de cette foutu compassion), ect, ect...
Tout cela donne des explications qui sont intéressante (et qui contredise ce que j'écris plus haut 
), mais l'évolution ne s'arrête pas au premier silex taillé, et puis elle est aussi culturel cette pu.... d'évolution.
Ce que je veut dire par la, c'est qu'invoquer des configurations mentale (qui serait comme ça et puis c'est tout) pour justifier le faible pourcentage de femme dans les milieux scientifiques est un brin malhonnête. Je suis moi même un homme et je ne me sens pas coupable de l'inertie de notre société sur ces questions, nous ne vivons pas chez les bisounours et je le sais. Nier le fait qu'une petite fille curieuse est moins encouragé qu'un petit garçon curieux à faire des études scientifique, qu'une étudiante à plus de mal à trouver des stages intéressant qu'un étudiant de même niveau ou bien encore qu'une scientifique accomplit doit se battre plus fort pour faire accepter ses théories relève de l'aveuglement, pour ne pas dire du machisme.
Je vous écrit ces nobles pensées tranquille dans mon fauteuil alors que ma femme plie le linge à côté de moi, personne n'est parfait, mais reconnaître les vrais problèmes est la meilleure façon de blablabla blabla....
Enfin, vous voyer ce que je veut dire.
Certe
L'impact de milliers d'années d'évolution, de réglages, d'organisation, sont non négligeable dans notre comportement.
La ou je veux en venir, et c'est sans doute mal perçu par bon nombre d'entre nous, mais j'aime envisager toutes les facettes d'un problème, c'est que ces milliers d'années causent dans le POSTE !
Nous remettons tout en question avec notre société moderne, est ce que ces profonds changements, qui s'appliquent aujourd'hui sur des caractéristiques fondamentales de notre société, ne sont pas dangereux ?
Ne doit ont pas faire attention, et observer ça de près ?
Pour le sujet, en matière scientifique, je ne vois pas les limitations, la science n'est pas séxuée, ni sexuable selon moi
Mais en politique, je me pose vraiment la question.
Et d'ailleurs, je peux, et j'ai porté la reflexion inverse dans d'autres secteurs d'activités ou les femmes sont majoritaires et les hommes minoritaires. Ce n'est pas a sens unique, soyons d'accords.
Pssshit
Tiens, bah pour aborder le sujet de nouveau.. il y a les P'tits Déjeuners de la Science le 8 décembre a paris et le sujet est : Les femmes dans la Science : des Hommes comme les autres". Mdrrr j'adore ! C'est SO militant !!Tchusss
Didon Pssshit, tu serais pas un des organisateurs, c'est le deuxièmes fil que je lit où tu en fais la pub.