Dans les régions où les observations d'ours noirs augmentent... les "observations" de Bigfoot augmentent aussi. Plus précisément: pour chaque groupe de 900 ours, il y a un Bigfoot.
L'auteur du nouveau calcul, paru sur la plateforme de prépublication bioRxiv, est parti de l'hypothèse que Bigfoot, ou Sasquatch -une créature de grande taille, poilue, qui marche sur deux pattes- serait souvent confondu avec un autre animal. L'analyste des données Floe Foxon s'est intéressé en conséquence au plus proche suspect, l'ours, en comparant deux bases de données: le nombre d'ours noirs recensés dans diverses régions des États-Unis et du Canada, et le nombre d'observations de Bigfoot -ces dernières étant compilées par l'Organisation des chercheurs de Bigfoot, puisqu'il existe une telle organisation.
Il y aurait corrélation dans l'ensemble des régions étudiées. Encore que, si on veut confirmer cette conclusion, il faudra à présent se demander si les critères d'une "observation crédible" de Bigfoot font consensus.