Voici pourquoi il ne faut jamais embrasser un nouveau-nĂ© đŸš«

Restez toujours informé : suivez-nous avec Google (cliquez sur ☆)

Par Primrose Freestone, Senior Lecturer in Clinical Microbiology, University of Leicester

Avez-vous déjà entendu parler du biais cognitif connu sous le nom de "malédiction de la connaissance" ("curse of knowledge" en anglais, aussi parfois appelé "malédiction du savoir" ou "malédiction de l'expertise") ? Il correspond à la situation dans laquelle vous supposez - à tort - que tout le monde en sait autant que vous sur un sujet donné.

En tant que microbiologiste clinicienne, je pensais que tout le monde savait qu'embrasser un nouveau-né était une trÚs mauvaise idée. Or, récemment, Karan Raj, un chirurgien du National Health Service (NHS, le service public de santé britannique), a publié une vidéo sur le réseau social TikTok pour mettre en garde ses abonnés sur le danger que peut constituer le fait d'embrasser un petit bébé.

À en juger par les milliers de rĂ©actions qu'a suscitĂ© son post, apparemment il s'agissait, pour bon nombre de personnes, d'une nouvelle information... Les rĂ©sultats d'une enquĂȘte menĂ©e en fin d'annĂ©e derniĂšre par une association caritative britannique, The Lullaby Trust, vont Ă©galement dans ce sens: ils ont rĂ©vĂ©lĂ© que 54 % des jeunes parents (ou des parents en devenir) "laisseraient leurs amis et leur famille embrasser leur nouveau-nĂ©, sans ĂȘtre conscients des risques d'infections graves que cela lui fait courir".

Peut-ĂȘtre, alors, faut-il rappeler pourquoi il est si dangereux d'embrasser un nouveau-nĂ©.

Un systĂšme immunitaire immature

Le systÚme immunitaire d'un enfant qui vient de naßtre n'est pas encore entiÚrement développé, ce qui augmente considérablement son risque de contracter une infection grave.

Durant les trois premiers mois de son existence, comparativement aux adultes, les bĂ©bĂ©s disposent d'un nombre rĂ©duit de cellules immunitaires innĂ©es telles que les neutrophiles et les monocytes, qui sont les premiĂšres Ă  combattre les infections. Cela signifie que des micro-organismes qui provoquent des symptĂŽmes bĂ©nins chez les adultes ou les enfants plus ĂągĂ©s peuvent ĂȘtre potentiellement mortels pour les bĂ©bĂ©s.

On peut citer en exemple le virus de l'herpĂšs. Chez les adultes, il provoque l'Ă©ruption de boutons de fiĂšvre. Chez les nouveau-nĂ©s, en revanche, l'issue de l'infection peut ĂȘtre beaucoup plus grave. Si le virus n'affecte que les yeux, la bouche ou la peau, la plupart du temps un traitement antiviral permettra au nourisson de se rĂ©tablir. Mais s'il envahit son organisme et infecte d'autres organes, l'infection est alors beaucoup plus grave, et peut mĂȘme se rĂ©vĂ©ler mortelle.

Plus le bébé est en bas ùge, plus il est vulnérable au virus l'herpÚs, en particulier durant les quatre semaines qui suivent la naissance.

Les nouveau-nés sont également plus sensibles aux bactéries infectieuses que les enfants plus ùgés et les adultes, en particulier lorsqu'elles sont intracellulaires (bactéries capables d'entrer et de survivre à l'intérieur des cellules de l'organisme hÎte), comme les streptocoques du groupe B.

Ces bactéries vivent souvent dans les voies gastro-intestinales et génitales de leur hÎte sans causer de maladie. Cependant, chez les nourrissons, les infections à streptocoques du groupe B provoquent des septicémies, des pneumonies, des méningites et des infections du sang.

Les bĂ©bĂ©s sont Ă©galement susceptibles d'ĂȘtre infectĂ©s par des souches d'Escherichia coli inoffensives pour les adultes, mais qui peuvent causer chez eux des maladies aux consĂ©quences graves: pneumonies, mĂ©ningites et septicĂ©mies.

Démontrer son affection en toute sécurité

Les parents d'un trĂšs jeune bĂ©bĂ© qui demandent Ă  leurs visiteurs d'Ă©viter de l'embrasser ou de le toucher ne devraient pas se sentir gĂȘnĂ©s ou avoir l'impression de surrĂ©agir. Si les personnes qui viennent voir le nouveau-nĂ© ont rĂ©ellement Ă  coeur son bien-ĂȘtre, elles ne devraient pas se formaliser: ne pas lui faire courir de risque inutile est quand mĂȘme la moindre des choses...

Si toutefois, pour une raison ou une autre, vous deviez avoir un contact rapproché avec un nouveau-né, ou si vous deviez absolument l'embrasser, vous pouvez prendre certaines précautions afin de réduire le risque de lui transmettre une infection.

Tout d'abord, assurez-vous de vous laver soigneusement les mains avant de le toucher. Évitez de toucher (et Ă  plus forte raison d'embrasser) l'enfant sur le visage ou sur la bouche ; choisissez plutĂŽt son pied ou l'arriĂšre de sa tĂȘte. Et bien entendu, si vous ĂȘtes malade, reportez votre visite, en particulier si l'enfant a moins d'un mois. Si vous ne pouvez pas faire autrement, portez un masque et Ă©vitez de vous approcher de prĂšs du nouveau-nĂ©, notamment si vous avez une infection respiratoire.

Enfin, les infections par le virus de l'herpÚs étant particuliÚrement graves pour les trÚs jeunes bébés, si vous avez le moindre bouton de fiÚvre, couvrez-le avec un pansement avant la visite.

Gardez toujours à l'esprit que les bébés sont trÚs vulnérables aux infections, et faites circuler cette information. Embrasser un bébé est certes un témoignage d'amour, mais cela peut dans certains cas le rendre gravement malade. Vous vous sentiriez sans doute terriblement coupable si sa santé se dégradait par votre faute...

avatar
Eretol

Adrien
Un systĂšme immunitaire immature

C'est quand mĂȘme le comble ! Il ne faudrait pas embrasser un jeune enfant car son systĂšme immunitaire est immature mais lui administrer plus d'une dizaine de vaccins avec de l'aluminium, du mercure, des virus plus ou moins attĂ©nuĂ©s, etc. alors lĂ  il n'y a aucun problĂšme. Honte Ă  cette hypocrisie sĂ©lective !

Donc, faire attention à ne pas infecter un bébé mais aussi ne pas lui administrer de vaccin avant que son systÚme immunitaire n'ait acquis un certain niveau de maturité.

AU
aurrr

Les vaccins sont sains et ne comportent pas de bactéries ou virus. Votre salive si, par exemple si votre chat vous mord la main un peu trop fort, vous pourriez en décéder à cause d'un infection transmise par sa salive.

Ce n'est pas toujours la grosse bĂȘte qui mange la petite ahah ^^

avatar
Eretol

Merci pour l'info, mais j'Ă©tais dĂ©jĂ  au courant. En thĂ©orie les vaccins sont sains, sans pathogĂšnes. Mais en pratique il peut y avoir des virus censĂ©s ĂȘtre inactifs ou attĂ©nuĂ©s qui ne le sont pas toujours. Aussi, mettre de l'aluminium et du mercure dans le sang d'enfants, je n'appelle pas cela une action saine mais une action trĂšs toxique.

avatar
Eretol

Pour ajouter Ă  mon propos, le virus SV40, qui est carcinogĂšne, a Ă©tĂ© retrouvĂ© dans plusieurs vaccins lors de campagnes dans les annĂ©es 2010. C'est donc bien une preuve de plus que les vaccins ne sont pas sain dans le sens sans bactĂ©rie ou virus. Tu veux te vacciner pour te protĂ©ger d'une maladie et on te refile un virus qui te donnera un cancer. Je n'appelle pas cela quelque chose de sain, une fois de plus. Et on peut raisonnablement se demander si le SIDA ne viendrait pas du mĂȘme genre de contamination de vaccins contre la polio Ă©tant donnĂ© les cellules de singes utilisĂ©es pour crĂ©er ce vaccin.