Climatisation: un système de refroidissement souterrain écologique

une mesure pas si écolo que çà:
risque de pollution bactério et réchauffement des eaux souterraines...
conséquences imprévisibles.

@Jawa :
Ne nous affolons pas, un simple système de boucle fermée évitera tout contact entre l'eau de refroidissement et la nappe phréatique, de plus l'inertie terrienne permettra certainement de maintenir l'eau à une température quasi constante.

@Adrien :
Ceci dit, je m'interroge sur la réelle nouveauté de la technologie. Il faudrait certainement avoir plus d'informations.

@Basstemperature :

Pour ton information, le puits canadien/puits provencal (respectivement utilisations hiver/été) est un système sous-terrain de conduits d'air circulant dans le sol qui utilise sa température relativement stable, et non celle du vide-sanitaire, pour réchauffer partiellement l'air en hiver et le rafraîchir en été.
L’air joue ainsi le rôle de fluide caloporteur et le conduit enterré celui d’échangeur thermique. Comme dans le cas de la news semblerait-il.

"La seule consomation électrique, sera au pire un circulateur d'air, régulé ..."
Sache aussi que la ventilation d'une habitation neuve ou rénovée est obligatoire en France.

suparusty
@Basstemperature :

Pour ton information, le puits canadien/puits provencal (respectivement utilisations hiver/été) est un système sous-terrain de conduits d'air circulant dans le sol qui utilise sa température relativement stable, et non celle du vide-sanitaire, pour réchauffer partiellement l'air en hiver et le rafraîchir en été.
L’air joue ainsi le rôle de fluide caloporteur et le conduit enterré celui d’échangeur thermique. Comme dans le cas de la news semblerait-il.

"La seule consomation électrique, sera au pire un circulateur d'air, régulé ..."
Sache aussi que la ventilation d'une habitation neuve ou rénovée est obligatoire en France.

+1!...J'me disais aussi: personne n'a encore parlé du "puits canadien" qui reste sans conteste, bien plus intéressant que toutes ces pompes à chaleur et autres clim s'il est bien conçu c'est à dire au minimum 1m sous terre!...

Un puits canadien coute bien plus cher que l'installation d'une pompe à chaleur sur nappe, qui a l'avantage de chauffer (COP de 4-5) et d'utiliser le free-cooling en été (en faisant simplement tourner la pompe...).

Et sinon de manière générale, isoler par l'extérieur sa maison est l'investissement le plus rentable qui puisse être fait, même avec 30 cm d'isolation. On obtient une maison quasiment passive, et la régulation se fait simplement à l'aide de stores (ou de simples volets) et de la ventilation (double-flux dans le N-E de la France et en montagne, simple-flux dans le restant).

@macland :

Eh bien en fait, minimum 2 mètres. Et puis cela ne t'affranchira pas d'avoir un système de chauffage dans ton chez-toi. A moins que ta définition du chauffage s'arrête à 0-5°C

@justungars :

Alors là, permet moi d'être PLUS QUE TRES dubitatif concernant le cout d'installation d'un puits canadien (c'est en réalité beaucoup moins cher). Et d'autre part, comparons ce qui est comparable, le puits canadien n'est qu'un apport d'air neuf hors-gel. Et ne parlons pas de l'effet des fluides frigo sur l'environnement, non, n'en parlons pas.

Même si ce n'est absolument pas le thème de l'article... Malgré tout, je suis d'accord avec toi sur le thème de l'isolation (enfin faut pas non plus s'arrêter à ça, loin de là) c'est ce qui existe de plus pérenne comme "système de chauffage", mais je ne vois absolument pas en quoi le type de ventilation varierait en fonction de la zone d'habitation. Le simple-flux hygroréglable reste moins consommateur dans les calculs des bureaux d'études qu'un double-flux haut rendement, tout est une histoire de qualité d'air.

suparusty
@macland :

Eh bien en fait, minimum 2 mètres. Et puis cela ne t'affranchira pas d'avoir un système de chauffage dans ton chez-toi. A moins que ta définition du chauffage s'arrête à 0-5°C

...pour mettre tout le monde d'accord: http://fr.wikipedia.org/wiki/Puits_proven%C3%A7al !..
...L'avantage, c'est que tu fais rentrer de l'air préalablement réchauffé au contact de la terre (12 à 15°) au lieu de l'air froid directement prélevé à l'extérieur et en été, cet air est rafraichi à 15° au lieu des 28/30° extérieurs!..

@macland :

Je suis d'accord avec toi en été, parce que je considère que de toute manière, on ne doit pas souffler à moins de 7°C de la température extérieure. Le puits permettra d'atteindre de telles températures. (je suis adepte du freecooling et non de la clim)

Néanmoins, je fais le pari qu'en hiver ce ne sera pas suffisant !

Bon... Oui j'ai une étude à l'appui.