Commande d'adieu à Planck (1/3)

Restez toujours informé : suivez-nous sur Google (☆)

Le télescope spatial Planck de l’Agence spatiale européenne (ESA) a été désactivé après avoir passé près de quatre ans et demi à observer le rayonnement résiduel issu du Big Bang et à étudier l’évolution des étoiles et des galaxies depuis les débuts de l’Univers.

Le fond diffus cosmologique vu par Planck

Les contrôleurs de mission du Centre des opérations de l’ESA, implanté à Darmstadt (Allemagne), ont transmis cet après-midi leur ultime commande au satellite Planck, mettant un terme aux activités de cette « machine à remonter le temps » européenne.

Lancé en 2009, Planck était conçu pour détecter, avec une sensibilité inégalée, le fond diffus cosmologique (CMB), rayonnement fossile du Big Bang. Témoin de ce qu’était l’Univers quelque 380 000 ans après le Big Bang, ce rayonnement livre des informations précieuses sur les conditions primordiales qui ont donné naissance à l’Univers tel que nous le connaissons aujourd’hui.

« Planck nous a éclairé sur l’évolution de l’Univers comme aucune autre mission auparavant », se réjouit Alvaro Giménez, Directeur Science et Exploration robotique à l’ESA.

« La carte du rayonnement CMB dressée par Planck est la ‘photographie d’enfance’ la plus précise de l’Univers dont nous disposions jusqu’à présent, mais nos cosmologistes n’ont pas fini d’exploiter la moisson de données du satellite afin d’arriver à une vision encore plus détaillée. »

Nouvelle orbite autour du soleil

La mission touchant à sa fin, le satellite avait été dévié de son orbite opérationnelle autour du point de Lagrange L2 du système Terre-Soleil en août pour atteindre, plus loin de nous, une orbite de garage stable autour du Soleil, où il restera sur le long terme.

Zoom sur l'histoire de l'Univers

Ces dernières semaines, le satellite a fait l’objet de préparatifs en vue de sa mise en hibernation définitive. À l’issue des activités de clôture destinées à brûler le restant de carburant, les émetteurs du satellite ont été éteints.

« C’est le cœur serré que nous avons conduit les dernières opérations du satellite Planck, mais c’est également l’occasion de fêter le succès extraordinaire de cette mission », explique Steve Foley, responsable de la conduite des opérations du satellite Planck au Centre européen d’opérations spatiales (ESOC) de l’ESA.

« Planck était un satellite de haute technologie et sa mission était complexe, mais le superbe travail d’équipe des contrôleurs de mission, des experts en dynamique de vol, du personnel des stations sol et de nos partenaires industriels a permis à la communauté scientifique européenne de bénéficier d’un excellent retour sur investissement », ajoute Paolo Ferri, Chef des opérations des missions.

TI
Tirnon

Pourquoi le laissé polluer l'espace plutôt que de l'envoyer bruler ?

VI
Victor

Parce qu'il n'a pas assez de carburant pour aller dans les couches denses de l'atmosphère
sa situation un point de Lagrange à 1.6 millions de kms de la terre

avatar
cisou9

Tirnon
Pourquoi le laissé polluer l'espace plutôt que de l'envoyer bruler ?

Sur Terre non mais vers le soleil; en le freinant suffisamment pour qu'il tombe vers le soleil :_grat2:

BA
Bap2703

Il faut quasiment annuler sa vitesse orbitale* => cela requiert énormément d'énergie !

*29.78 km/s

KA
kace

cisou9
:_salut:


Tirnon
Pourquoi le laissé polluer l'espace plutôt que de l'envoyer bruler ?


Sur Terre non mais vers le soleil; en le freinant suffisamment pour qu'il tombe vers le soleil :_grat2:

Comme indiqué, bcp trop coûteux en énergie, c'est juste impossible ... Mais l'espace est grand, aucun risque si on le met sur une trajectoire qui ne coupe pas celle de la Terre :

  • les orbites autour de la Terre sont "relativement encombrées" (et encore, il faut relativiser, les collisions avec les débris sont extrêmement rares)
  • les points de Lagrange (comme Planck) commencent à être un tout petit peu occupés, mais très marginalement encore
  • les autres orbites sont désertes => risque totalement marginal. Enfin pas tout à fait, il y a des millions d'astéroïdes, et à terme il y en aura un de plus avec Planck, ce qui ne change pas grand chose ;-). Du coup, l'idée est simplement de sortir Planck du point de Lagrange et de le mettre sur une trajectoire où il ne coupera pas l'orbite terrestre pour être tranquille.
avatar
Caponord

Cadeau pour les archéologues du futur
Vu les constructions actuelles pensons à eux aussi :D

Lui donner une poussée initiale sur une trajectoire donnée et du temps (beaucoup) n'aurait pas suffit à l envoyer dans le soleil?

avatar
Yougo

Lui donner une poussée initiale sur une trajectoire donnée et du temps (beaucoup) n'aurait pas suffit à l envoyer dans le soleil?

Pour risquer de l'envoyer sur Mercure (révolution de 3 mois) ou Venus ? Arrêtons de polluer les trucs qu'on découvrira demain.

BA
Bap2703

Caponord
Lui donner une poussée initiale sur une trajectoire donnée et du temps (beaucoup) n'aurait pas suffit à l envoyer dans le soleil?

Si justement.
Mais "poussée initiale" ne présume pas de son importance.
Il faut bien comprendre que pour tomber sur le soleil, il faut arrêter de tourner autour de lui. Sinon le temps de tomber on a tourné suffisamment pour tomber à côté, et avec la vitesse acquise on remonte de l'autre côté (principe de l'orbite).
Et on tourne à 30 km/s au niveau de la Terre (L2 est sur l'orbite de la Terre).

En comparaison décaler d'un chouilla l'orbite du satellite, sans chercher à le faire s'écraser ça demande trois fois rien.
Et pour ce qui est de la pollution, on est pas autour de la terre, mais autour du Soleil : les distances sont immenses et le nombre d'engins infime.

avatar
cisou9

Bap2703
En comparaison décaler d'un chouilla l'orbite du satellite, sans chercher à le faire s'écraser ça demande trois fois rien.
Et pour ce qui est de la pollution, on est pas autour de la terre, mais autour du Soleil : les distances sont immenses et le nombre d'engins infime.

Les distance sont immenses oui mais dans quelques siècles voir millénaires, ce sera comme une casse pour voitures. :_grat:

avatar
buck

Bap2703


Caponord
Lui donner une poussée initiale sur une trajectoire donnée et du temps (beaucoup) n'aurait pas suffit à l envoyer dans le soleil?


Si justement.
Mais "poussée initiale" ne présume pas de son importance.
Il faut bien comprendre que pour tomber sur le soleil, il faut arrêter de tourner autour de lui. Sinon le temps de tomber on a tourné suffisamment pour tomber à côté, et avec la vitesse acquise on remonte de l'autre côté (principe de l'orbite).
Et on tourne à 30 km/s au niveau de la Terre (L2 est sur l'orbite de la Terre).


En comparaison décaler d'un chouilla l'orbite du satellite, sans chercher à le faire s'écraser ça demande trois fois rien.
Et pour ce qui est de la pollution, on est pas autour de la terre, mais autour du Soleil : les distances sont immenses et le nombre d'engins infime.

un petit rappel des points de lagrange stp, a partir de la tu comprendras que ta poussee initiale ne sera pas suffisante surtout avec ce qu'il a a sa disposition comme energie

BA
Bap2703

Au passage j'ai confondu L2 et L4 ^^'

avatar
bongo1981

Pour croiser le soleil, il faut pratiquement annuler la vitesse orbitale, soit environ 30 km/s.
Pour le faire, il faut éjecter du carburant (hydrazine en général ?), si on suppose que le carburant éjecté a une vitesse de 4 km/s, alors dans ce cas, après l'opération, la sonde verra sa masse divisé par 2000 (ça veut dire que si la sonde fait 2 tonnes, il faut qu'elle éjecte 1999 kg de carburant). Je pense qu'elle était déjà à court de carburant.

L2 est au delà de la terre, sur la droite terre soleil, mais côté terre, à 1.5 millions de km.

JO
jociannis

cisou9
:_salut:


Bap2703
En comparaison décaler d'un chouilla l'orbite du satellite, sans chercher à le faire s'écraser ça demande trois fois rien.
Et pour ce qui est de la pollution, on est pas autour de la terre, mais autour du Soleil : les distances sont immenses et le nombre d'engins infime.


Les distance sont immenses oui mais dans quelques siècles voir millénaires, ce sera comme une casse pour voitures. :_grat:

Les quelques millénaires ne suffiront pas . Tu peux mettre toutes nos poubelles et carcasses de voiture dans l' espace que ca ne gênerai pas . Ils faut replacer les choses dans leur contexte et surtout à leur échelle. C' est comme si tu jetais le noyau d 'un atome dans la mer ( et encore la mer n' est pas en expansion ) .